Файл: Орлов Н.А. Экономическая часть проекта машиностроительного завода.pdf

только минимума себестоимости продукции также нельзя, так как осуществлению этого минимума препятствуют лимиты капитало­ вложений, ограниченность дефицитных средств производства и т. д. В связи с указанным возникает необходимость в соизмерении капитальных затрат и себестоимости продукции, т. е. в нахожде­

нии оптимума между минимумом капиталовложений и минимумом

себестоимости.

Затраты на капиталовложения и на производимую с помощью этих капиталовложений продукцию (эксплуатационные расходы)

по своему характеру разнородны.

Капитальные вложения производятся один раз до начала экс­ плуатации предприятия, а эксплуатационные расходы имеют мес­ то в течение всего периода использования капиталовложения. Сум­ мировать эти разнородные элементы нельзя, хотя они тесно между собой связаны, однако сопоставлять их надо.

В практике бывают случаи, когда проектирование осущест­ вляется в двух или более вариантах.

Если по одному из вариантов имеются наименьшие капитало­ вложения и наименьшая себестоимость, то его следует принять

без дальнейших расчетов. Однако могут быть и такие случаи, когда по одному из вариантов увеличиваются капиталовложения, но при этом достигается снижение себестоимости.

Для решения задачи, какому из вариантов отдать предпочте­ ние, нужно прибегнуть к исчислению срока окупаемости допол­ нительных капиталовложений.

Определение срока окупаемости дополнительных капитало­ вложений производится по формуле

к,-к2 =л

С2

где 7G и Кг — капиталовложения по сравниваемым вариантам;

Сг и Ci — себестоимость продукции по этим же вариантам;

А — срок окупаемости дополнительных капиталовложе­ ний в годах-

Однако вопрос о величине планового срока окупаемости до се­ го времени научно не разработан.

Во «Временной методике определения эффективности внедре­ ния новой техники» были указаны следующие нормы срока окупае­ мости: по тяжелому машиностроению 5—7 лет, по станкостроению и инструментальной промышленности 4—6 лет.

В большинстве случаев проектирование нового строительства и реконструкции предприятий машиностроительной промышленно­

сти производится в соответствии с заданной программой без ва­

риантов.

Использовать указанную выше формулу срока окупаемости нельзя, так как необходимо оценить эффективность всех капита-

(54

ловложений по проекту (а не дополнительных по одному из вари­ антов).

Наряду с другими показателями при этом в практике проект­

ных институтов также определяется срок окупаемости по другой формуле:

П

где Д’ — общие капиталовложения на строительство предприятия (промстроительство);

П — годовая прибыль (рентабельность) предприятия, которая исчисляется как разница между проектным выпуском завода в дей­ ствующих оптовых ценах и проектной себестоимостью годового вы­ пуска продукции.

Указанная формула является наиболее общей, она позволяет определить срок окупаемости всех капиталовложений для любого предприятия, в том числе и выпускающего новую разнородную продукцию и не имеющего подходящих аналогов для' сравнения по другим показателям, тем не менее эта формула имеет ряд су­

где П — прибыль (рентабельность);

В— годовой выпуск в оптово-отпускных ценах;

С— годовая себестоимость этого выпуска.

Норма рентабельности в процентах определяется по формуле

„ П • 100 /7 — ----------- .

С

Величина нормы рентабельности является одним из основных показателей эффективности проекта. При исчислении проектной рентабельности возникают .некоторые трудности. Первая трудность

заключается в оценке выпуска завода в отпускных ценах. О не­ достатках ценообразования было уже сказано. Следует добавить, что в ряде случаев в проектную программу включаются изделия новые, не производимые ранее в СССР или выпущенные в единич­ ных экземплярах. Принятые цены на эти изделия в проектной программе определяют тот или иной размер рентабельности.

Очень часто в заданиях на проектирование, составляемых в совнархозах, цены на изделия, намеченные к выпуску в серийном порядке, устанавливаются на основе утвержденных временных цен па первую партию этих изделий, чем завышается оценка выпуска.

Для определения цен на новые изделия, отсутствующие в прейску­ рантах, могут быть использованы следующие методы:

1) цену нового изделия устанавливать по наиболее подходя­ щему аналогу, имеющему твердую прейскурантную цену, с внесе­

нием поправочных коэффициентов на вес, трудоемкость, серий­

ность и др.; 2) если новое изделие выпущено хотя бы в одном или несколь

ких экземплярах, а по проекту намечается серийный выпуск, то необходимо скорректировать заводскую калькуляцию с учетом изменения серийности и освоения производства;

3) принять цену изделия, исходя из определенной,в проектном задании его себестоимости и процента рентабельности, который получался по другим изделиям программы, имеющим прейскурант­ ные цены.

Помимо трудностей, возникающих при оценке программ, имеют

место также трудности в расчете себестоимости всего годового выпуска, в особенности за счет таких изделий, которые не имеют чертежей, в связи с чем калькулирование носит несколько услов­

ных характер.

Срок окупаемости по общим капиталовложениям нельзя игно­

рировать в проектах. Этот показатель, так же как и показатель нормы рентабельности, должен определяться в проектах при обя­ зательном анализе и уточнении как цен на изделия, так и их себе­

стоимости.

Одним из важнейших показателей эффективности проекта яв­

ляется величина трудоемкости изготовления изделий и в первую очередь удельная трудоемкость механической обработки в станко-

часах, так как последняя в ряде отраслей машиностроения (стан­ костроение, тяжелое машиностроение и др.) занимает свыше 50%

общей трудоемкости. Удельная трудоемкость механической обра­ ботки в станко-часах определяется:

а) по производству станков, прессов и другим видам машино­ строения на 1 т и на одно изделие;

б) по инструменту и другим аналогичным видам продукции на 1000 руб. выпуска в оптово-отпускных ценах.

Значение показателя удельной трудоемкости механической об­ работки заключается в том, что ее величина существенным обра­ зом определяет величину капиталовложений и себестоимость про­

дукции, так как она непосредственно влияет на величину станочного

парка механических цехов и его состав согласно принятой техноло­ гии. Многие другие проектные расчеты являются производными,

вытекающими из станочного парка механических цехов, например:

а) площади механических цехов; б) оборудование и площади инструментальных и ремонтно-ме­

ханических цехов; в) площади сборочных цехов.

Помимо этого, трудоемкость механической обработки косвенно влияет и на целый ряд других показателей, включая и площадь территории завода и застройки, и на состав работающих.

Ценность показателя трудоемкости в том, что он является по­ казателем натуральным и поэтому не подвержен влиянию ценност­ ных факторов.

G6

ставляется возможным, так как второго такого завода нет ни в

проекте, ни в натуре.

Следовательно, при упоминании о показателе себестоимости речь может идти о сравнении себестоимости только отдельных из­ делий и главным образом с данными действующих заводов. В свя­ зи с указанным, помимо себестоимости отдельных изделий, важ­ ным показателем является показатель рентабельности производст­ ва. Прогрессивной тенденцией в проектной смете затрат на произ­

водство должно быть такое соотношение видов труда, при котором

(при сравнении с данными действующих предприятий) доля жи­ вого труда в виде зарплаты с отчислениями должна уменьшиться,

а доля прошлого труда. увеличиваться, но увеличиваться таким образом, чтобы общая сумма труда уменьшалась, что будет харак­ теризовать рост производительности общественного труда.

Эффективность капиталовложений также характеризуется пока­ зателем использования основных фондов, исчисляемых путем деле­ ния годового выпуска продукции в отпускных ценах на 1 рубль основных промышленных средств.

Из приведенного обзора методики расчета экономической эф­

фективности капиталовложений можно сделать следующие выводы: 1) экономическая эффективность выявляется в результате рас­

смотрения ряда показателей; 2) . эффективное значение каждого из показателей может быть

установлено только в результате его сопоставления с соответ­ ствующими показателями ранее утвержденных проектов и передо­ вых действующих предприятий;

3) при таком сопоставлении необходимым условием правиль­ ной оценки является полное соответствие основных параметров рассматриваемого проекта и проекта-аналога (или отчетных дан­ ных действующего предприятия).

К числу основных параметров следует отнести:

а) программу предприятия с точки зрения объема производ­ ства, номенклатуры и серийного выпуска;

б) состав завода и размеры внезаводского кооперирования; в) режим работы и фонды времени; 4) однако в условиях машиностроения редко можно встретить

проектирование предприятий-дублеров. Как правило, вновь проек­ тируемое предприятие отличается' от предприятий по ранее разра­

ботанным проектам и действующих предприятий как по объему

производства, так и по структуре выпуска, составу завода и фон­

дам времени;

5)отсутствие четко выраженных аналогов в значительной степени затрудняет оценку сравнительной эффективности проектов;

6)основным требованием при оценке эффективности является приведение сравниваемых проектов в сопоставимый ряд, однако методика этого приведения в достаточной мере еще не разработана;

7)в практической работе необходимо использовать все возмож­

ное для наиболее всесторонней оценки проекта,

68