Файл: Орлов Н.А. Экономическая часть проекта машиностроительного завода.pdf

Пример 1. При разработке проекта па строительство заво­ да механических прессов выявилось, что программа завода и его состав настолько отличаются от ранее утвержденных проектов,

что выбрать из них какой-либо аналог не представляется во’зможным. Оценка проекта производилась по следующим показателям:

а) норма рентабельности производства;

б) срок окупаемости всех капиталовложений;

г) себестоимость основных изделий.

Норма рентабельности и срок окупаемости капиталовложений сравнивались с показателями других проектов (даже другого про­ филя), так как сама размерность этих показателей без всякого

сравнения говорит за себя.

Трудоемкость отдельных изделий и себестоимость отдельных из­ делий сопоставлена с данными пяти действующих предприятий, каждое из которых наряду с другими изделиями выпускало одно из изделий, входящих в проектную программу.

Полученные по проекту показатели общих и удельных капита­

ловложений себестоимости всей продукции, выработки на одного рабочего капиталоотдачи не могли быть четко проанализированы в связи с отсутствием аналогов.

Пример 2. Проектируемое станкостроительное предприятие по составу цехов, общей мощности, серийности производства, весу изделий имеет проектный аналог, однако в этом последнем выпус­ каются стадии более сложные, с большей удельной трудоемкостью механической обработки на 1 т выпускаОчевидно, что в проекти­ руемом предприятии удельные капиталовложения на 1 т выпуска должны быть ниже в связи с меньшей удельной трудоемкостью. Но

насколько ниже? Для ответа на этот вопрос необходимо укрупненно подсчитать удельные капитальные затраты завода-аналога (на

1 т выпуска) при условии, если у него такая же удельная трудоем­ кость, как у проектируемого завода.

Этот укрупненный расчет выполняется следующим образом:

а) удельные капитальные затраты механосборочного цеха, ин­ струментального и ремонтного цехов снижаются пропорционально

уменьшению трудоемкости;

б) удельные капитальные затраты литейного цеха, как не свя­ занные с трудоемкостью механической обработки, принимаются без изменений;

в) все остальные удельные капитальные затраты по площадке, складам уменьшаются, но не пропорционально уменьшению трудо­ емкости, а в пониженном размере;

г) получаемый таким образом сопоставимый показатель удель­ ных капиталовложений завода-аналога сравнивается с показате­ лем проектируемого завода.

Пример 3. В настоящее время проектирование предприятий машиностроительной промышленности производится при фондах времени, рассчитанных, исходя из 7-часового рабочего дня (40-ча-

совая рабочая неделя).

69

Расчеты в ранее утверждаемых проектах производились при

48- и 46-часовой рабочей неделе. Одно это обстоятельство при про­

чих р^рных условиях влияет на величину показателей. При одной и той же трудоемкости изготовления изделий, но при разных фон­ дах времени объем производства будет различным, а именно, больше при увеличении фонда времени. С другой стороны, равный объем производства потребует больше станков, площадей и дру­ гих капитальных затрат при наименьшем фонде времени.

Исходя из указанного, необходимо показатели сравниваемых объектов рассматривать только при приведении к единым фондам времениВо всяком случае необходимо помнить, что разработан­ ной методики определения эффективности капиталовложений в на­ стоящее время нет и экономическое обоснование проекта следует производить с большой глубиной и тщательностью, используя все возможные сравнительные показатели эффективности.

Из рассмотрения основных положений, принимаемых при опре­ делении экономической эффективности, следует, что выявление эф­ фективности капитальных затрат, как это отмечалось выше, пред­ ставляет собой комплексную проблему. В конечном счете задачей определения экономической эффективности капитальных вложений является выбор правильного направления капитальных вложений и лучшего варианта их осуществления (капитального строитель­ ства), а также установление ряда факторов, определяющих эффек­

тивность для различных отдельных видов производств и мас­ штабов внедрения новых совершенных технических средств произ­ водства. В настоящих условиях при решении вопросов технико-эко­ номической эффективности и выбора вариантов технического спо­ соба производства, намечаемого проектом, важнейшими критерия­ ми эффективности капиталовложений следует считать максималь­ ную общественную производительность труда и снижение стоимо­ сти промышленной продукции для каждого конкретного случая проектных расчетов.

В результате сопоставления технико-экономических показате­

лей устанавливается прогрессивность принятых проектных реше­ ний- В конечном итоге выводы предусматривают оценку экономи­ ческой эффективности и технической целесообразности строитель­

ства или реконструкции промышленного предприятия для кон­ кретных условий:

1) географического размещения проектируемого предприятия

всвязи с источниками сырья, топлива, энергии и др.;

2)принятого масштаба производства и выпуска определенного типа промышленной продукции;

3)применения передовой технологии, средств комплексной ме­ ханизации и автоматизации производственных процессов;

4)получения наименьшей себестоимости выпускаемой продук­

ции;

5)оптимальных сроков окупаемости капиталовложений и

6)рентабельности запроектированного производства.

70

Приложение 2

Ведомость

А. Материалы

I.Черные металлы

1. .______________________ ___

2.

и т. д. ____________

Итого:

II.Цветные металлы

2._____ _______________ ___

ит. д.

Итого:

III. Полуфабрикаты и детали по­ купные

и т. д. _______________

Итого: IV. Готовые изделия

1.

2.

и т. д.

Итого:

V. Вспомогательные материалы

1.

2.___ _________________________

VI. Топливо (отдельно: твердое, жидкое, газ)

и т. д. _______________

Итого:

VII. Вода

1.Хозяйственно-питьевая

2.Производственная

VIII. Электроэнергия

1.Технологическая (для электро­ плавильных печей, электронагре­ ва и т. д.)

2.Силовая

3.Осветительная

Итого электроэнергии: IX. Ацетилен

X.Кислород

ит. д.

72

1