Файл: Чиков Я.И. Комплексные лесозаготовительные предприятия с переработкой древесины.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.04.2024

Просмотров: 48

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Для сравнения отметим, что в лесозаготовительных районах

Карелии или Коми АССР средний запас на эксплуатационных

площадях составляет 119 м3 на 1 га.

По имеющимся материалам, при сплошных рубках и вывозке леса в хлыстах количество лесосечных отходов — вершин, сучьев, нестандартных отрезков, отщепов, козырьков составляет 14,5%. Эти отходы не только пропадают, но на окучивание и сжигание их затрачивается много времени и труда.

Применяемая в некоторых предприятиях вывозка на нижний склад деревьев с кроной не решает полностью вопроса исполь­ зования лесосечных отходов, так как при этом не исключаются работы по очистке и сжиганию отходов на всей площади вырублен­ ных лесосек, появляются дополнительные работы по частичной обрубке сучьев и вершин при погрузке на подвижный состав,

ухудшается использование последнего, а количество сучьев и вер­

шин, доставляемых на

нижний склад, составляет только

око­

ло 50%.

лесозаготовительных предприятий

также

На нижних складах

создаются неиспользуемые отходы от раскряжевки хлыстов и пер­ вичной обработки леса (разделка на баланс, рудстойку, шпалы), кроме того, на многих предприятиях не находят сбыта и дрова, получаемые при раскряжевке хлыстов.

При отсутствии на нижних складах лесопильных и шпалорез­

ных цехов пиловочная древесина, составляющая

в разных

древо­

стоях от 35 до 48% от объема заготовляемой

древесины,

отгру­

жается в круглом виде. В составе

этой

древесины отправляется

на большие расстояния свыше 35%

будущих отходов,

которые на

месте распиловки в лучшем

случае используются как топливо, но

оплачиваются при перевозке, как деловая древесина.

 

Расчетами установлено,

что

при

организации

лесопиления

и шпалопиления в леспромхозе с годовой программой 300 тыс. м3

потребность в подвижном составе сокращается на 3950 единиц

в год

двухосном исчислении),

а при

годовой

программе

150 тыс.

м3 — на 1600 единиц.

 

 

 

Приведенные данные говорят о том, что древесина использо­

валась

бесхозяйственно и нужны

срочные

меры для

создания

таких лесопромышленных предприятий, в которых использование древесины, произрастающей на лесосеке, было бы наиболее пол­ ным.

Как указывалось выше, в первую очередь целесообразно ор­ ганизовать лесопиление и деревообработку в леспромхозах, кото­ рые не являются непосредственными поставщиками пиловочного леса на существующие крупные лесопильные предприятия.

Для обоснования строительства лесопильных цехов в леспром­ хозах различной мощности Гипролестранс произвел анализ такса­ ционных показателей лесосырьевых баз в 13 экономических районах по учетным материалам 200 леспромхозов.

Средние таксационные показатели, определенные по этим материалам, приведены в табл. 2.

8



Наименование

экономических районов

Карельская АССР ....

Архангельская область . .

Коми АССР.......................

Ленинградская область . .

Кировская область ....

в том числе:

южная часть . . .

северная часть . .

Пермская область ....

в том числе:

южная часть . . .

северная часть . .

Свердловская область . . .

Иркутская область ....

Бурятская АССР................

Читинская область ....

Хабаровский край ....

Приморский край................

Сахалинская область . . .

лесоплощадь­ сырьевыхбаз, га.тыс

ликвидный запаслесо­ базсырьевых, .тысм3

Средниеликви[дные запасына1 гг1 эксплуатационнойплс>щади, м3

Среднийобъе:ч хлыста, м3

Таблица 2

Среднийсостав насаждений

По проектам пред­

 

 

 

приятий, принятых

 

 

 

при исследовании

 

 

 

3079,1

185610

128

0,35 6СЗЕ1Б

1640,1

156 120

120

0,27 7Е2С1Б

1313,1

95 518

111

0,25

ЗС5Е2Б+

 

 

 

 

+ Ос

339,3

26 085

182

0,43

4Е1СЗБ+

 

 

 

 

+ 2Ос

1423,4

188 934

157

0,46

5Е1С1Пх

 

 

 

 

1Б1 Ос

 

 

 

 

1Лп

258,3

36150

211

0,61

6Е1Пх1Б

 

 

 

 

Юс1Лп

1165,1

131 784

146

0,42

5Е1Пх1Б

 

 

 

 

1Ос1С

 

 

 

 

1Лп

501,7

55 683

144

0,45

5Е2С1Пх

 

 

 

 

2Б + Ос

102,6

14 283

186

0,58

5ЕЗПх1Б

 

 

 

 

1Лц

399,1

41 400

133

0,37

5Е4С1Пх,

 

 

 

 

Б, Ос, Лп

415,2

44 700

176

0,52

ЗСЗЕ1П х

 

 

 

 

2Б1 Ос

786,0

95 997

193

0,97

7С2Лц

 

 

 

 

1Б+Е,Кд

436,0

33 690

134

0,58

7С2Лц

 

 

 

 

1 Пх+

 

 

 

 

+ Б + Кд

153,0

9 839

143

0,57 7СЗЛц+Б

746,9

80 107

159

0,85

ЗЕЗК1Пх

 

 

 

 

1Лц2Б+

 

 

 

 

+ пр.

233,8

30 831

146

0,88

ЗКд2Е

 

 

 

 

1Пх1Лц

 

 

 

 

1Б1Яс+1

 

 

 

 

пр.

246

23 864

163

0,58

5Е2Пх

 

 

 

 

2Лц11

9


Как видно из данных, приведенных в табл. 2, во всех ос­ новных лесозаготовительных районах Советского Союза преоблада­ ют древостои хвойных пород. По удельному весу этих пород в составе лесосырьевых баз первое место занимает Читинская об­ ласть и Бурятская АССР, где древостои хвойных пород занимают

почти 100%.

На втором месте находится

Карелия, Архангельская,

Перм­

ская, Свердловская, Иркутская

и Сахалинская

области

— 90%

хвойных пород.

 

 

и,

нако­

На третьем месте Приморский край — 70% хвойных,

нец, Ленинградская область, где

доля хвойных

пород

в

общем

древостое снижается до 50%. Таким образом, из общего

количе­

ства рассмотренных лесосырьевых баз свыше 80% имеют в соста­ ве древостоя в среднем 80% хвойных пород, что обеспечивает до­ статочный выход пиловочных сортиментов. Однако многие пред­ приятия, особенно в центральных областях, Хабаровском и При­ морском крае имеют и будут иметь в составе лесосырьевых баз недостаточно высокий удельный вес хвойных пород и поэтому вы­ ход пиловочной древесины там будет значительно меньше. Целе­ сообразно ли комбинировать лесозаготовки с переработкой древе­ сины на этих предприятиях?

Для исследования этого

вопроса

были

произведены соответ­

ствующие расчеты;

итоги этих расчетов приведены в

табл. 3, ко-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

 

 

 

 

 

Выход сортиментов при удельном весе

 

 

Наименование

 

 

 

 

 

хвойных пород в

%

 

 

 

 

 

80

 

70

60

 

 

50

сортихментов

 

 

 

 

 

 

в тыс.

 

 

В тыс.

 

в тыс.

 

в тыс.

 

 

 

 

 

в

%

в %

в %

в %

 

 

 

 

м3

 

м3

м3

м3

 

Бревна пиловочные .

54

 

36

 

45,5

31

40,5

27

33

 

22

Шпальное сырье . .

18

 

12

 

16,5

11

15

10

12,4

 

8,3

Бревна строительные

9

 

6

 

9

6

7,5

5

6,6

 

4,5

Спецсортименты . .

3,8

 

2,5

3

2

3

2

2,2

 

1,5

Лиственная

деловая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

древесина ....

10,5

 

7

 

18

12

21

14

28,5

 

19

Балансы и рудстойка

18,7

 

12,5

15

10

13,5

9

12,4

 

8,2

Дрова .......................

36__

 

24

 

43

28

49,5

33 __

54,9

 

36,5

 

Итого .

, .

150

 

100

150

100

150

100

150

 

100

Отходы

кусковые и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опилки от

перера­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ботки древесины и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

раскряжевки

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сортименты . . .

30

 

 

 

25,5

 

22,5

 

21

 

 

Дрова,

за

вычетом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

собственных

по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

требностей—7 %

 

26

 

 

 

32

 

39,5

 

44,7

 

 

Итого дров и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отходов . .

56

 

 

 

57,5

62

65,7

 

10


торая показывает зависимость выхода сортиментов древесины от доли участия хвойных пород в составе лесосырьевой базы при мощности предприятия 150 тыс. м3 в год.

Из приведенных в табл. 3 показателей видно, что с умень­

шением удельного веса хвойных пород количество пиловочных бревен сокращается, а количество дров и отходов увеличивается. Так, например, при удельном весе хвойных пород 80% количе­ ство пиловочных бревен составляет 54 тыс. м3, а при удельном

весе 50% — 33 тыс. м3.

Однако даже при таком резком сокращении количества пило­ вочника лесопильный цех можно снабдить сырьем для работы в одну смену. Для работы лесопильного цеха в две смены целесо­ образно пустить в распиловку шпальное сырье, часть лиственного пиловочника и строительных бревен до полной загрузки цеха.

На выход отдельных сортиментов и, в частности, пиловочных бревен большое влияние оказывает средний объем дерева. За­ висимость выхода сортиментов от среднего объема дерева, сред­

него диаметра и высоты при

годовой

мощности

предприятия

150 тыс. м3 приведена в табл. 4.

 

 

 

Таблица 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Объем хлыста в

м3

Наименование показателей

 

 

 

J

0,20-0,29 0,30-0,49 0,50-0,75 0,76-1,10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j

Средний объем хлыста в

м3 . . . .

0,25

0,40

0,65

0,85

Средний диаметр дерева

в

см ...

22

24

28

32

Средний диаметр бревна

в

см . . .

19

21

24

25

Средняя высота дерева в

м ....

18

20

24

25

Выход сосновых бревен в тыс. м3

72

82,5

91,5

94,5

В % ..............

 

 

48

55

61

63

В том числе:

 

 

 

 

 

 

пиловочник и шпальник в тыс.

64,5

75

82,5

84

м3......................................................

 

 

В %...................................................

 

 

43

50

55

56

строительные бревна 3-го сорта

7,5

7,5

9

10,5

в тыс. м3.......................................

 

 

в %...................................................

 

 

5

5

6

7

Выход еловых бревен в тыс. м3 . .

79,5

87

93

97,5

в %..........................................................

 

 

53

58

62

65

том числе:

 

 

 

 

 

 

пиловочные бревна в тыс. м3

70,5

78

84

87

в %...................................................

 

 

47

52

56

58

строительные бревна в тыс. м3

9

9

9

10,5

в %...................................................

 

 

6

6

6

7

II