Файл: Переходы через водотоки..pdf

Расход воды от прорыва плотины для мостового перехода, рас­ положенного в верхнем бьефе водохранилища, определяется по формуле (ѴІ-40):

створе перехода; Ня — напор, определяемый как разность наинизших отметок дна водохранилища в створах перехода и пло­ тины; b — ширина водохранилища в створе плотины при напо­ ре h.

§ 28. ЗАРУБЕЖНЫЕ МЕТОДЫ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ

Развитие инженерной гидрологии в зарубежных странах сопро­ вождается резкими контрастами. Новые прогрессивные методы рас­ чета паводков теряются в эмпирических часто грубейших зависи­ мостях, многие из которых имеют столетнюю давность. Этому спо­ собствует отсутствие каких-либо общегосударственных нормативов по методикам оценки стока и запасам для проектирования водо­ пропускных сооружений Б

Ведущее место в зарубежной гидрологии принадлежит США, что объясняется как климатическими особенностями этой страны (формирование стока от ураганных ливней исключительной силы), так и наибольшим по сравнению с другими странами Запада раз­ махом гидротехнического строительства. Довольно обширные раз­ работки по инженерной гидрологии имеются и в таких странах, как Франция, Англия, Индия, Италия, Австрия, а в последнее 20-летие

иАвстралия.

Вразвитии инженерной гидрологии в СССР можно провести четкую границу между старыми, вышедшими из употребления, и новыми методами расчета стока. В странах Запада, где и в настоя­ щее время широко используются старые методики, такой границы провести нельзя.

Более чем за ПО лет зарубежная гидрология накопила свыше 200 эмпирических и полуэмпирических формул для расчета непо­ средственно отверстия водопропускного сооружения или макси­ мального расхода воды. Из этого количества формул около поло­ вины используются и в настоящее время [157]. По своему построе­ нию и полноте охвата влияющих факторов используемые за рубежом формулы можно объединить в шесть групп (табл. VI-14). Исторически каждая из групп формул появлялась параллельно с другими, но в целом можно видеть, что прогрессивные методы на­ ходят применение все чаще.1

1 Это не относится j< малым сооружениям, для которых нормируются расчет­ ные ВП паводков (например, нормативы некоторых штатов США; нормативы Австралии).

Вид формулы Авторы

1. Т р е б у е м а я р а б о ч а я п л о щ а д ь с о о р у ж е н и я в з а в и с и м о с т и от п л о щ а д и б а с с е й н а :

2. Р а с х о д в з а в и с и м о с т и от п л о щ а д и б а с с е й н а :

3. Р а с х о д в з а в и с и м о с т и от и н т е н с и в н о с т и о с а д к о в и п л о щ а д и б а с с е й н а :

a — коэффициент стока; a — интенсивность осадков; t — продолжительность дождя; /; L; H — уклон, длина и средняя высота водосбора; г — коэффициент, учитывающий озерность; К, Кі — постоянные числа

Вид формулы Авторы

5. С о о т н о ш е н и е в е р о я т н о с т н о г о и с р е д н е г о р а с х о д о в :

€ . В е р о я т н о с т н ы й р а с х о д в з а в и с и м о с т и от и н т е н с и в н о с т и о с а д к о в , г е о м е т р и ч е с к и х и ф и з и ч е с к и х х а р а к т е р и с т и к

В табл. V I-14 не включены два из наиболее прогрессивных мето­ да расчета максимального стока (метод единичного гидрографа и метод вероятного максимального количества осадков), появившихся в США в 1932— 1936 гг. Эти методики заслуживают более подроб­ ного рассмотрения, приводимого ниже.

Из рассмотрения табл. VI-14 можно сделать следующие вы­ воды.

1. Зарубежные гидрологи не пренебрегают и самыми грубыми эмпирическими зависимостями (например, требуемая рабочая пло­ щадь сооружения в зависимости от площади водосбора, связь рас­ хода лишь с географическим параметром и площадью водосбора