Файл: Моррисон Д. Асимметрические органические реакции.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 257

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

нола. Как субстрат, так и продукт — оба соединения ахиральпы, и, таким образом, соотношение продуктов не зависит от хиральности системы. Тем не менее аналогичная картина независимости стедени асимметрического синтеза наблюдается, например, и в при­ веденном выше асимметрическом синтезе с использованием холе- станона-З в качестве исходного соединения.

3. Если молекула субстрата обладает определенной гибкостью в отличие от жесткой стероидной системы, то интерпретация результатов не так очевидна, хотя доказательство осуществления асимметрического синтеза более непосредственно. Оптически

активный (S)-{—)-2-октилбензоилформиат

 

(17)

может быть

легко

синтезирован

из

оптически

активного

(5)-(^-)-октаиола-2

(16)

и ахиралъной

бензоилмуравъиной

кислоты

(взятой в виде хлораи-

гидрида)

(15).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При действии реактива Грпиьяра. полученного из метилиодида,

на (S)-(—)-2-октплбензоплформиат

 

)-17)\ образуется

неравная

смесь 2-октплатролактатов

— диастереомерных

эфиров

 

(S,S-1S,

и R,

S-19).

Маккепзп и Ритчи [43] нашли, что последующий

коли­

чественный гпдролпз неочищенной смеси S, S-18 и R,

R-19

дает

атролактиновую

кислоту

(20),

имеющую

оптическое

вращение

[с£]'ь°—6,6°, что соответствует

смеси 59% R-(~)-20

и 4 1 %

S-(+)-20.

Это

отвечает

разнице в

энергиях активации

( Д Д ( ? ^ )

конкури­

рующих переходных состояний 0,22 ккал/моль (0,92 кДж/моль)

при комнатной

температуре.

 

 

 

 

 

Мы будем определять так называемую степень

асимметрическо­

го синтеза (в процентах) как избыток выхода одного

эиаптиомера

{или эпимера) по отношению к другому изомеру.

 

 

0

0

 

ОН

II

О О

Н

PMsMgl/

II

II

 

I

II .

Т

P h - C - C - C I + М е - ^ С ^ . Н

>- P h - C - C - U - C - C 6 H , 3

 

—>-

1

5

 

С6 Н,з

 

 

Me

 

 

 

 

 

S-C-J-/6

 

 

S-(~)-17

 

 

 

Ph

 

Ph

 

 

Ph

 

Ph

Me"—С —OH

 

H O " - C—"Me

 

M e ^ C — ОН

и

НО"—С—"Me

 

c = o

 

C = 0

p'° >

 

COOH

 

COOH

 

1

 

о

'

S-( + )-20(41%)

 

fl-(-)-20(53%)

Me»— С —« H

If

M e - ~ X ~ " H

 

 

 

OH

 

 

 

 

I

 

 

I

 

^ 6 H 1 3

 

 

M e ^ C ^ H

 

С6 Н,з

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

C 6 H 1 3

S,S-18(4t%)

 

R,S-t9(59%)

 

 

S-(-)-/6

 

В этом случае избыток R-(—)-20

над S-(+)-20

составляет 18%,

т. е. 18% асимметрического синтеза или 18% избытка

эпаитиомера

'(18% и. э.). Следует отметить, что

это то же

самое,

что избыток


эпимера R, S-19 по отношению к эпимеру S,

S-18,

выраженный

п процентах. Действительно, асимметрический

синтез

происходит

во время данной реакции, в которой образуются 18 и 19,

а после­

дующая стадия

количественного гидролиза [18 и 19

S-(+)-20-

и R-{—)-20\ является по существу аналитическим методом опреде­

ления состава

эпимерной смеси.

 

Тогда степень асимметрического синтеза можно оценить на основе результатов поляриметрического определения состава энантиомеров выделенной атролактиновой кислоты 20 * ) .

Оптическая чистота — это практически используемая харак­ теристика, которую определяют делением наблюдаемого вращения на вращение чистого эиантиомера, причем обе величины должны быть измерены в идентичных условиях * * ) .

Оптическая чистота (%)= \ а ] " а 5 я -100.

і°Чмакс

Если принять линейную зависимость между вращением и соста­ вом в пределах экспериментальной погрешности измерений, то величина оптической чистоты характеризует избыток одного из энантиомеров над другим (% и. э.).

Избыток эиантиомера = 1 ь ! о! • 100 = % Л % 5 .

Этим выражением мы и будем в дальнейшем пользоваться. Необходимо различать «оптическую чистоту», определяемую иа

отношения наблюдаемого вращения к максимальному вращению, и «энантиомериую чистоту» (или «энантиомериый состав»), опреде­ ленную непосредственным путем, поскольку существуют значи­ тельные отклонения от линейной зависимости между оптическим

вращением и энантиомерным составом, как, например, в

случае

а-метил-р-этилянтариой

кислоты [45а].

 

С термином

степень

асимметрического синтеза тесно

связан

термин степень

стереоселективности [30, 3 1 , 44]. Последний тер-

*) Рабаи ы Мпслоу [44] в обзоре рассмотрели (п дополнение к поляри - метрип) применение современных методов, позволяющих определять состав смеси энантиомеров.

**) Удельное вращение [ос]^ обычпо определяется по формуле

 

 

г«і* _ а иа0л X 100

 

 

 

IKJ*

Гк~с

'

 

где I — длина

слоя раствора

в дециметрах,

а с — концентрация

в граммах

вещества па 100 мл раствора.

 

 

 

В случае

органической

жидкости

удельное вращение [а]^

определяется

по формуле

 

 

 

 

 

[а][ =

а"абл

.

1 J*

ixd

где d — плотность вещества (г/см3 ). — Прим.

перев.


мин, однако, носит более общий характер и может характеризовать, например, процент образующегося избытка одного геометриче­ ского изомера (А) по сравнению с другим изомером (В):

Степень стереоселективности (%) =

\'}]~ [»! • 100 = --- %А — ?о13.

1

[А] -'-1В]

Применительно к приведенному выше примеру важно отметить, что нет необходимости подвергать гидролизу смесь диастерео-

мериых

эфиров 18 и 19

атролактиновой

кислоты в

смесь R-

и ^-атролактиновых кислот 20,

если можно

применить

удобный

прямой

количественный

метод

анализа самих диастереомеров.

В ряде случаев [44, 46] такой анализ можно осуществить, приме­ няя ЯМР-спектроскопию. Поскольку асимметрический синтез

имел место

на

стадии присоединения реактива Гриньнра,

т. е.

17 - V 18 - j -

19,

то прямой анализ эпимерпой смеси 18 и 19

дол­

жен дать непосредственно величину стереоселективности, а сле­ довательно, и степень асимметрического синтеза.

Таким образом, осуществление всей последовательности реак­ ций в смысле определения Марквальда в данном случае при превращепии ахиральной бензоплмуравьииой кислоты 15 в опти­ чески активную атролактиновую кислоту 20 со всей очевидностью доказывает протекание асимметрического синтеза, причем приме­ нение этого подхода оказалось весьма полезным в развитии науки. Однако нужно отметить,что при изучении каждого примера асим­ метрического синтеза совсем не обязательно осуществлять последо­ вательность реакций в соответствии с определением Марквальда, если в данной реакции удастся применить подходящую аналити­ ческую методику.

Степень асимметрического синтеза может быть определена и без использования оптически активных реагентов! Предположим, что

мы из исходного рацемического октанола-2

(RS-16)

получили

рацемический 2-октилбензоилформиат. Если

на этот

сложный

эфир подействовать метилмагпийподидом, то образуется четыре диастереомера согласно схеме

 

S-3tpup+

MeMgl

S.S-/7 (41%)''.-'

 

S.R-17

(59%)''

 

 

 

Сложные

эфиры R, S и R, R образуются в том же соотношении

59 : 41, как

и в

случае реакции чистого

изомера (разумеется,

в предположении, что в случае рацемата можно пренебречь неболь­ шим различием в действии растворителя). Общие представления о симметрии действия хиральных агентов требуют, чтобы скорость k R i S образования і?, 5-изомера равнялась скорости ks, п образо-


вапия эиантиоыерного 5,і?-продукта. Аналогичное рассуждение

применимо

к ks, s

и kR,R.

Поэтому

отношение обеих энантиомер-

ных пар (R, S

-|- S, R)/(R,

R + S,

S),

образующихся из исходного

рацемического

соединения, будет тем

же, что и отношение эпи-

меров (R,

S)/(S,

S), полученных

при

использовании оптически

активного

(£)-(—)-сложного эфира

17.

Конечно, следовало бы ка­

ким-либо независимым методом определить, какая пара диасте-

реомеров образуется в

избытке, так как гидролиз (R,

R -\-S, S)- или

(R, S +

і?, Д)-смесей

должен привести только

к

рацемическому

спирту

и кислоте. Однако если конфигурация

преобладающего

изомера

уже определена, то отпадает необходимость использовать

оптически активные реагенты при наличии прямого метода анализа диастереомеров.

В 1931 г. Маккензи и Ритчи [43] привлекли представление об асимметрической индукции для объяснения оптической актив­ ности, которая индуцируется в симметричной а-кетогруппе бензоилформиата под влиянием стабильного асимметрического центра спиртового остатка в этом сложном эфире и проявляется затем в образовании неравпых количеств диастереомеров 18 и 19. Прелог [13, 14] блестяще продемонстрировал, что асимметрическая индукция может быть объяснена на основе пространственных вза­ имодействий различных возможных реакциоииоспособиых конформаций.

С точки зрения современной теории переходного состояния для объяснепия явления не требуется привлекать понятие об «индук­ тивной силе», действующей на симметричную карбонильную груп­ пу либо через пространство, либо путем передачи влияния по связям.

Асимметрический синтез атролактиновой кислоты отличается от асимметрического синтеза рассмотренного выше примера вос­ становления холестанона-3 (12) под действием натрийборгидрида тем, что новый асимметрический центр может быть легко отделен путем гидролиза от «индуцирующего» хирального центра и опти­ чески активный продукт может быть легко выделен, давая тем самым возмояшость очень легко установить протекание асимметри­ ческого синтеза. В случае реакции холестанон ->• холестаиол прак­ тически совершенно нецелесообразно, хотя теоретически и воз­ можно, проводить разложение продукта так, чтобы выделить асимметрический атом углерода (С3 ) в карбиноле, отделив от него другие оптически активные группы. По существу, однако, обе эти реакции весьма родственны со стереохимической точки зрения. Тот факт, что молекула атролактата обладает подвижной структу­ рой цепи, тогда как молекула стероида имеет жесткую структуру, а также то, что в первом случае исходная асимметрическая часть молекулы может быть легко отделена от продукта, а во втором слу­ чае этого осуществить не удается, указывает на количественные, но не на качественные различия.


4.

Восстановление

изопропилфенилкетона

 

(21) в

среде

этило­

вого эфира под действием реактива Гриньяра,

приготовленного

и я

(-У)А-хлор-2-фенилиутана

(22) [47].

 

 

 

 

 

 

иэо-Pi

MgCI

 

 

ujo-Pr

 

i/jo-Pr

СН->

 

 

СИ,

 

 

 

 

 

I

I 2

 

1 ) E l , 0

I

 

I

II

 

 

 

C = 0 + H — C — Et

' u -n > H — С — ОН и

H O - ^ C — H + C - E t

 

 

I

I

 

2

I

 

Ph

I I

 

 

 

Ph

Ph

 

 

Ph

 

Ph

 

 

 

2!

22

 

 

S-23(9%)

 

R-23(9/%)

24

 

Ахиральиый

кетон

21

восстанавливается приблизительно

с

69%-ным выходом; при этом оптически активный реактив

Гринья­

ра 22

окисляется до

ахирального 2-фенилбутена-1

(24).

Продукт

восстановления — нзопропплфенилкарбинол (23) — оптически акти­

вен и представляет

собой

смесь 9 1 % Л-(+)-изомера

и 9% S-(—)-

изомера,

что

отвечает

82%-ному избытку 7?-энантномера по

сравнению

с

5-эпаптиомером [82% и. э.;

AAG= ? t =

l , 5 ккал/моль

(6,3 кДж/моль)].

Общий

итог реакции

при этом

заключается

в передаче продукту асимметрии восстанавливающего агента. Этот тип асимметрического синтеза, в котором возникает один асимме­

трический центр с одновременным разрушением другого,

Мислоу

[31] назвал

«асимметрическим синтезом с самопожертвованием»,

а Працеюс

[17] дал ему название «асимметрический

перенос».

Вэтом типе асимметрического восстановления под действием реактива Гриньяра в противоположность вышеприведенному при­ меру присоединения реактива Грппьяра к (—)-2-октнлбензоил- формиату не удается выделить никаких оптически активных диастереомерпых промежуточных соединений. В этом отношении обе реакции отличаются друг от друга, но они обладают и общей чер­ той, а именно: обе они протекают через два конкурирующих диастереомерных переходпых состояния.

Вразд. 5-2 будет дана интерпретация стереохимических соот­

ношений с точки зрения представлений о пространственном и электронном взаимодействии групп в конкурирующих диастереомерных переходных состояниях.

5. Асимметрическое

восстановление по Меервейну — Понндор-

фу относится к тому

же типу реакций.

Деринг и Юнг [6] при обработке метилизогексилкетоиа (26') избытком 5-(+)-бутанола-2 (25) в присутствии 2-бутилата алюми­ ния (8 ч при 36 °С) получили оптически активный (+)-6-метил- гептанол-2 (27), содержащий примерно 6%-ный избыток £ - ( + ) - изомера.

Стрейтвизер и сотр.

[48]

аналогичным

образом,

используя

(—)-изоборпилат магния (29),

восстановили беизальдегнд- [1-D]

(28) в бензиловый-[ос-Б]

спирт

(30), который

обладал

оптической

активностью (аВ 0,715°, без

растворителя,

I 1) благодаря изо-