Файл: Медведев Я.И. Технологические испытания формовочных материалов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 134

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Образец металла 9 расплавляется при помощи карборундового (силитового) нагревателя 3 *. Смесь и цилиндрический образец металла помещают в трубку /; после расплавления жидкий металл играет роль гидравлического затвора и разъединяет верхнюю часть трубки от нижней. Сверху в трубку / подводят электриче­ ский контакт 8 и термопару 7, передающую показания на контакт­ ный гальванометр. Чтобы обеспечить герметичность системы, трубку 1 помещают внутрь трубы 2, а зазор между ними герме­ тизируют резиновой пробкой 5. Изоляция нагревателя 3 осуще­ ствляется футеровкой 4, заключенной между кожухом установки и нагревателем. Ток к нагревателю подводится пружинными кон­ тактами 6.

Перепад давления над и под образцом смеси создается вакуум­ ным насосом ВН или внешним газовым давлением. Газ, оказы­ вающий давление на металл, подается в верхний колпак уста­ новки; давление газа регистрируется ртутным манометром РМ. Температура жидкого металла регулируется по показаниям термопары 7 автотрансформатором AT.

Как показала длительная эксплуатация фильтрометра, точ­ ность эксперимента зависит главным образом от степени уплот­ нения образца смеси и точности установки электродов. При соблю­ дении одинаковых условий опытов установка позволяет опреде­ лять закономерности фильтрации металла через пористое тело типа формовочной смеси.

Преимуществом описанной установки является простота элек­ трической схемы нагрева металла и смеси.

Однако все установки, в которых проникновение металла изучается по величине сопротивления при помощи контактов, имеют и существенный недостаток, заключающийся в трудности проведения экспериментов с токопроводящими формовочными смесями. По данным В. А. Денисова, при температуре 1450° С сопротивление циркона и магнезита составляет соответственно 200 и 100 ом, а хромистого железняка — всего 10 ом, что сравнимо с сопротивлением цепи в момент проникновения металла (5— 10 ом). Сопротивление смесей из кварцевого песка и хромомагне­ зита по величине приближается соответственно к сопротивлению цирконовой и хромитовой смесей.

Очевидно, в установках, в которых фиксируется проникнове­ ние металла по замыканию электрических контактов, нельзя проводить опыты с образцами из хромитовых и хромомагнезитовых смесей, так как замыкание контактов может произойти еще до проникновения металла.

В. А. Денисов исследовал кинетику проникновения металла в поры стержня в условиях, близких к практическим, на уста­ новке с использованием гамма-лучей [42 ]. Эта методика позволяет

* Выпускается Подольским заводом огнеупорных изделий.


исследовать механический пригар на любых смесях независимо от их электропроводности.

В форму, изготовленную из песчано-асбестовой смеси с низкой теплоаккумулирующей способностью, устанавливали плоский стержень, в котором были выполнены полости для уменьшения сопротивления прохождению гамма-лучей сквозь .толщу стержня

Рис. 135. Установка для изучения проникновения металла в поры смеси с ис­ пользованием гамма-лу­ чей:

/ — п л о с к и й с т е р ж е н ь ш и р и ­ н о й 100 мм; 2 — к в а р ц е в ы й колпачок; 3 — источник гам­

м а - л у ч е й ;

4

— пленка;

5 —

металлическая щ е л е в а я

д и а ­

фрагма;

6

рамка; 7 — на­

п р а в л я ю щ и е р о л и к и ; 8 — л и ­ стовой асбест; 9 — с т е р ж е н ь д л я г а з о в о г о д а в л е н и я ; 10 — т р у б к а д л я подачи газа; / / и 12 — х о л о д и л ь н и к и д л я з а м о р а ж и в а н и я прибыли и

выпора

(рис. 135). Для предупреждения прорыва металла в полость стержня вклеивали кварцевые колпачки. В середине стержень имел перешеек длиной 20—30 мм, толщиной 15—25 мм, который и подвергали исследованию. Экспериментальные стержни пока­ заны на рис. 136. После заливки металла через стержень пропу­ скали гамма-лучи от установки ГУП-50 (с зарядом кобальта, эквивалентным 50 г радия). Гамма-лучи проходили сквозь толщу стержня и попадали на рентгеновскую пленку. Пленку устанав­ ливали в дюралюминиевой рамке, перемещавшейся по роликам. Для перемещения пленки использовали механизм, состоящий из двухступенчатого червячного редуктора с передаточными отно­ шением 1225 и четырехступенчатого барабана, на который нама-

происходить тем интенсивнее, чем больше химическая активность взаимодействующих фаз.

Продукты взаимодействия окислов металла и формовочных материалов представляют собой, как правило, легкоплавкие вещества. При температурах, наблюдающихся в контактном слое формы, продукты взаимодействия находятся в жидком состоянии. Они прочно цементируют не успевшие прореагировать зерна формовочных материалов и обусловливают сцепление контактного

слоя с

металлом,

т. е. способствуют

 

образованию

химического

 

пригара.

 

Особенностью

химического

 

 

пригара

 

является

то,

что

он

может

 

образо­

 

вываться

даже

после

полного

за­

 

твердевания отливки.

Для

 

исследо­

 

вания

химического

взаимодействия

 

металла

и

формовочного

материала

 

необходимо

получить

химический

 

пригар в чистом виде, т. е. без при­

 

меси термического

и

 

механического

 

пригара.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основное

условие

 

получения

чи­

 

сто химического

пригара — это

от­

 

сутствие металлостатического

давле­

 

ния на формовочную смесь. Следова­

 

тельно, опыты необходимо

проводить

 

с небольшими

образцами

 

металла;

Ф50

например,

в

 

стандартный

 

образец

 

диаметром

50

мм

и

высотой

50

мм

Рис. 137. Схема метода изуче­

из испытуемой смеси заформовы-

 

ния

химического

пригара:

вают

цилиндрический образец

весом

/

— штифт

из

и с с л е д у е м о й

стали;

25 г

из исследуемого

металла

[19,

2

— стандартный о б р а з е ц из

опыт­

ной смеси;

3 — кварцевый

колпа ­

159]. Образец помещают

в поле то­

чок; 4

— термопара;

5 — и н д у к т о р ;

ков высокой частоты и нагревают по

6

— асбестовая

п р о к л а д к а ; 7 — под ­

 

 

ставка;

8

выпор

 

заданному

режиму.

Схема

метода

 

 

 

 

 

 

 

изучения

химического

пригара

приведена

на

рис.

137.

 

Для воспроизведения тепловых условий, характерных для массивной отливки, замедленную скорость охлаждения металла компенсируют сравнительно продолжительной выдержкой его при высокой температуре. Температуру металла измеряют воль­ фрам-молибденовой термопарой.

Образование механического пригара в этом случае практи­ чески исключается вследствие незначительной массы металла. Прогрев образца формовочной смеси происходит за счет тепла расплавленного металла, при этом виде нагрева можно получить условия, близкие к практическим. Пригар оценивают визуально,

атакже последующим исследованием пригарного вещества

химическим, рентгенографическим и петрографическим мето­ дами.


Однако указанная методика позволяет изучать только песчаноглинистые, магнезитовые и другие смеси с малой электропровод­ ностью. В хромомагнезитовой смеси и смеси из хромистого желез­ няка, помещенных в индуктор высокочастотного генератора, воз­ буждаются токи Фуко, отчего происходит нагрев самих смесей.

Последнее

обстоятельство

может несколько изменить условия

образования

химического

пригара.

Другим

недостатком этой методики является невозможность

проведения опытов в контролируемой газовой среде. При расплав­ лении металл, хотя и не омывается свободно воздухом, все же атмосфера остается окислительной и постоянной в течение всего опыта. Газовая среда же литейной формы существенно изменяется с течением времени [17].

Эта методика позволяет воспроизвести условия, гораздо более

близкие

к реальным,

нежели тигельный метод,

использованный

П. М. Платоновым. П. М. Платонов расплавлял

в печи

образцы

металла,

находящиеся

в тиглях из испытуемой

смеси.

При этом

совершенно не контролировали атмосферу печи, и температура смеси (тигля) была такой же, как и температура металла. Есте­ ственно, что процессы взаимодействия окислов металла и формо­ вочных материалов существенно зависят от температуры. Напри­

мер, реакция

образования

силикатов

 

 

 

 

МеО + Si0 2 = MeSi03 +

Q

 

происходит с

выделением

значительного

количества

теплоты.

В случае образования силиката железа

FeSi03 Q — 5,9

ккал/моль,

силиката марганца MnSi03

Q = 7,0

ккал/моль. При

подводе

дополнительного тепла извне, согласно принципу химического равновесия, процесс образования силикатов замедляется. С дру­ гой стороны, сильно окислительная атмосфера вызывает образо­ вание большого количества окислов на поверхности металла, что способствует более активному процессу силикатообразования. Следовательно, общая картина взаимодействия металла и формо­ вочных материалов при использовании тигельного метода сильно

искажается

и не отражает истинных процессов, происходящих

в литейной

форме.

Более совершенной является установка для изучения хими­ ческого пригара, использования Б. Б. Гуляевым и Ю. Ф. Боров­ ским [38]. Химическая фаза пригара исследовалась ими на образ­ цах смеси диаметром 30 мм, высотой 70 мм, внутрь которых заформовывали металлические стержни диаметром 10 мм. Иссле­ дуемые образцы (рис. 138) помещали в герметичный кварцевый резервуар, укрепленный в индукторе высокочастотной установки. В кварцевый резервуар подавали газ из баллона через систему очистки и сушки. Таким образом, эта установка позволяет изу­ чать влияние газовой среды на химический пригар.

Какое-либо влияние металлостатического давления устраняли тем, что образцы металла не доводили до расплавления. После


нагрева металлических образцов, что контролируется термопарой, и соответствующей выдержки и охлаждения образцы смеси про­ питывают бакелитовым лаком и подвергают сушке. Затем из обработанных образцов тонкими корундовыми кругами вырезают поперечные темплеты, из которых приготовляют прозрачные шлифы для петрографического анализа и изучения структуры контактных зон.

Недостатком этой методики является то, что металлические образцы не доводятся до расплавления. Залитый в форму металл в момент соприкосновения с формой имеет сравнительно неболь-

. J Z 1

Рис. 138. Схема установки для изучения химического пригара:

1

— опытный

о б р а з е ц ;

2 — кварцевый

р е з е р в у а р ;

3

— термопара;

4

— галь ­

ванометр; 5 — и н д у к т о р

высокочастотной

у с т а н о в к и ;

6 — асбестовое

кольцо;

7

— с к л я н к а

Тищенко;

8 — т р у б к а

с

х л о р и с т ы м

кальцием; 9

р е д у к т о р ;

 

 

 

It) — б а

л л о н с

газом

 

 

 

 

шой градиент содержания окислов по сечению, так как за счет конвективных потоков происходит выравнивание состава. Кроме того, образовавшиеся на поверхности жидкого металла окислы частично восстанавливаются углеродом, приток которого к по­ верхности в результате диффузионных процессов значительно больше в жидком состоянии. Следовательно, с формовочным ма­ териалом начнут взаимодействовать окислы, появившиеся на уже затвердевшем металле. При постепенном нагреве металлических образцов задолго до расплавления начнется образование окислов, которые будут взаимодействовать с формовочным материалом.

Известно, что химическое сродство металлов к кислороду сильно зависит от температуры (уменьшается при увеличении температуры). Характер этой зависимости различен для разных элементов. Порядок окисления элементов, содержащихся в ме­ талле, зависит от их химического сродства к кислороду, содержа­ ния этих элементов (точнее — их активности) и от скорости диффузии элементов из объема к поверхности окисления. Следо­ вательно, при изменении температуры может изменяться порядок окисления, и, в конечном счете, будет сильно меняться химический состав окисных пленок. Например, если при низких температурах


химическое сродство кремния к кислороду значительно больше, чем марганца, то при температурах выше 1500° С разница ста­ новится менее заметной [123]. При достаточно высокой темпе­ ратуре возможно даже восстановление кремнезема марганцем [209].

Поэтому методика исследования химического пригара должна предусматривать отсутствие контакта формовочной смеси с ме­ таллическим образцом до момента полного расплавления. Кроме того, необходимо предупреждать образование окислов на поверх­ ности металла до расплавления.

 

 

 

Наиболее целесообразно со­

 

 

 

блюдать

следующий

порядок

 

 

 

испытания:

образец формовоч­

 

 

 

ной смеси с металлическим об­

 

 

 

разцом помещать в герметичный

 

 

 

кварцевый сосуд

[38]; нагрев и

 

 

 

расплавление

металлического

 

 

 

образца

производить

токами

 

 

 

высокой

частоты

или

любым

 

 

 

другим методом в вакууме или

 

 

 

в нейтральной

газовой среде.

 

 

 

Для создания нейтральной атмо­

 

а)

6)

сферы лучше всего использовать

Рис. 139. Проба для изучения хими­

аргон или

гелий,

в

крайней

случае

азот,

предварительно

ления

ческого пригара:

 

очищенный от кислорода. После

металла; / — о б р а з е ц ф о р м о в о ч н о й

расплавления металла

в герме­

а — д о р а с п л а в л е н и я ; б — после

расплав­

 

 

 

 

 

 

смеси;

2 — о б р а з е ц металла; 3

— крышка;

тичный сосуд вводят газ, в атмо­

 

4 — т е р м о п а р а

 

сфере которого необходимо про­

 

 

 

 

 

 

водить исследование.

 

Чтобы устранить контакт металла со смесью до

расплавления,

необходимо изготовить специальный образец (рис. 139). Смесь уплотняют в гильзе, на дне которой укреплена бобышка. Размеры бобышки должны быть несколько больше размеров металличе­ ского образца. Между образцом металла и стенкой полости в об­ разце смеси должен быть зазор 3—4 мм. Таким образом, контакт металла со смесью будет только по одной торцовой поверхности металлического образца. Расплавившийся образец будет сопри­ касаться со смесью уже и боковыми поверхностями. Химический пригар необходимо исследовать на боковых поверхностях метал­ лического образца.

Для уменьшения потерь тепла полость, в которую устанавли­ вают образец металла, закрывают крышкой из теплоизоляцион­ ного материала или испытуемой смеси. Термопару устанавливают в металлическом образце достаточно глубоко, чтобы при расплав­ лении она оказалась в металле.

Описанные выше методы позволяют получить только образцы химического пригара. Дальнейшее изучение пригарного вещества

238