Файл: Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.04.2024
Просмотров: 230
Скачиваний: 0
3. Значительные реки, текущие с севера на юг, отличаются бо лее низкой температурой воды, чем другие реки данного района, благодаря притоку с верховьев холодной воды. Наоборот, реки с направлением течения с юга на север несут в низовья более на гретую воду, поэтому температура воды в низовьях выше.
4. Вода небольших рек нагревается очень быстро; сразу же после вскрытия температура воды таких рек быстро повышается, и уже в июне вода их становится значительно теплее воздуха. Вода больших рек нагревается медленнее и становится теплее воздуха только начиная с июля или даже с августа. В среднем вода всех
рек, за исключением Ангары, в мае—июне |
холоднее воздуха на |
1,8°, а в июле—октябре теплее воздуха на 2,8°. |
|
5. Исходя из данных о годовых суммах |
атмосферных осадков |
и средней годовой температуры речной воды и приняв, что коэф фициент стока равен 0,30 (по Фритше), Шостакович рассчитал ве личину теплового стока в моря Карское, Лаптевых и Восточно-Си бирское. Полученная им величина, как показывают современные расчеты, оказалась в несколько раз меньше действительной, что объясняется, с одной стороны, принятой Шостаковичем преумень шенной величиной коэффициента речного стока, а с другой — под
счетом теплового стока по средней годовой |
температуре воды (4°), |
|
в то время как основная масса стока |
(85—95%) проходит в тече |
|
ние четырех теплых месяцев при температуре воды 8—10°. |
||
Ю. Ц. Балталон [20], основываясь |
на |
впервые выполненных |
двухлетних регулярных одновременных наблюдениях за темпера
турой воды и воздуха над ней в волжской |
протоке |
Басарге |
(см. |
|||||
стр. 110), пришел к следующим выводам: |
|
|
|
|
|
|
||
1. Из нескольких 24-часовых серий наблюдений за температу |
||||||||
рой поверхности |
воды и воздуха |
над ней |
( # = 200 |
см) |
выявляется, |
|||
что минимум температуры воды наступает |
около |
6—7 |
ч, а макси |
|||||
мум — в 14—18 |
ч. Наименьшая и наибольшая температуры |
воз |
||||||
духа наблюдаются на 2—3 ч ранее. |
|
|
|
|
|
|
||
2. Температура воды между |
10 и 11 ч |
ближе |
всего |
к средней |
||||
суточной. Температура воды в 7 ч близка |
к суточному |
минимуму, |
||||||
в 13 ч она выше |
средней суточной, но |
не |
достигает |
|
максимума, |
|||
а в 21 ч близка к средней, поэтому средняя суточная |
температура, |
|||||||
|
7"+ 13" + 21" |
|
|
|
|
|
||
вычисленная по |
формуле |
^ |
|
> должна |
давать |
не |
||
сколько заниженное значение средней, однако ненамного. Так, |
зна |
чение средней суточной температуры, вычисленной по этой фор муле, отличалось при средней суточной амплитуде 2,5° от среднего из 24-часовых отсчетов всего на ±0,2°.
3.Амплитуды средних месячных суточных колебаний темпера туры воды, определенные из трех срочных наблюдений, незначи тельны и изменяются в году от 0,0° (февраль) до 1,6° (апрель); колебания температуры воздуха в несколько раз больше и изме няются от 1,3° (декабрь) до 5,7° (март).
4.«При свойственной местному климату незначительной облач-
150
ности и малой толщине или даже отсутствии в некоторые зимы снегового покрова тонкий прозрачный слой льда хорошо пропу скает солнечные лучи, так что поверхностный слой воды продол жает участвовать в теплообмене. Поэтому зимою почти все время не прекращаются суточные колебания температуры воды в преде лах до полуградуса. В средних же месячных выводах амплитуда воды подо льдом выходит 0,1°, и только в феврале, когда наступает максимум холода и наибольшая толщина льда, колебания стано вятся едва заметны, не превосходя в среднем 0,05°».
5. В годовом ходе температуры воды выявляется три периода: а) ледостав (декабрь—февраль), характеризующийся тем, что в то время как вода, защищенная слоем льда, сохраняет положитель ную температуру около нуля или равную 0°, температура воздуха оказывается значительно ниже 0°; б) период нагревания (март— июнь), когда средняя температура воды остается ниже темпера туры воздуха и в) период охлаждения (июль—ноябрь), на протя жении которого вода становится теплее воздуха. В среднем за год вода оказывается теплее воздуха, а в среднем за период, свобод ный ото льда (апрель—ноябрь),— холоднее воздуха на 0,14° (1911 г.) и 0,95° (1912 г.).
«С этими данными, — пишет Балталон, — вполне согласуются измерения температуры воды и воздуха, весьма точно произведен ные П. Быстрицким [59] на р. Волге у г. Вольска, где в среднем за май—июль вода была холоднее воздуха на 1,3°».
Вероятной причиной такой разницы является то, что река течет с севера, из более холодной области в теплую, кроме того, не оста ется без последствий действие сухих ветров, способствующих повы шенному испарению.
6. Вертикальное |
распределение |
температуры на протяжении |
|||
года отличается рядом особенностей. «Зима характеризуется |
неглу |
||||
боким поверхностным прогревом, который уменьшается |
к |
концу |
|||
холодного времени (февраль) |
и совсем не заметен уже с полуметра |
||||
глубины во время таяния льда |
(март). Начало периода согревания |
||||
вслед за ледоходом, |
когда в |
реке |
движется холодная |
верховая |
вода, а температура воздуха весьма высока, характеризуется осо
бенно большой разностью |
по вертикали, но коротким |
прогревом. |
В остальное теплое время |
года нагрев простирается до |
4-метровой |
глубины, приближаясь к поверхности в июле, при достижении об щего летнего максимума температуры. Наконец, выдающаяся раз ность температур характерна для времени перед ледоставом, когда в нижней половине речного профиля стелется слой воды наиболь шей плотности (4°)».
Разность поверхностной и придонной температур изменяется от 0,00° в марте до 1,12° в ноябре, а в среднем за год составляет 0,21°.
7. Воздух над водой холоднее, а суточные колебания темпера туры, особенно в период, свободный ото льда, меньше, чем в воз духе над сушей (на высоте 10,7 м над средним уровнем воды и на расстоянии 66 м от реки). Температура воздуха над сушей в пе риод нагрева выше, чем над рекой, так как с верховьев прибывает
151
•более холодная вода; в период же охлаждения, когда вода отдает тепло более быстро остывающему над сушей воздуху, а также при ледоставе температура воздуха становится ниже над берегом.
В январе 1912 г. М. И. Сумгин [376] произвел рекогносцировку р. Зеи от ст. Бомнак до устья ее левого притока р. Купури с целью осветить зимний термический режим рек этого района, располо женного в области вечной мерзлоты. Обычно температура воды р. Зеи в это время в местах отсутствия выходов родниковых вод близка к 0,1°, но бывает и ниже этой величины. Там, где имеются выходы родниковых вод, температура заметно, а местами и весьма значительно повышается и колеблется от 0,2 до 1,8°. Самая высо
кая температура (4,8°) была |
обнаружена |
на |
глубине около 12 м. |
В 1915—1916 гг. в связи с предпринятым |
на р. Неве у Петро |
||
града исследованием донного |
льда (см. |
стр. |
112, 146) физиком |
Главной физической обсерватории Н. В. Розе были организованы наблюдения за температурой воды у городской водопроводной станции и в других местах. Наблюдения 1915 г. показали, что в зимнее время (1—3 апреля) колебания температуры воды подо
льдом весьма |
ничтожны, а в летнее (4/ѴІІ—1/ѴІІІ) |
—значительно |
|
больше. Температура воды в реке подо льдом |
была несколько |
||
выше нуля и |
неоднородна по живому сечению: |
в |
мелких местах |
она достигала 0,26°, а в глубоких 0,06°. В отдельных точках глубо ких вертикалей отклонения от средней температуры вертикали ока зались ничтожными и измерялись сотыми долями градуса.
Летние наблюдения в верхнем 2,5-метровом слое воды выявили, что максимум температуры наступил в 13 ч, а минимум в 5 ч, на 2 ч позднее минимума температуры воздуха.
Ріаблюдения осенью 1916 г. обнаружили, что в период образо вания донного льда вода была всегда более или менее переохлаж денной, причем самая низкая температура воды составляла —0,16°. Этими наблюдениями было поставлено вне всякого сомнения явле ние переохлаждения воды в реке, установленное еще ранее, как уже отмечалось, эпизодическими наблюдениями русских (на Ан
гаре Штеллинга — 0,05°, на Енисее Близняка — 0,1°) |
и иностранных |
|||||||||||
(Барнеса и др.) |
исследователей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
По вопросам распределения |
температуры |
воды |
по |
вертикали |
|||||||
и |
климатической |
роли |
рек |
писали |
также |
Е. |
Больцани |
[45], |
||||
П. |
И. Кротов |
[201], |
А. |
И. Воейков |
[84, |
85], |
К. |
Н. |
Жук |
[141], |
||
С. |
А. Советов |
[355], П. |
Быстрицкий |
[59], |
Е. |
Богомолов |
[39], |
Е. В. Близняк [247, вып. 59] и др.
Водная эрозия и русловые процессы
В1878 г. В. В. Докучаев в труде «Способы образования речных долин Европейской России» [126] критически разобрал существо вавшие в то время взгляды, объяснявшие происхождение долин одной размывающей силой былых громадных и необычайно быст рых водных потоков.
Впротивоположность этим ошибочным взглядам Докучаев свя зал образование речных долин юга России с эрозионной деятель-
152
ностью текучих вод. Анализируя условия образования рытвин, ов рагов и балок, он пришел к выводу о генетической общности их с реками и создал стройную теорию постепенного развития эрози онных форм. Согласно этой теории, сами реки в теперешнем их виде расширяют и углубляют свои долины, «странствуют» в них.
Речные долины северной, ледниковой полосы России, отличаю щиеся четкообразным характером, образовались, по Докучаеву, путем естественного соединения обширной системы озер, покры вавшей поверхность в послеледниковый период.
Наряду с этим Докучаев подчеркнул, |
что известное |
значение |
|||
в образовании долин имеют деятельность |
больших |
текучих масс |
|||
воды |
таявшего ледника |
и попеременные |
поднятия |
и |
опускания |
суши |
(эпейрогенические |
движения). |
|
|
|
Соглашаясь с озерной теорией происхождения некоторых, пре имущественно небольших долин северо-запада России, С. Н. Ники тин [272] полагал, что озеровидные расширения долины созданы не озерами, а блужданием реки по дну долины и подмывом то од ного, то другого берега в то время, когда уровень ее стоял выше, причем последующее понижение ее уровня он объяснял не умень шением количества воды в реке, а постепенным углублением ложа.
Следует отметить, что озерная теория происхождения речных долин северной ледниковой полосы и в настоящее время пользу ется популярностью.
В этом же труде Докучаев впервые в мировой литературе дал принципиальную динамическую схему развития продольного про филя устьев рек. Называя развитие (продвижение в водоем) дель ты процессом устьевого удлинения, он писал, что этот процесс «для своего резкого проявления не нуждается ни в поднятиях, ни в опу сканиях материка; для него нужно только, чтобы в том бассейне, куда впадает река, не было сильного бокового течения». Этот про цесс, писал Докучаев, может значительно осложняться под влия нием вертикальных движений материка, количества вносимых рекою наносов, уклона реки в нижнем течении и характера побе режья водоема, куда река впадает (отмелое, приглубое).
Опускание материка способствует укорочению реки, но при большом выносе наносов устьевое удлинение возможно и в этом случае. Поднятие материка способствует устьевому удлинению, но процесс этот протекает различно в зависимости от уклона реки и характера побережья. На отмелых берегах, особенно при значи тельном уклоне реки, устьевое удлинение будет больше, чем на приглубых берегах, где обычно развивается течение, относящее
всторону речные выносы.
В1878 г. за названную работу Докучаев получил степень ма гистра минералогии и геогнозии (геологии).
Вопросом формирования устьевых участков рек, кроме Доку чаева, занимался в рассматриваемый период целый ряд исследо вателей. Так, например, П. Ю. Крендовский [198] дал детальный анализ образования островов в дельте р. Днепра и развития этой дельты, а также исследовал Бугский, Днепровский и другие
153
2. Реки можно вообще разделить на две категории — с устой чивым и неустойчивым руслом:
а) реки с устойчивым руслом характеризуются постоянным расположением перекатов, резким делением русла на плёсы и пе рекаты, ступенчатым продольным профилем свободной поверхно
сти воды, |
перемещением |
увеличенных уклонов |
с перекатов на |
||
плёсы при прибыли воды |
и обратно |
при убыли |
(Днестр и др.); |
||
б) реки с неустойчивым руслом |
характеризуются однообраз |
||||
ным уклоном свободной водной поверхности и непрерывным |
вдоль |
||||
всего русла влечением наносов (Висла и др.). |
|
|
|||
В качестве критерия устойчивости русла Лохтин принял коэф |
|||||
фициент, |
выражающийся |
отношением - ^ - , где d — средний |
диа |
метр частиц ложа (мм) и Ah — падение на 1 км (мм). Для р. Дне стра, отличающейся весьма устойчивым руслом, этот коэффициент равен, например, 166,0, а для р. Вислы с весьма неустойчивым рус
лом он составляет всего 3,7—4,2.
В настоящее время при расчете устойчивости русла принято пользоваться не уклоном, а величиной скорости течения, поскольку при одном и том же уклоне скорость течения может изменяться в довольно широких пределах в зависимости от глубины и шерохо ватости ложа потока.
3. В высокую воду уклон водной поверхности на перекатах меньше, а при низкой воде больше, чем на плёсовых участках реки. Поэтому при высокой воде вследствие уменьшения скоростей течения перекаты заносятся наносами, а плёсовые участки размы ваются за счет увеличения скоростей течения при больших уклонах. При низкой воде наблюдается обратное явление.
В чередовании плёсов и перекатов и соответствующем им чере довании больших и меньших уклонов водной поверхности Лохтин видит определенный механизм, способствующий удалению наносов реками с устойчивым руслом, а само чередование плёсов и перека тов считает следствием равновесия в приходе и расходе наносов и вод, поступающих в русло реки.
Приведенные выше основные принципиальные положения Лохтина не потеряли своего значения и в настоящее время. Они, как писал А. К. Проскуряков [319], «намечают правильный путь иссле
дований явлений |
формирования русла как процесса непрерывного |
взаимодействия |
между потоком и подвижным песчаным ложем его |
в условиях переменных во времени уровней и расходов». |
|
Лохтин более, чем какой-либо другой исследователь, сознавал |
необходимость изучения руслового процесса в природной обста
новке и бесполезность |
подхода |
к этой |
проблеме |
исключительно |
||||||
с позиций |
теоретической |
гидравлики. |
«Поменьше |
формул и по |
||||||
больше |
наблюдений»,— восклицает |
он |
в заключение |
своего |
||||||
труда. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следует отметить, что это замечательное исследование |
не было |
|||||||||
полностью |
оценено в |
России. |
Теория |
Лохтина |
получила |
весьма |
||||
широкое |
распространение |
за границей, особенно |
во Франции, но |
155