Файл: Чайлдс Э. Физические основы гидрологии почв.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 186

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Из уравнения (Д43.5) сразу же имеем

tg в = — Y a > B L /K .

 

Из уравнения (Д43.8) следует, что

 

sin Ѳ=

Y a B L

i_ •

 

 

(К 2 4- У2©2В2£ 2) 2

cos Ѳ=

-----------------------

.

f (Д43.8) t (18.20)

( ^ 2 + У 2 Ш 2 Д 2 Ь 2 ) 2

Подставив эти значения sin Ѳи cos Ѳв уравнение (Д43.6), получим выра­ жение для Zÿ.

Z0

B q o / K

 

(Д43.9)

L

J. '

 

 

 

 

(1 + У 2 со2Я2£,2/£2)2

 

 

Из уравнения (Д43.7) непосредственно следует:

 

 

 

Z / L = A + B q / K . .

[

(Д43.10)

 

t

(18-18)

 

 


ГЛАВА 19

Методы измерения коэффициента влагопроводности

19.1. Общий обзор проблемы

Методы измерения коэффициента влагопроводности можно разде­ лить на лабораторные и полевые. Первые обычно поддаются усовер­ шенствованию и благодаря контролируемым условиям могут обес­ печить точность, не достижимую в поле, где провести сложный эксперимент очень трудно. Там приходится главным образом огра­ ничиваться бурением скважин и наблюдением за возмущенным уровнем грунтовых вод, а также исследованием влажности почвы после инфильтрации с поверхности.

Однако выбор между полевым и лабораторным методами состоит не только в выборе необходимого уровня точности, но и в нахожде­ нии метода, соответствующего объекту исследования. Если цель состоит в том, чтобы определить коэффициент влагопроводности для нужд мелиоративного проектирования или для выяснения сущности наблюдаемых природных явлений, измерения в общем случае необ­ ходимо производить с помощью подходящего полевого метода. Это нужно потому, что даже при специальных предосторожностях очень трудно извлечь образцы для лабораторного исследования, не нару­ шив в какой-то степени сложение почвы. Влагопроводность же так сильно зависит от сложения и структуры, что результаты лаборатор­ ных определений нельзя с уверенностью применять в натурных условиях. В этой связи необходимо подчеркнуть, что даже такой, на первый взгляд, бесструктурный материал, как грубый песок, при уплотнении под действием давления вышележащей толщи рас­ пределяется не так, как при плотной упаковке в отсутствие сжима­ ющих усилий.

Вторая причина состоит в том, что закон Дарси относится к стати­ стически осредненному материалу, тогда как мы измеряем влагопро­ водность образца. Если образец недостаточно велик для того, чтобы представлять почву, из которой он извлечен, результаты нельзя применять в поле. Если структурные единицы велики, необходимый размер образца должен быть также весьма большим.

Альтернативный способ исследования достаточно большого числа меньших образцов может обеспечить вполне приемлемую воспроиз­ водимость значений влагопроводности, но это среднее не обязательно


точно характеризует ту величину, которая относится к полевым усло­ виям. Это нетрудно показать, рассмотрев какую-либо гипотетиче­ скую структуру. Так, на рис. 19.1 изображена толща с регулярным расположением вертикальных и горизонтальных трещин, расстоя­ ния между которыми равны соответственно W и L. Горизонтальные трещины непрерывны, а вертикальные смещены на отрезок WJ2 по отношению друг к другу, так что через слой находятся одна над другой. Теперь понятно, что образец шириной менее W]2 и длиной превосходящий L никак не сможет обеспечить транзитную вертикаль­ ную влагопроводность, и измеренная величина последней будет устойчиво равна нулю, тогда как в поле или в достаточно большом образце она будет существенно отличаться от нуля.

Рис. 19.1. Гипотетическая структура почвы, показы­ вающая, что пробные объ­ емы, обозначенные штрихо­ выми контурами, не репре­ зентативны для среды в це­ лом. Такие образцы обна­ ружат нулевую проводи­ мость для вертикального

тока.

1

1

1

1

1

1

1

1

1___ 1

1

J

 

•л

г —ч

1

1

1

1

1

!

п п

1____1

L . . J

L

 

. w

1

С другой стороны, измерение влагопроводности может потребо­ ваться лишь как средство изучения какого-либо другого свойства. Например, один из методов оценки прочности структуры почвы состоит в отборе комков некоторого произвольного размера и воз­ действии на них определенным разрушающим агентом. Степень разрушения можно оценить различными способами, в частности, следя за уменьшением влагопроводности, которое связано с измене­ нием пористого пространства, происходящим при разрушении агре­ гатов. Измеренная величина есть функция состояния образца, а не полевых условий, поэтому измерение может быть выполнено в лабо­ ратории.

В данной главе мы рассмотрим как лабораторные, так и полевые методы и, кроме того, отметим различие между измерениями влаго­ проводности в насыщенных и ненасыщенных почвах.

19.2. Лабораторные пермиметры1

Определение коэффициента влагопроводности, скрытое в форму­ лировке закона Дарси, непосредственно подводит к конструкции прибора, применяющегося для измерения этой величины. По суще­ ству это та установка, которая использовалась в опытах самого Дарси. Она показана на рис. 19.2.

1 Пермиметр — фильтрационный прибор. — П р и м , перев.


В этом приборе постоянство разности потенциалов между двумя концами вертикальной колонки материала обеспечивается за счет постоянства уровня воды, в которую опущен нижний конец колонки, и уровня воды, стоящей на верхнем конце. Постоянство последнего достигается либо с помощью мариоттова устройства, либо с помощью подачи воды со скоростью, превосходящей скорость фильтрации.

Образец должен находиться на подложке, удерживающей ча­ стицы материала, но обеспечивающей проход воды. Проницаемость подложки лишь случайно может совпадать с проницаемостью иссле­ дуемого образца. Иногда такой же

 

 

фильтр помещают и на верхнюю

 

 

поверхность. Таким образом, вла­

 

 

гопроводность колонки фактически

 

 

не постоянна

по высоте, и общая

 

 

разность потенциалов, измеряемая

 

 

по разности уровней воды в верх­

 

 

нем и нижнем резервуарах, харак­

 

 

теризует

лишь средний

градиент

 

 

потенциала в

составной

колонке,

 

 

а не

истинный градиент

потен­

 

 

циала

в

образце. Поэтому

в ко­

 

 

лонку вблизи ее концов вводят

 

 

манометры. Разность уровней воды

 

 

в их открытых коленах есть мера

 

 

разности потенциалов или напора

 

 

между точками, в которых они

 

 

установлены. Так

определяют ис­

 

 

тинный

градиент

потенциала.

 

 

Поток измеряют, наблюдая за

 

 

поступлением воды в нижний при­

 

 

емник, а коэффициент влагопровод­

 

 

ности (в данном случае коэффи­

Рис. 19.2.

Пермиметр с постоянным

циент фильтрации)

вычисляют не­

напором.

Напор в данном случае

посредственно

по

закону

Дарси

поддерживается с помощью мариот­

* = <гг)(ж ).

това устройства.

 

где QJt есть измеренная величина потока, А — площадь поперечного сечения образца в колонке, АФ — разность потенциалов, измеря­ емая манометрами, D — расстояние между манометрами.

Когда подлежащий исследованию материал обладает небольшой влагопроводностью, а скорость потока при незначительных градиен­ тах потенциала, которые обычно применяются, измерить почти невозможно, длительность опыта оказывается настолько большой, что ошибки, связанные с потерями на испарение, становятся срав­ нимы со скоростью поступления воды в приемник. В таких случаях применяют пермиметр с падающим напором, показанный на рис. 19.3.

В этом пермиметре не поддерживают постоянный напор на верх­ нем конце образца, а измеряют поток, следя за уменьшением объема


ʜ 2W 2SZ v5n =
Пермиметр с падающим напором.

воды в верхнем резервуаре. Чувствительность увеличивают, умень­ шая сечение верхнего резервуара на некотором расстоянии от вход­ ного торца образца. При этом поверхность воды в форме мениска находится в трубке достаточно малого диаметра. В результате про­ текание небольшого объема воды через колонку довольно большого сечения воспринимается как относительно большое перемещение мениска. Путем калибровки капилляра можно оценить скорость фильтрации с достаточной точностью. Однако поскольку высота мениска является мерой разности потенциалов между концами ко­ лонки, то как скорость фильтра­

ции, так и

градиент

потенциала

в подобном

приборе

непрерывно

меняются.

Поэтому

необходимо

либо производить измерения мгно­

і=дф

венно, либо вывести формулу, позволяющую вычислить коэффи­ циент фильтрации по измерениям определенных объемов воды, про­ шедших через колонку за опреде­ ленное время.

Мгновенные значения градиен­ та потенциала и профильтровавше­ гося объема можно вычислить по графикам, изображающим высоту мениска над уровнем нижнего манометра и профильтровавшийся и объем как функции времени. На­ клон последней кривой равен

величине потока, а высота ме­ Рис. 19.3. ниска в тот же момент представ­ ляет разность потенциалов.

Зависимость между общим количеством профильтровавшейся воды и временем выводится следующим образом. Пусть Q есть рас­ ход в данный момент. Если а — площадь сечения верхней трубки, а I — высота мениска над постоянным уровнем воды в нижнем мано­

метре, то

(19.1)

Q-- —а (dl/dt).

Но I есть также разность потенциалов между поверхностью ко­ лонки и точкой, находящейся на расстоянии D под поверхностью, в которой установлен нижний манометр. Иначе говоря, D есть эф­ фективная длина колонки. Таким образом, по закону Дарси

Q ^ K A l / D ,

(19.2)

где А — площадь поперечного сечения колонки. Следовательно, из уравнений (19.1) и (19.2) имеем

—a (dljdt) = KAljD.

(19.3)