Файл: Уроева А.В. Книга, живущая в веках.pdf

Мастерски пользуясь методом материалистической диалектики, Маркс вскрыл двойственный характер това­ ра и противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью товара п показал дальнейшее проявление н развитие этого противоречия на анализе отношений меж­ ду товаром и деньгами. Товар он рассматривает как та­

ния, т. е. товара, Маркс апалнзпрует это отношение с то­ го момента, когда продукты обмениваются друг па друга отдельными людьми или первобытными общипами. Маркс подчеркивает, что политическая экономия пмеет дело не с вещами, а с отношениями между людьми п в конеч­ ном счете с отношениями между классами. Работа пре­ следовала также и полемические цели — разбить «на­ голову модный теперь во Франции прудоновекпй социа­ лизм» 1 .

Знаменитое предисловие К. Маркса к этой работе имеет самостоятельное научное зпачеппе. В нем содер­ жится цельная формулировка «основпых положений ма­ териализма, распространенного на человеческое общест­ во и его историю...» 2 . Здесь изложено важнейшее положе­ ние исторического материализма, констатирующее, что способ производства материальной жпзнп обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни человеческого общества, что все общественные отноше­ ния, правовые системы и теоретические воззрения могут быть поняты только тогда, когда поняты материальные условия каждой соответствующей эпохи.

Фактический материал, на основе которого Маркс де­ лал свои теоретические выводы в области политической

экономии, он черпал преимущественно из английской дей­ ствительности, так как именно Англия в то время явля­ лась классической страной капитализма, «страной, где деспотизм капитала и рабство труда достигли наиболь­ шего развития» 1 . Маркс объяснял, что нельзя избежать действия общих закономерностей капитализма и «стра­ на, промышленно более развитая, показывает менее раз­

ти Маркса вставало много преград. Уже в 1860 г. ему пришлось прервать своп экономические исследования в связи с «делом Фогта».

К. Фогт, немецкий ученый-естествоиспытатель, всту­ пил в революцию в 1848—1849 гт. как мелкобуржуазный демократ. В своей брошюре «Мой процесс против «AHgemeine Zeitung»» путем подтасовки фактов и лживых из­ мышлений Фогт пытался дискредитировать Маркса и его соратников, представить их деятельность в извращенном виде. Буржуазная пресса Германии подхватила клевету Фогта. Маркс расценивал кампанию, поднятую Фогтом, как стремление нанести формирующейся пролетарской партии решительный удар и морально унизить ее в гла­ зах общества.

Почти год драгоценного временп отняло у Маркса со­

пролетариата после экономического кризиса 1857—1858 гг. То был период, когда Маркс и Энгельс усилили свою дея­ тельность по собиранию, сплочению и воспитанию кадров революционных борцов. Донести до масс дело пролетар­ ской партии во всем его величии и чистоте, не дать вра-

гам его опорочить — такую цель преследовал Маркс, от­ вечая на клеветническую кампанию Фогта.

В ответе Фогту Маркс не только раскрывает лживый характер всех его утверждений, но и дает правдивую кар­ тину развития международного коммунистического дви­ жения.

Памфлет Маркса, проникнутый боевым духом партий­ ности и непримиримости к врагам пролетарского движе­ ния, является образцом страстной защиты интересов ра­ бочего класса и сокрушительного отпора противникам коммунизма.

Аргументация в памфлете была подтверждена строго документально; сбор этих документов путем переписки со многими лицами и редакциями газет отнял у Маркса много времени. Не будь клеветы Фогта и его подручных, Маркс мог бы все это время использовать для продол­ жения своих экономических исследований.

После некоторого перерыва, с середины 1861 г., Маркс

научной добросовестностью. Прежде чем сделать какойлибо вывод, он штудировал горы книг, постоянно прове­ рял выводы, вновь переделывал уже написанное, если работа его не удовлетворяла. «Какие бы ни были недо­ статки в моих сочинениях, у них есть то достоинство, что они представляют собой художественное целое; а этого

Знаток мировой литературы немецкий историк Франц Мерпнг ставил автора «Капитала» на одно из первых мест среди немецких прозаиков X I X в. В. Лпбкиехт при-

знавал огромные заслуги Маркса перед немецким языком и считал его крупнейшим мастером и творцом немецкой прозы 1 .

К концу 1862 г. у Маркса созрел новый план — выпу­ стить труд под названием «Капитал», изложить в нем систему буржуазной политической экономии, а на крити­ ку, содержащуюся в этой книге, указать в подзаголовке. Маркс считал I том «Капитала» в известном смысле про­ должением книги «К критике политической экономии»; несмотря на это, он счел необходимым резюмировать ее

впервой и третьей главах этого труда.

Вначале 1863 г. Маркс приступил к осуществлению этого нового плана, основательно перерабатывая отдель­ ные части и непрерывно дополняя уже накопленный ма­ териал новыми данными и выводами. Днем он занимался

вбиблиотеке Британского музея, ночью писал. Этот про­ цесс напряженной творческой работы протекал в период, когда, по словам Ленина, «эпоха оживления демократи­ ческих движений конца 50-х и 60-х гг. снова призвала Маркса к практической деятельности» 2 во главе первой международной массовой пролетарской организации —

Первого Интернационала. История его составляет эпоху в развитии международного рабочего движения, которое под руководством Маркса и Энгельса совершило огром­ ный шаг вперед к соединению с научным коммунизмом. Прав Энгельс, считавший, что жизнь Маркса без Интер­ национала «была бы бриллиантовым кольцом, нз которо­ го вынут бриллиант» 3 .

У Маркса — организатора, теоретика и руководителя Интернационала — эта деятельность отнимала много вре­ мени, отодвигая разработку его экономического учения.

В конпе декабря 1565 г. Маркс вчерне закончил ру­ копись «Капитала». «Хотя рукопись готова, — писал он Энгельсу 13 февраля 1866 г., — но в ее теперешнем виде она имеет столь гигантские размеры, что никто, кроме меня, даже ты, не в состоянии ее издать» '.

Энгельс посоветовал Марксу готовить к печати сна­ чала I том, а затем дорабатывать остальпое. Маркс на­ чал переписывать набело рукопись I тома, попутно ис­ правляя стиль, «вылизывая дитя после стольких родовых мук». Но выполнение даже этого сокращенного плана требовало огромного напряжения. Работу задерживало плохое здоровье Маркса, подорванное непосильным тру­ дом. Он долго п мучительно болел фурункулезом, страдал ревматизмом, заболеванием печепп и бессошщей.

Последствия этой чрезмерпой работы и недостаточно­ го пптанпя начали сказываться уже в 1863 г. Особенно тяжело болел Маркс в начале 1866 г. Он так писал о се­ бе: «...я все время находился па краю могилы. Я должен был поэтому использовать каждый момент, когда я бывал работоспособен, чтобы закончить свое сочинение, которому я принес в жертву здоровье, счастье жизни и семью... Я смеюсь над так называемыми «практичными» людьми и их премудростью. Еслп хочешь быть скотом, можно, копечно, повернуться сппногі к мукам человече­ ства и заботиться о своей собственной шкуре. Но я счи­ тал бы себя поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полностью своей книги, хотя бы только в ру­ кописи» 2 .

Кроме болезни постоянной спутницей семьи Маркса была нужда. Литературный заработок не мог быть осно­ вой материального положения Маркса, так как гонорар за издаваемые им книги был мизерный. На публикацию