Файл: Радиопередающие устройства на полупроводниковых приборах. Проектирование и расчет.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 154

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

точка попадает в активную область, а затем, когда напря­ жение на емкости упадет, — в область насыщения. Если считать, что емкость разряжается в основном через транзи­ стор, то в нем рассеивается большая часть энергии емкости Wc, т- е - появляются дополнительные потери.

Подобный процесс возникает также в случае излишне большого затухания в контуре и при увеличении частоты возбуждения.

Возможно другое соотношение параметров схемы и пи­ тающих напряжений, при которых изображающая точка после этапа отсечки сначала попадает в инверсную область, а затем уже в область насыщения и отсечки (рис. 1.24, в). Это может быть, например, при значительном смещении в цепи базы Еб или при малом затухании контура. Такой режим также неблагоприятен из-за потерь в транзисторе. На инверсном, этапе транзистор потребляет энергию из контура. На этапе насыщения ток коллектора меняется, попрежнему, экспоненциально во времени, но проходит через нуль ближе к середине этапа насыщения. Такая форма тока богата высшими гармониками, создающими в сопротивле­ нии г н а с дополнительные потери.

Таким образом, качественное рассмотрение формы на­ пряжения и тока в транзисторном генераторе, схема ко­ торого приведена на рис. 1.23, о, позволяет сделать вывод, что целесообразен режим, временные диаграммы которого близки к изображенным на рис. 1.24, а Такой режим будем называть оптимальным.

Как отмечалось, для оптимального режима в момент от­ крывания эмиттерного перехода необходимо выполнение

следующих двух условий:

 

 

« . ( « J - « . ( - « - 0 .

( ^ . „ - О .

(171)

Определим параметры контура, необходимые для выпол­

нения этчх

условий.

 

 

 

Малость длительности активного этапа и сопротивления

коллектора

г н а с позволяет

при

определении

параметров

контура для оптимального .режима

представить

транзистор

в виде идеального ключа

с сопротивлением

г н а с = О

(рис. 1.25,

а), который коммутируется с частотой возбуж­

дающего напряжения. Графики токов и напряжений в этой эквивалентной схеме представлены на рис. 1.25, б, в, г.



При замкнутом ключе ток изменяется по экспоненциаль ному закону; при разомкнутом ключе происходит затуха­ ющий колебательный процесс. Можно составить уравнения этих процессов и, исходя из условий оптимального режима

(1.71),

определить

необходимую добротность

индуктивной

ветви

контура

QL

coL/A^

и отношение

резонансной

ча­

стоты

контура а1/]/LC к частоте возбуждения со. Та­

кая задача была решена в

[18] и [22]. Результаты работы

[22]

в

виде графиков QL;

К =

со/со0

в функции

угла

отсечки в

=

'— т[))/2 для

частного

случая

гк

= О пред­

ставлены

на рис. 1.25,

д.

 

 

 

 

 

 

 

В той же работе получены зависимости фазы ср, входной

проводимости

коллекторной цепи

по

первой

гармонике

1/Z3

=

(1

+ /tg Фі//?8) от в (рис. 1.25,

д),

для

относительной

мощности

гармоник в

нагрузке (рис.

1.25, ё,

ж), графики,

количественно характеризующие форму напряжения на

коллекторе: пик-фактор формы напряжения

її

иКМ&КСю

коэффициенты гармоник

напряжения aNu

UKNIUK

М А К С .

Из графиков следует,

что для формирования оптималь­

ной формы напряжения и„ в коллекторной цепи должен быть

включен контур с относительно невысокой

добротностью

(QL = 2-І-5) и значительной расстройкой

индуктивного

характера (ф, да 35°). Такой контур будем называть фор­ мирующим.

Мощность высших гармоник в нагрузке схемы, приве­

денной на рис. 1.23,

а, очень значительна, поэтому во многих

случаях

включают

дополнительные фильтрующие цепи

(см. рис.

1.23, б, в).

 

В схеме на рис. 1.23, б последовательно с нагрузкой включается контур £ ф С ф , настроенный на частоту первой гармоники. Индуктивность этого фильтра вместе с индук­ тивностью формирующего контура образует общую индук­ тивность В этой схеме фильтрующий контур не изме­ няет сопротивления нагрузки, вносимого в формирующий контур по первой гармонике.

Фильтрующий контур значительно изменяет сопротив­ ление индуктивной ветви на высших гармониках, но это не сказывается существенно на работе схемы, так как для выс­ ших гармоник проводимость коллекторной цепи опреде­ ляется, главным образом, емкостной ветвью формирую­ щего контура. Поэтому форма напряжения на коллекторе в этой схеме остается такой же, как в схеме рис. 1.23, а. Не­ которое отличие можно усмотреть лишь в форме тока кол-


лектора: при достаточно большой добротности фильтрую­ щего контура он представляет собой часть несимметричной косинусоиды.

В схеме рис. 1.23, б нагрузка включена через Г-образный фильтр Z-фСф. Индуктивность этого фильтра вместе с индук­ тивностью формирующего контура образует общую индук­ тивность L-z- Г-образный фильтр трансформирует нагрузку по 1-й гармонике, что необходимо учитывать при выборе его параметров. Форма напряжения на коллекторе остается такой же, как в схеме рис. 1.23, а, а форма коллекторного тока несколько отклоняется от экспоненциальной.

Анализ работы схем, приведенных на рис. 1.23, б, в [23], показывает, что при реализации оптимального режима параметры формирующего контура и энергетические соот­ ношения в этих схемах мало отличаются от соотношений для схемы, показанной на рис. і .23, а, несмотря на некоторое отличие в форме тока коллектора. Поэтому все расчетные формулы в дальнейшем будут рассмотрены лишь для схемы рис. 1.23, а, для которой их вывод проще и нагляднее.

1.3.3. Основные

энергетические

соотношения

для

коллекторной

цепи

В оптимальном режиме (см. рис. 1.24, а) транзистор ра­ ботает последовательно в области отсечки, насыщения, за­ тем в активной области, поэтому мощность Рр, рассеивае­ мая в транзисторе, складывается из усредненных за период мощностей, выделяемых на этапе насыщения Р р Н а с и на активном этапе Р р а .

Средняя мощность потерь на этапе насыщения опреде­ ляется выражением

подставляя в которое (1.70) и считая к. п. д. генератора до­ статочно высоким (г|э - > 1), можно получить приближенное выражение для относительной мощности потерь на этапе насыщения

Р

(1-72)

РЕ-

Здесь полезная мощность Рх нормируется, как прежде, с по­ мощью (1.34).

Выражение (1.72) получим также, если заменим экспо­ ненциальный импульс тока пилообразным (рис. 1.26, а)

Из (1.72) следует, что при заданных величинах генериру­ емой мощности Р1 да Р0 и источнике Ек для относительного

уменьшения потерь целесообразно, чтобы в

я . Это свя-

Отсечка Насыще­

лктивОтсечксг,

ние

ный

Рис. 1.26. Формы импульсов коллек­ торного тока и на­ пряжения при рабо­ те генератора в оп­ тимальном режиме G конечным сопротив­

лением гк:

идеализация для pacqeTa потерь и пик-

факгора н а п р я ж е н и я .

а)

0)

зано с улучшением формы тока, проходящего через сопро­ тивление г н а 0 : с увеличением длительности импульса умень­ шается доля высших гармоник тока и соответствующих потерь.

Однако при в -> л увеличивается пик-фактор напря­ жения на коллекторе (см. график П(в) на рис. 1.25, ж), что при ограниченном допустимом напряжении на коллек торе приводит к необходимости уменьшать напряжение пи­ тания и соответственно к ухудшению коэффициента усиле­

ния

по мощности

Кр,

а также

к увеличению

потерь на

этапе

насыщения.

Кроме того,

при в - у л в соответствии

с графиком рис. 1.25,

е значительно возрастает

мощность

высших

гармоник

в нагрузке, что усложняет решение про

блемы

сЬильтрации.

 

 

 


Таким образом, выбор наилучшей величины в ,

так же

как и для генератора в критическом режиме,

определяется

различными факторами. Расчеты показывают,

что при вы­

боре в

«

75° режим во многих случаях получается

прием­

лемым

по всем характеристикам (см. п. 1.3.7).

 

 

Средняя мощность, выделяемая в транзисторе на актив­

ном этапе,

при г н а с -> 0 определяется следующим обра­

зом:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л

 

 

 

 

 

jPn , =

\ і„ и„ dott,

 

 

 

 

 

P J

2л .

 

 

 

 

 

 

 

att,

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

«К = ~

j к di =

-~ J (/(. — f„ + / к 0

 

 

(см. обозначения

токов

на рис. 1.23, а).

 

 

Малая длительность активного этапа позволяет сделать следующие два упрощения при определении подынтеграль­

ных

выражений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Ток в индуктивности

на этом

этапе считаем изменя­

ющимся

мало, т. е. iL

 

«

/ К

М А К

С

=

J'LO,

где в соответствии

с рис. 1.26 и формулой

 

(1.70)

 

 

 

 

 

 

 

/

 

п

Е К

.

(\

 

—Р—«/от

 

 

 

' к макс

 

 

,

у

 

 

>'

 

 

 

 

 

 

 

«М

Л н а о

 

 

 

 

 

2.

Изменение

L на активном

этапе считаем

линейным:

 

 

 

 

 

 

 

 

\ da>l

 

 

 

После интегрирования

получаем

 

 

 

 

 

р

 

1

 

 

макс

 

 

1

 

, j yg\

 

 

 

і

 

' К МаКС

 

 

>

 

 

 

р а

" 48л

о)С (diKldu4)lt-*i

'

 

Значение

производной

 

dijdwt

 

в (1.65) получим для схемы

с общим

эмиттером, пренебрегая

для простоты

рекомбина­

цией

и обратной

связью

через

коллекторную

емкость С[ ( .

В этом

случае

импульс

заряда

симметричен

и в = А

(рис.

1.26). Тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dmt

 

 

xT da>t

 

=

/, sin Є .