Файл: Домбровская Ж.В. Палеогеновая кора выветривания Центрального Прибайкалья.pdf

Метаморфизованные продукты вьюетривания докембрийского возраста описаны Е.П. Бессолицыным (1963 ) в Прибайкалье (харгитуйская сви ­ та) и Присаянье (бирюсинская толща): это протерозойские хлоритоидные и дистен-хлоритоидные сланцы, залегающие среди кварцитовидных песчаников и кварцитов.

Поисково-съемочными работами в отложениях верхнего протерозоя (синий) от мыса Елохина на Северном Байкале до р. Иркут в Приса­ янье (более 4 0 0 км) выявлен пестроцветный горизонт, представлен­ ный железисто-каолиновыми породами. В Прибайкалье он залегает на голоустенской свите и перекрывается породами улунтуйской свиты про­ терозоя, в Присаянье - на шарыжалгайской толще архея в основании олхинской свиты. Пестроцветный горизонт имеет мощность в пределах первых десятков метров и представлен продуктами выветривания. На

предулунтуйской коры выветривания, можно предполагать еще предголо— устенскую кору вьюетривания (Бессолицын, Файнштейн, 1963) , так как эта свита сложена мощными слоями кварцитов и кварцитовидных пес ­ чаников.

Непосредственно перед отложением кембрийских пород, по-видимому,

Своеобразная кора вьюетривания в виде брекчиевидных и конгломе— ратовидных пород, залегающих на габброидах и гипербазитах в осно­ вании перекрывающих ее конгломератов нижнего кембрия, описана для Довыренской интрузии в северо-восточном Прибайкалье (Васьковский, Мануйлова, 1963) и для других участков Прибайкалья.

Среди палеозойских отложений неизвестно достоверно установленных кор вьюетривания. Каолиновые продукты переотложения обнаружены в нижних частях тушамской свиты нижнего карбона (Бессолицын, 1963) .

Более широко распространена, хотя изучена меньше, чем нижнеме­ зозойская, кора выветривания палеогенового возраста. Она более или менее подробно описана во многих работах; на некоторых из них мы остановились выше, в обзоре изученности коры вьюетривания. Особое место среди этих работ занимает монография H.A. Логачева с соавто ­ рами 'Кайнозойские отложения Иркутского амфитеатра", вышедшая в 196 4 г. В ней специальный раздел посвящен описанию условий з а л е ­ гания и состава мел-палеогеновой коры вьюетривания юга Сибирской платформы и Саяно—Байкальского нагорья. Эта работа является первым, хотя и кратким ввиду иных задач, региональным обзором по корам вы ­ ветривания кайнозоя в Прибайкалье.

Кроме мел-палеогеновой пестроцветной коры вьюетривания, H.A. Ло ­ гачев (Логачев и др., 1964 ) отмечает признаки верхнетретичной крас - ноцветной коры вьюетривания, проявившиеся в широком образовании красноцветной формации нижнего эоплейстоцена. В отличие от пород зеленоцветной формации миоцена - нижнего плиоцена, в которых трех­ валентное железо входит в состав глинистых минералов монтморилло-

18

нитовой группы, породы красноцветной формации частично содержат

железа и марганца. На основании этих и некоторых других особенно­ стей описываемых отложений H.A. Логачев рассматривает их как про­ дукты переотложения особого, "железистого" типа выветривания. Одна­ ко примеров коры выветривания, предшествующей красноцветным отло­ жениям, не описано ни у H.A. Логачева, ни у других авторов за ред­ ким исключением. Остатки древней красноцветной коры выветривания отметила С. Г. Мирчинк (1961 ) в бассейне р. Витим под красноцветными аллювиальными отложениями, но они могут оказаться более древ­ ними. A.C. Ендрихинский (1967 ) на Витимском плоскогорье, кроме эоценовой коры выветривания, выделил кору выветривания на базальтах мощностью 5-7 м под красноцветными отложениями эоплейстоцена.

ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ

В Прибайкалье Л.И. Салоп (Салоп, 1967) выделяет 8 структурных ярусов: архейский, нижнепротерозойский, среднепротерозойский, верхне­ протерозойский, нижне-среднекембрийский, верхнекембрийский-ордовик­ ский, мезозойский и кайнозойский. Мы остановимся на кратком описа­ нии кайнозойского структурного яруса, так как с ним непосредственно связаны формирование и сохранность изучаемой коры выветривания вви­ ду проявления в кайнозое интенсивных неотектонических движений, при­ ведших к образованию Байкала и впадин байкальского типа.

Л.И. Салоп на территории Байкальской горной области выделяет следующие структурные элементы первого порядка (фиг. 1): 1) Сибир­ ская мезо—кайнозойская "платформа"; 2) Саяно—Становое мезозойское сводовое поднятие; 3 ) Алданская зона мезозойских глыбовых дислока­ ций; 4) Витимо-Селенгинская зона мезозойских глубинных складок большого радиуса кривизны, 5) Байкальское неоген-четвертичное с в о ­ довое поднятие. Рассмотрим, как проявились неотектонические движе­ ния в различных структурных зонах.

Сибирская мезо—кайнозойская платформа характеризуется очень сла ­ бым проявлением неотектонических движений. Более интенсивному тек ­ тоническому воздействию в кайнозое подверглась Витимо—Селенгинская зона; неотектонические процессы здесь проявились в общем поднятии района, небольшом углублении мезозойских впадин и оживлении разломов, по которым изливались на поверхность лавы. Байкальское сводовое под­ нятие в кайнозое развивалось на месте части мезозойского Саяно—Ста­ нового поднятия, реликты которого сохранились только в периферических частях вне зоны интенсивных неотектонических движений (фиг. 1) .

В процессе формирования Байкальского сводового поднятия возник­ ли высокогорная страна и серия глубоких впадин, вытянутых вдоль оси сводового поднятия. Крупнейшей из них является Байкальская. На про­ исхождение Байкальской впадины существовало две точки зрения. Пер-

19

вая (П.С. Паллас, А.Л. Чекановский, В.А. Обручев, М.М. Тетяев и др.)

них H.A. Флоренсов (1960 ) выделяет еще впадины забайкальского типа (мезозойские).

Впадины байкальского типа характеризуются большой глубиной, г о р ­ ным обрамлением, асимметричным строением, линейностью. Чаше они развиты на домезозойском фундаменте, но иногда наложены на мезозой­ ские структуры, однако это наложение бывает, резко выражено. Кайно­ зойские впадины имеют в плане вытянутую (линейную) форму; северо ­ западный или северный борт обычно очень крут, и ось впадины прибли­

ное обрамление крутое и высокое, склоны резко переходят в днища. Кайнозойские впадины приурочены к юго-восточному окончанию Сибир­ ской платформы. К впадинам байкальского типа H.A. Флоренсов (1960 ) относит собственно Байкальские (Северную и Южную), Баргузинскую, Чарскую, Муйскую, Мондинскую, Тункинскую, Торскую, Максимихинскую, Котокельскую, Верхне-Ангарскую и др. Приурочиваясь к окраинной зоне платформы, кайнозойские впадины часто лежат внутри областей распро­

в верхнем мелу и палеогене была эпоха относительного тектонического покоя, существовал пенеплен. В западном Прибайкалье пенеплен имеет сложноволнистую поверхность. На фоне общего плавного изгиба отчет­ ливо проявляются более крутые изгибы второго порядка, которые явля­ ются отражением складчатого характера кристаллического фундамента, несколько сглаженного денудацией. Впадины байкальского типа приуро­ чены к прогибам фундамента, усиленным и осложненным разломами.

Особенностью впадин описьюаемого типа является наличие внутривпадинных перемычек (фиг. 1), образованных поднятиями фундамента, которые часто переходят в ограничивающие впадину горы. Перемычки по отношению к простиранию впадины обьино образуют острые углы, являются диагональными (поперечно—диагональные, по терминологии

H.A. Флоренсова). Мощности осадочных отложений на перемычках умень­ шаются в несколько раз. Гористыми диагональными перемычками иногда разделяются не только отдельные части впадин, но и самостоятельные впадины, так, Тункинская впадина отделена от Косогольской и ЮжноЗабайкальской. Кроме перемычек, соединяющих противоположные борта,

20