Файл: Домбровская Ж.В. Палеогеновая кора выветривания Центрального Прибайкалья.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 67

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Архейские толщи Прибайкалья сложены глубоко метаморфизованными образованиями, в составе которых наиболее распространены породы двух свит - гнейсово-сланцевс—амфиболитовой (верхняя) и мраморнокварцитовой (нижняя). Магматогенные образования архейского возраста представлены послойными телами гнейсовидных гранитов и мигматитов. Кроме того, архейские образования прорваны более молодыми разновоз­ растными интрузиями гранитоидов и габброидов. Метаморфический ком­ плекс архея смят в линейные складки северо-восточного простирания. Складкообразование было одноактным. A.C. Ескин (Ескин, 1965 ) вы ­ деляет следующие главные структурные элементы в области распрост­ ранения пород ольхонской серии (с запада на восток): Шибеты-Хобой- ский антиклинорий (западный берег Байкала и часть о-ва Ольхон), Ташкай-Ургентейский синклинорий (восточная часть Ольхона и большая часть Приольхонья), Нудгей-Будухтинский антиклинорий (прибрежная часть Приольхонья)^; вдоль Малого моря условно выделен Маломорский синклинорий, на восточном берегу Байкала - Таланчанский синклинорий, Баргузин-Курбуликский антиклинорий, Святоносский синклинорий, Черем -

шанский антиклинорий,

Чивыркуйский

синклинорий.

П р о т е р о з о й с к и е

о т л о ж е н и я

распространены в Прибайкалье бо ­

лее широко, чем архейские, и обычно более удалены от осевой части Б а й ­ кальской впадины, которая слагается архейскими породами. Полоса разви ­ тия протерозойских пород прослеживается вдоль всего западного побе­ режья озера Байкал, вдоль предгорий в Восточном Саяне; они слагают значительную часть хребта Хамар-Дабан, встречаются в северном При­ байкалье и Витимском плоскогорье; на восточном берегу Байкала про­ терозойские отложения выделены отдельными небольшими участками среди магматических образований.

Общая стратиграфическая

схема

для протерозог региона,

так же как

и для архея,

отсутствует. Условно

породы протерозойского

возраста

объединяют

в три комплекса

(отдела): нижний, средний и верхний. По

М.Л. Лурье и C.B. Обручеву

(Лурье, Обручев, 1950) , для Восточного

Саяна и Хамар-Дабана характерен

следующий разрез.

 

 

Н и ж н и й п р о т е р о з о й

представлен

кристаллическими

известняка­

ми, доломитами и филлитами; мощность

6 0 0 0 - 7 0 0 0 м, распространен

главным образом в хребте Хамар-Дабан

и в Северном

Прибайкалье.

С р е д н и й п р о т е р о з о й

- известняки и доломиты

мощностью нес ­

колько тысяч метров. В Северном Прибайкалье к нему отнесена акит— канская серия, сложенная порфиритами, туфами, песчаниками и конгло­

мератами.

 

В е р х н и й

п р о т е р о з о й иложен углистыми и глинистыми сланцами

и филлитами,

мощность которых достигает 3 5 0 0 м; в Западном Прибай­

калье известен под названием байкальского комплекса, сложенного т р е ­ мя свитами (снизу вверх): голоустенской (доломиты, кварциты и филли-

1 Приольхоньем называют участок, расположенный на юго-западном продолжении о-ва Ольхон, отделенный от него проливом Ольхонские Ворота, и ограниченный с северо-запада Приморским разломом, а с юго-востока озером Байкал.

12


ты), улунтуйской (известняки, сланцы) и качергатской (песчаники, сланцы, аргиллиты).

Протерозойские отложения метаморфизованы в разной степени, участ­ ками до гнейсовой стадии, смяты в складки (северо-восточного прости­ рания в Прибайкалье) и прорваны разнообразными интрузиями (от кис­ лых до ультраосновных). Нижнепротерозойские эффузивы в Восточном Саяне и Хамар-Дабане метаморфически преобразованы в зеленые сланцы.

П а л е о з о й . Из палеозойских отложений в непосредственной близости от Байкальской впадины известны только нижнекембрийские. В Запад­ ном Прибайкалье на Ангаро—Байкальском водоразделе нижнекембрийские отложения слагаются двумя свитами алданского яруса (Павловский и Фролова, 1955) (снизу вверх): ушаковской, представленной граувакко— выми сероцветными песчаниками, и мотской, представленной красноцвет— ными алевролитами, аргиллитами, известняками и доломитами. Этими

же отложениями

сложен фундамент Иркутской впадины (Писарчик,

1960) .

В Восточном

Прибайкалье (Бургузино—Витимский район) к нижнему

кембрию относится бурундинская свита мощностью

130.0 м (Павловский

и др., 1954) , сложенная сланцами, песчаниками,

конгломератами

и из ­

вестняками; на Витимском плоскогорье - химгильдинская свита мощно­

стью 2 0 0 0 - 2 5 0 0 м, сложенная песчаниками и

кремнисто—карбонатны­

ми сланцами, и олдындинская свита мощностью

2 9 0 0 - 3 1 0 0 м, образо­

ванная известняками, туфами, глинистыми и глинисто—карбонатными сланцами и песчаниками (Беличенко и др., 1962) .

Палеозойские отложения слабо метаморфизованы, собраны в складки, мощность их; по сравнению с протерозойскими отложениями, мала, что говорит о затухании геосинклинального цикла развития в Прибайкалье. Магматические породы палеозойского возраста, среди которых преобла­

дают разности

граносиенитового ряда, широко распространены

в южных

районах Сибири - Восточном Саяне,

Хамар-Дабане, Селенгинской Даурии.

М е з о з о й .

Как было отмечено,

мезозойские отложения в

Прибай­

калье являются континентальными и распространены на отдельных не ­ больших участках домезозойского фундамента - во впадинах. При этом осадочные отложения нижнего мезозоя (триас, нижняя юра) не извест­ ны, за исключением вулканогенной серии. В Западном Прибайкалье (юговосточное крыло Иркутского угленосного бассейна) мезозойские отло­ жения представлены озерно—болотными и аллювиальными образованиями среднего и верхнего отделов юры. Отложения, сложенные песчаниками, алевролитами и аргиллитами, являются угленосными. Средняя мощность отложений 4 0 0 - 5 0 0 м. В Иркутской впадине среди юрских отложений выделяют три свиты: заларинскую, черемховскую (с промышленными пластами угля) и присаянскую (Деев, 1962) . Особую, байкальскую, фацию, представленную мощной толщей конгломератов, образуют юрские отложения в юго-западной ча^ти Байкала. К юрскому возрасту относят мощные аллювиальные отложения в юго-восточной части Селенгинской дельты.

Более широко мезозойские отложения распространены во впадинах Восточного Прибайкалья (впадины забайкальского типа по Флоренсову, 1960); здесь возраст их датируется верхней юрой - нижним мелом.

13


Отложения осадочно-вулканогенные, угленосные, мощность до тысячи метров. Средне—верхнеюрские угленосные отложения объединяют в тугнуйскую серию, верхнеюрские - нижнемеловые - в гусиноозерскую, а эффузивнотуфогенная толща, мощность которой достигает 1 0 0 0 - 2 5 0 0 м, извест­ на под названием вулканогенной серии. Последняя формировалась, по-

видимому,

с верхнего палеозоя в течение всего триаса и юры (Нагиби­

на, 1 9 5 1 ) .

Мезозойские отложения значительно дислоцированы, в Юж­

ном Прибайкалье прорваны малыми интрузивными телами граносиенито— вого состава. С гранитоидами верхнемезозойского возраста в Восточ­ ном Прибайкалье и Забайкалье связаны многочисленные месторождения полйметаллов, золота, молибдена, вольфрама, флюорита и других полез­ ных ископаемых.

К а й н о з о й с к и е о т л о ж е н и я в Прибайкалье развиты, по-видимо­ му, не менее широко, чем мезозойские, и встречаются также небольшими участками, во впадинах. При этом кайнозойские отложения могут самостоя­

тельно выполнять впадины (впадины байкальского типа по

Фдоренсову,

1 9 6 0 ) ,

залегая на кристаллическом домезозойском фундаменте (Тун-

кинская

впадина), и встречаются в мезозойских впадинах

(забайкальско­

го типа), которые испытали перестройку в кайнозойский

этап (Южно-

Байкальская, Еравнинская и др.).

 

Среди кайнозойских отложений Прибайкалья известны

палеогеновые,

неогеновые, эоплейстоценовые и четвертичные образования. Палеогеновые отложения на основании данных спорово-пыльцевого

анализа

стали выделять сравнительно недавно. Так, в 1 9 6 1 - 1 9 6 2

гг.

они открыты в юго-восточном крыле Иркутской впадины и описаны

H.A. Логачевым

(Логачев и др., 1964 ) под названием каменской

свиты;

на Витимском плоскогорье описаны В.Г. Беличенко с соавторами

( Б е -

личенко

и др., 1962) , а затем А. С. Ендрихинским (Ендри'хинский,

1967 )

под названием мухейской свиты. Эти отложения на основании

спорово—пыльцевых данных относят к верхнему палеогену

(олигоцену).

Мощность

свиты в Западном Прибайкалье 100 м, на Витимском плоско­

горье 1 5 0 - 2 0 0

м. Свита представлена каолиновыми глинами, кварцевыми

песками

и лигнитами; отложения рыхлые. H.A. Логачев (Логачев

и др.,

1964)

полагает, что к верхам палеогена следует относить также

ниж­

нюю часть

отложений, развитых во впадинах байкальского

типа, в

част ­

ности в Южно—Байкальской впадине в районе Танхоя и в дельте р. С е ­ ленга.

Неогеновые (миоцен - нижний плиоцен) отложения распространены

более широко, чем

палеогеновые, и известны в Прибайкалье относитель­

но давно; на юго-восточном берегу Байкала они были обнаружены

И.Д. Черским (Черский, 1886) , позднее в дельте

р. Селенга и в Тун-

кинской впадине

описаны Г.Е. Рябухиным (Рябухин, 1935 ) и Г.Б. Паль-

шиным (Палыиин,

1955)

, в Баргузинской впадине - В.В. Ламакиным

(Ламакин,

1954) ,

на Ангаро—Ленском

междуречье

- Е.В. Павловским

и Н.В. Фроловой

в

1939

г. Мощность

неогеновых

отложений в дельте

р. Селенга

более

2 0 0 0

м, в других впадинах меньшая, но составляет

несколько

сотен

метров.

 

 

 

14


В Западном Прибайкалье неогеновые отложения известны под назва­

нием баяндаевской и халагайской свит, мощность их

1 5

0 - 2 0 0 м, пред­

ставлены

озерными зеленоцветными песчано-глинистыми

отложениями,

в нижней

части угленосными, на некоторых участках

карбонатными

(Логачев

и др., 1964) .

 

 

На юго-восточном побережье Байкала неогеновые отложения объеди­ нены в танхойскую свиту, мощность которой 1 5 0 0 - 2 0 0 0 м; свита сло ­ жена песчано-глинистыми угленосными отложениями. Подобными же осадками выполнены Тункинская, Баргузинская и некоторые впадины Забайкалья.

Стратиграфически выше зеленоііветной или сероцветной формации

миоцена - нижнего

плиоцена

H.A. Логачев

(Логачев и др., 1964) вы ­

деляет красноцветную формацию нижнего эоплейстоцена

(соответствует

верхнему плиоцену), ранее описанную для впадин байкальского типа

(Логачев, Абрамова,

1958 )

под названием

"охристой"

свиты. Эти от ­

ложения преимущественно грубозернистые,

обломочные

(конгломераты,

брекчии, песчаники) и в значительной степени насыщены гидроокислами железа. Красноцветы распространены в Тункинской, Мондийской, Торской, Быстринской впадинах, во впадинах Витимского плоскогорья, За­ падного Прибайкалья, в Селенгинской Даурии. Мощность формации до 500 м. Содержит гиппарионовую фауну.

Для красноцветов Прибайкалья характерны господство субаэральных генетических типов, неяснослоистые текстуры, большая насыщенность диагенетическими стяжениями. В Приольхонье и на Ангаро-Ленском участке стяжения являются железо—марганцевыми, а в Западном Забай­

калье

-

карбонатными.

 

Выше

красноцветных отложений эоплейстоцена

в Тункинской впадине

и ряде

других мест залегает верхнекайнозойская

туфогенно—осадочная

свита (Флоренсов, 1960; Белов, 1959) , в которой среди песчано—гли- нистых отложений примерно одну треть составляют туфы и покровы ба­ зальтов мощностью более 150 м.

Четвертичные отложения в Прибайкалье распространены повсеместно; обычно они маломощны, но в некоторых впадинах достигают 500 м и более. Среди четвертичных отложений выделяют озерные, аллювиальные,

элювиально—делювиальные

и ледниковые. С.С. Воскресенский

( 1 9 5 9 )

делит четвертичную историю на следующие этапы:

1) доледниковая

эпо­

ха,

Qjî 2)

первое оледенение, Г^ ; 3)

межледниковая эпоха, QÏ^

'•

4)

второе

оледенение,

4 »

состоящее

из

трех

стадий; 5)

современ­

ная

эпоха, Q, .

Эта-схема тесно связана с

ранее

выработанными

с х е ­

мами

В.А. Обручева ( 1 9 3 8 ) ,

И.В. Арембовского

( 1 9 5 8 ) , Н.И. Соко­

лова

( 1 9 5 7 )

и др.

 

 

 

 

 

 

 

Во впадинах байкальского типа широко распространены плейстоцено­ вые пески мощностью до 500 м, стратиграфически выше залегают мо ­ ренные отложения, представленные большей частью песками и галечни­ ками мощностью до 2 0 0 м. К межледниковой эпохе относится пере­ стройка речной сети и начало формирования современной. Общий подъем местности, наблюдающийся на протяжении всего четвертичного периода, привел к широкому формированию озерных и речных террасовых отло-

15


жений. Голоценовые отложения представлены аллювием крупных рек -

Иркута, Селенги,

Баргузина - и озерно-болотными отложениями -

нлл-

ми и торфяниками.

В платформенной части Прибайкалья в районе

Анга­

ры Э.И. Равский (1960 ) четвертичные отложения расчленяет следую­ щим образом:

Эоплейстоцен

— средний - аллювиальные

отложения

VII ( 7 0 - 8 0 м)

террасы;

верхний

- аллювиальные отложения

VI

(60 - 6 5

м) и V ( 4 0 -

45 м) террас.

 

 

 

 

 

Плейстоцен -

нижний - аллювиальные отложения IV

(30 - 3 5 м)

террасы;

средний

- аллювиальные отложения

I I I (20 - 2 5

м) террасы;

верхний -

аллювиальные отложения I I (14 - 1 7 м)

и I

террас.

Голоцен - аллювий низкой поймы русла, современная почва с остат ­ ками неолита, торфяники.

На Ангаро—Ленском междуречье среди отложений эоплейстоцена H.A. Логачев и соавторы (1964 ) выделяют манзурский аллювий (ниж­ ний комплекс) и ангинский аллювий (верхний комплекс).

Манзурский аллювий представляет собой многократное переслаивание песков и галечников; слоистость наблюдается как параллельная, так и косая. Пески содержат примерно одинаковое количество кварца и поле­

вого шпата. Мощность

комплекса 120 - 15 0 м.

 

Ангинский аллювий

сложен косо- и горизонтальнослоистыми песками

темно-серого цвета с богатой фауной

млекопитающих и

спорово—пыль­

цевыми

комплексами.

Иногда аллювий

является цоколем

террас высотой

15 - 17,

20—25 и 30 - 3 5

м. Мощность

ангинского аллювия несколько

десятков

метров.

 

 

 

 

 

 

К плейстоцену

в этом

районе также относят аллювиальные отложе­

ния террас 3 0 - 3 5

м и ниже

(Логачев

и др., 1964) .

 

КОРЫ ВЫВЕТРИВАНИЯ

В СТРАТИГРАФИЧЕСКОМ

РАЗРЕЗЕ

На территории Прибайкалья неоднократно существовали условия, бла­ гоприятные для развития мощных кор химического выветривания. Но коры выветривания не всегда сохранились и на данной стадии изучен­ ности региона не везде выявлены; однако в настоящее время установ­ лены, чаще по продуктам переотложения, признаки разновозрастных кор выветривания (Бессолицын, 1963) .

Лучше других изучена нижнемезозойская кора в центральной части Иркутского угольного бассейна в районе крупных каолиновых месторож­ дений: Трошковского, Вельского и др. Домезозойский фундамент Иркут­ ского бассейна сложен мергелисто—сланцевыми и карбонатными порода­ ми кембрия, а в северо-западной части - сибирскими траппами триасо­ вого возраста. Во многих местах домезозойского фундамента под при­ крытием нижне-среднеюрских отложений встречены породы, в которых

глинистая часть представлена

каолинитом. Е.П. Бессолицын (1963 )

среди этой

контактной пачки

выделяет остаточную кору выветривания

и продукты

переоіложения. И. И. Гинзбург, редактировавший

сборник

"Кора выветривания", вып. 5,

в котором помещена статья

Е.П. Бессс—

16