Файл: Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья.pdf

В тех случаях, когда месторождения

удалены от

рудоносного

интрузива

(например, Б а д ж и р а е в с к о е и

Бодунгинское

месторож ­

дения) д л я

подтверждения генетической

связи использованы сле­

ков отмечена

рассеянная

сульфидная

(главным

образом

мышья ­

к о в а я )

м и н е р а л и з а ц и я ;

гнезда

арсенопирита

н а б л ю д а л и с ь

и

в грейзенизированных гранит - порфирах эндоконтакта

интрузивных

тел, связанных

постепенными

переходами

с

гранит - порфирами,

с л а г а ю щ и м и

эти

интрузивы.

Вместе

с

тем

арсенопирит

в

тесных

срастаниях с

касситеритом

слагает

з а л ь б а н д ы к в а р ц е в ы х

ж и л

на­

званных

месторождений

и

является

наиболее

распространенным

минералом . К р о м е

того,

минеральный

состав

Бодунгинского

и

Б а д ж и р а е в с к о г о

месторождений

аналогичен

минеральному

со­

ставу рудных

ж и л

Береинского месторождения,

которые

з а л е г а ю т

в гипабиссальном

штоке

и

связаны

со

с л а г а ю щ и м и

его

породами

постепенными

переходами .

И,

наконец,

с

гипабиссальными

интру­

грейзенами .

Зоны таких ж е грейзенов

имеются в

апикальной

ча­

сти Богдатского

штока

и связаны взаимопереходами

с гранит-пор­

ф и р а м и , с л а г а ю щ и м и

интрузив.

Состав акцессориев гранитов и пранит-яорфиров

гипабиссаль ­

ных интрузивов сходен с минеральным

составом

месторождений

малосульфидно - силикатной группы.

С

приповерхностными

интрузивами

связаны

месторождения

касситерито-хлорито-сульфидного

типа,

представленного в

З а б а й ­

к а л ь е

д в у м я месторождениями: Хапчерангинский и

Х а р а т у й с к и й .

Ч а с т ь

рудных ж и л этих месторождений

залегает в интрузивном

те­

ле, д р у г а я — вне

его, у д а л я я с ь

по

горизонтали

от

интрузива

не

более

чем на 1 км. П о

отношению

к магматическому

телу

рудные

ж и л ы

этих

месторождений

располагаются

зонально .

З о н а л ь н о с т ь

в ы р а ж а е т с я

в последовательном

изменении

х а р а к т е р а

минерализа ­

ции с

удалением

от интрузива.

Н а п р и м е р ,

в зндоконтакте

Хапче-

переходят в

неизмененные

гранит - порфиры,

с л а г а ю щ и е

интрузив;

вблизи

штока

в роговиках

н а б л ю д а ю т с я

полевошпато - кварцевые

ж и л ы с

незначительным содержанием

касситерита, в о л ь ф р а м и т а

и топаза; с удалением от интрузива

(0,7

км) р а с п о л а г а ю т с я

касси -

теритохлорито - сульфидные

ж и л ы ,

а еще д а л е е — галенито - сфале -

ритовые

ж и л ы . Несколько

менее четко,

чем

в приведенном

приме­

ре, в ы р а ж е н а

зональность

Харатуйского

месторождения,

но

х а р а к ­

ского некка кварцевых

порфиров

тот ж е , что на

Хапчерангинском

месторождении .

Гранит - порфиры и кварцевые

порфиры, с л а г а ю щ и е приповерх­

ностные тела, с о д е р ж а т

в качестве акцессориев

те минералы, ко-

И,

наконец, с кислыми

э ф ф у з и в а м и в

верховьях р. Б ы р ц ы свя­

заны

небольшие

россыпи

деревянистого

олова.

П о

данным

Е. В . Копченовой и А. И. В о л ж е н к о в а , проводивших

специальные

исследования в 1940—1942 гг. в бассейне

р. Б ы р ц ы ,

деревянистое

олово

в

россыпях

нередко

н а б л ю д а е т с я

в

сростках

с липаритом .

Эти ж е

исследователи установили, что деревянистое

олово

содер­

ж и т с я

в ш л и х а х из элювиально - делювиальных

отложений,

обра­

зовавшихся в областях сноса, сложенных

только

л и п а р и т а м и . Изу ­

чение

оловоносных

э ф ф у з и в о в

п о к а з а л о ,

что в

них

содержится

сальных и приповерхностных оловоносных гранитов:

пирит, шее­

лит, галенит, а н а т а з

и флюорит. Подобно оловоносным

гранитам

э ф ф у з и в ы с о д е р ж а т

те ж е летучие элементы . Так,

с о д е р ж а н и е

B 2 0 3 в

э ф ф у з и в а х в

среднем 0,0038%, а с о д е р ж а н и е

F

характери ­

зуется

количеством

флюорита, достигающего 2 г/т.

Оловоносные граниты

независимо

от глубины становления со­

д е р ж а т элементы-примеси,

которые в

рудах месторождений

обра­

зуют самостоятельные минералы или с о д е р ж а т с я

в них как эле­

менты-примеси. С о д е р ж а н и я

основных

акцессорных

элементов, та­

ких, к а к Sn, L i , Be, W, Pb и

Си, в оловоносных гранитах превы­

ш а ю т к л а р к о в ы е дл я

кислых

изверженных пород,

по А. П. Вино­

градову [17], и выше

содержаний их в

неоловоносных кыринских

гранитоидах, широко

распространенных

в пределах

той ж е

терри­

щих минералах .

И, наконец, получен р я д

геохимических зависи­

мостей, которые

т а к ж е свидетельствуют о

генетической связи оло ­

дем наиболее показательные

из них.

О л о в о р у д н ы е

месторождения

пегматитового и кварцево - касси -

теритового типов,

связанные

со

среднеглубинными

гранитами,

часто имеют в составе руд

акцессорные

минералы,

с о д е р ж а щ и е

Nb, Be и L i , которые редко встречаются в

малосульфидно - силикат ­

ные

проявления Nb) , связанных с приповерхностными телами .

П р я м о

п р о т и в о п о л о ж н а я связь

н а б л ю д а е т с я дл я полиметалличе ­

ской

м и н е р а л и з а ц и и .

Галенит и, р е ж е , сфалерит встречаются

в р е д к о м е т а л ь н ы х пег­

матитовых ж и л а х , оловоносных

грейзенах и касситерито - кварцевых

ж и л а х

ка к редкие, по существу

акцессорные

минералы .

В

малосульфидно - силикатных

месторождениях

и

особенно

в касситерито - хлорито - сульфидных

нередко

образуются

промыш ­

ленные концентрации свинца и цинка.

Следовательно,

в

постмагматических

образованиях,

связанных

с интрузивами разной

глубинности,

намечается с л е д у ю щ а я

зависи ­

мость концентраций р я д а элементов

от

глубины о б р а з о в а н и я

гра­

нитов: с уменьшением

глубины

формирования интрузивов

в

место­

р о ж д е н и я х ,

с ними

связанных,

возрастают

с о д е р ж а н и я

РЬ

и

Си и

с н и ж а ю т с я

с о д е р ж а н и я акцессорных L i , Be

и Nb.

Вместе с тем поведение этих элементов в металлоносных

интру­

зивах

т а к ж е показывает закономерную

зависимость

их

содержа -

Рис. 47. Вариации средних концентраций

(в единицах кларков) акцессорных

Sn, W, Nb, Be, Li, Pb и Си в оловоносных гранитах разных глубин

интрузивы:

/ — среднеглубинные, / / — гипабнссальные, III —

приповерхностные

ний от глубины формирования пород. Так,

минимальные с о д е р ж а ­

ния акцессорных

Nb, Be и L i установлены

в среднеглубинных

гра­

нитах, несколько

выше с о д е р ж а н и я

этих элементов <в гипабиссаль ­

ных и еще выше в приповерхностных

породах .

М а к с и м а л ь н ы е

с о д е р ж а н и я

РЬ и

Си о б н а р у ж е н ы в

среднеглу­

бинных гранитах,

а минимальные — в приповерхностных

(рис.

47).

Д л я некоторых

акцессорных элементов (Nb

и Be)

зависимости,

на­

б л ю д а е м ы е

в

породах, распространяются

и на

с о д е р ж а н и я

их в

породообразующих минералах .

Н а п р и м е р ,

с о д е р ж а н и я

Nb

и

Be

бенно приповерхностных пород по сравнению

со

среднеглубинны-

ми.

Т а к и м образом,

элементы,

сопутствующие

Sn,

изменяют

со­

д е р ж а н и я

в

гранитах

в

зависимости

от с о д е р ж а н и я

их

в постмаг­

матических

о б р а з о в а н и я х :

чем

выше

с о д е р ж а н и е

акцессорных

L i ,

Nb, Be,

а т а к ж е

РЬ

и

Си

в

оловорудных месторождениях,

тем

н и ж е их

с о д е р ж а н и я

в

гранитах.

Очевидно,

такие

соотношения рудных элементов в породах

интрузивов и в связанных с ними

постмагматических

о б р а з о в а н и ­

ях в о з м о ж н ы

л и ш ь в

том случае,

когда магматическое

тело я в л я ­

ется источником рудных элементов, т. е. имеет

место

генетическая

связь интрузивов

и оловорудных

месторождений .

И т а к ,

на основании

а н а л и з а

совокупности критериев — геолого-

структурных,

минералого - петрографических

и

геохимических —

м о ж н о у т в е р ж д а т ь ,

что

оловорудные

месторождения,

простран­

ственно

ассоциирующие

с лейкократовыми гранитами,

гранит-пор-

ф и р а м и и к в а р ц е в ы м и порфирами позднеюрского

возраста,

свя­

заны с ними генетически.

Вместе с тем с

магматическими

о б р а з о в а н и я м и

разной

глуби­

ны ф о р м и р о в а н и я связаны лишь определенные минеральные

груп­

пы оловорудных месторождений . Со среднеглубинными

интрузива­

ми генетически связаны месторождения олова

силикатно-ківар-

цевой

группы,

с

гипабиссальными — малосульфидно - силикатной,

с приповерхностными — силикатно - сульфидной

и

с

л и п а р и т а м и —

месторождения

деревянистого

олова.

Н е з а в и с и м о

от глубины ф о р м и р о в а н и я пород,

оловорудные

ме­

сторождения залегают либо в интрузивах, либо

вне их. В послед­

нем случае они

удалены

от металлоносного

интрузива

по

гори­

зонтали не более чем на

1 км. П р и

этом сохраняется

сходство

ми­

нерального состава

месторождений,

з а л е г а ю щ и х

в

магматическом

теле и

за его пределами . Это

позволяет

считать,

что

оловорудные

подобно

магматическим

о б р а з о в а н и я м могут

быть

подразделены

по

условиям формирования

на

среднеглубинные (силикатно - квар -

цѳ вая

г р у п п а ) , гипабиссальные

(малосульфидно - силикатная груп­

па)

и

приповерхностные

(силикатно - сульфидная г р у п п а ) .

Место­

рождения

деревянистого

олова,

связанные с

э ф ф у з и в а м и ,

образо ­

вались

в

резко

приповерхностных условиях.

Н е

к а с а я с ь

вопроса

об

особенностях обогащения

магматичес ­

ров я в л я ю

т с я интрузивы гранитов, сформировавшиеся в условиях

различных

глубин, и их э ф ф у з и в н ы е аналоги .

Эти д а н н ы е находятся в некотором противоречии с широко из­

вестными представлениями Е. А. Р а д к е в и ч [76] и М. П.

М а т е р и к о -

ва

и А. Б . П а в л о в с к о г о [61]. Е. А. Р а д к е в и ч считает [76, стр. 58—

59],

что только касситерито - кварцевые с в о л ь ф р а м и т о м

ж и л ы и

интрузивами .

К в а р ц е в о - т у р м а л и н о в ы е

оловорудные

месторожде ­

ния (часто с

сульфидами)

связаны с

«относительно

глубоким

ис­

точником растворов», а касситерито - сульфидные

месторождения

удалены «на большие расстояния от

активных

рудоносных

оча­

гов». М е с т о р о ж д е н и я ,

удаленные

от активных очагов,

по Е. А. Р а д ­

кевич, л о к а л и з у ю т с я

в участках

крупных глубоких

р а з л о м о в

и

с ф о р м и р о в а л и с ь в близповерхностных

условиях .

Н е с к о л ь к о

отли­

чаются от рассмотренной

точки

зрения в з г л я д ы М.

П. М а т е р и к о -

ясняют тектоническими причинами. А именно:

касситерито - кварце -

вые месторождения связаны с крупными тектоническими

разло ­

мами, касситерито - сульфидные — со «слепыми»

р а з л о м а м и

нижне ­

го структурного яруса . Касситерито - кварцевые

месторождения ока ­

от рудоносного интрузива. Касситерито - кварцевые

месторождения

генетически связаны

с крупными

(800—1200

к м 2 )

интрузивами

гранитов,

«которые принято

считать

о б р а з о в а н и я м и

умеренных

глубин»

[61, стр. 89]. Касситерито - сульфидные

месторождения

ас­

социируют в пространстве с гипабиссальными телами,

я в л я ю щ и м и ­

ся наиболее поздними д и ф ф е р е н ц и а т а м и оловоносных

магм . Цити ­

руемые авторы допускают, что генетически с этими

гипабиссаль ­

ными интрузивами связаны касситерито - сульфидные

рудопроявле -

н.ия. О д н а к о образование месторождений

этого

типа

в связи с

ги­

пабиссальными

магматическими

о б р а з о в а н и я м и

они

считают

не­

в о з м о ж н ы м .

Т а к и м

образом, М. П. М а т е р и к о в

и А. Б. Павловский,

призна ­

вая пространственную связь касситерито - сульфидных

месторожде ­

ний

и гипабиссальных

дифференциатов оловоносных магм

,и допус­

к а я

д а ж е генетическую связь

с

ними

отдельных

мелких

рудопро-

явлений

того ж е

касситерито-сульфидного типа, считают,

что

кас­

ситерито-сульфидные

месторождения

не

я в л я ю т с я

приповерхност­

ными и с в я з а н ы

с удаленными

от

них

магматическими

очагами .

ского очага? И не я в л я ю т с я ли рудопроявления

касситерито-суль­

фидного типа, генетически связанные с гипабиссальными

интрузи­

вами, указанием

на

возможность о б р а з о в а н и я

в гипабиссальных

условиях не

только

рудопроявлений, но и месторождений

этого

типа, генетически связанных с гипабиссальными

телами?

Выводы

о генетической связи

оловорудных

месторождении

лишь определенных групп с интрузивами тоже определенных

глу­

бин становления

и

о формировании

месторождений,

связанных

личества

интересных теоретических

и в а ж н ы х практических вопро­

сов. Вот

л и ш ь

некоторые из

них. Чем объяснить

столь различный

состав сопутствующей

олову

минерализации

в

месторождениях

р а з н ы х

глубин

о б р а з о в а н и я ?

Есть

ли основание

считать, что маг­

ма изученных

гранитов

о б л а д а л а

первичной

металлогенической

нец,

м о ж н о ли выделить среди

в а ж н е й ш и х свойств

месторождений

те из

них, изменения которых

в месторождениях в

зависимости от