Файл: Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья.pdf

Т а б л и ц а 38

Абсолютный возраст оловоносных гранитов

и

пегматитов

Воз­

Автор

Анализированный

минерал,

А г 4 л

раст,

№ образца

К, %

млн.

коллекции,

лет

год

сбора

Мусковит

из пегматитовой

жилы,

Нижне-

8,76

0,0092

169

Ж. Н. Рудако­

Еловское

месторождение,

334а

8,91

0,0099

170

ва, 1959

Мусковит

из пегматитовой

жилы, р. Кал-

То же

тусная,

353а

Мусковит из пегматитовой жилы, место­

8,62

0,0111

190

„

рождение

Глиняное, 326

жилы,

среднее

5,97

0,0113

193

Ж. Н.

Рудако­

Биотит

из

пегматитовой

течение

р. Мензы,

377а

5,22

0,0124

210

ва, 1960

Биотит

из

порфиробластических пегмато­

Ж. Н.

Рудако­

идных

гранитов,

Хилкотойский

массив,

ва, 1959

297

Мусковит

из пегматитовой

жилы,

сред­

6,03

0,0087

138

Ж. Н.

Рудако­

нее течение р. Мензы, 364а

7,80

0,0105

180

ва, 1960

Биотит из пегматитовой жилы, Верхне-

То же

Еловское

месторождение,

322а

р. Кал-

5,7 7

0,0102

175

Ж. Н.

Рудако­

Биотит

из

биотитового

гранита,

тусная, 351

гранита,

Шуми-

6,12

0,0103

177

ва, 1959

Биотит

из лейкократового

Ж. Н.

Рудако­

ловский

массив, 402

4,44

0,0095

164

ва, 1950

То же, 397

То же

Рудако­

То же, 534

4,92

0,0091

174

Ж. Н.

Биотит из пегматитового шлира, Шуми-

6,24

0,0063

122

ва, 1961

То же

ловский

массив, 533

массив,

6,75

0,0070

112

Ж. Н.

Рудако­

Биотит

из гранита, Баджираевский

636

из

пегматоидного

шлира,

Бодун-

8,91

0,0099

170

ва, 1962

Биотит

То же

гинский

массив, 646

5,02

0,0103

177

Ж. Н.

Рудако­

Биотит

из

гранит-порфира, Хапчерангин-

ский

шток, 806

Харалгинский

мас­

6,47

0,0083

143

Г.

ва, 1964

Биотит

из

гранита,

И.

Пушни­

сив

из пегматита,

Халзанский

мас­

7,45

0,0085

146

ков,

1959

Мусковит

Г. Л.

Падалка,

сив

из

гранита,

Саханайский

мас­

6,75

0,0071

116

Е.

1957

Бараба-

Биотит

В.

сив

5,1

0,0075

127

шев, 196J

То же

из лейкократового

гранита,

Читан-

То же

Биотит

5,2

0,0073

127

А. Д. Канищев,

гинский

массив

порфировидного

7,42

0,0087

150

1961

Биотит

из

биотитового

То же

гранита,

низовье р. Ясытай

мас­

6,81

0,0067

119

Е. А.

Беляков,

Биотит

из

гранита,

Халзанский

сив

из гранита, Богдатский шток

3,89

0,0086

148

1961

, Биотит

Ж. Н. Рудако­

ва, 1961

ш %

ІЛ4

Ъ.

со б рана

н и ж н е ю р с к а я

флора .

П о

наблюдениям

В. П.

К р а с н о в а

в 1961

г., апофизы

Б а д ж и р а е в с к о г о

штока

п р о р ы в а ю т

н и ж н е ю р ­

ские

отложения, охарактеризованные

флорой.

Р я д

геологических

наблюдений

опровергает

т а к ж е

палеозой ­

ский

возраст даурских

гранитов, с ф о р м и р о в а в ш и х с я ,

по А. А. Щег­

лову

[104], несколько

ранее гранитов

асакан - шумиловского

комп­

лекса .

А. Д . К а н и щ е в

[42] установил,

что

граниты Я с ы т а й - Ж е р г е й с к о г о

массива

(даурский

комплекс,

по

А. Д . Щ е г л о в у )

п р о р ы в а ю т

отло­

ж е н и я «гольцовой

юры», с о д е р ж а щ и е

нижнеюрскую флору. Грани ­

ты еще

одного представителя

даурского

комплекса,

рудоносного

ток

р.

Ч и к о я ) ,

по данным

В . ' П . Краснова

[46] и н а б л ю д е н и я м

ав­

тора

в

1965

г.,

прорывают

и

метаморфизуют конгломератобрекчии

и песчаники

флористически

охарактеризованной

нижней

юры.

И з

приведенного

следует,

что оловоносные

интрузивы

восточ­

ной части Зачикойской горной страны

(верховья рек Чикоя и Чи-

кокона) не могут быть отнесены к палеозойским

и

подобно

олово­

носным магматическим о б р а з о в а н и я м

Д а у р с к о г о

хребта

и

Верхне-

Ононского района я в л я ю т с я

юрскими.

Н а и б о л е е

сложен

вопрос

о возрасте

рудоносных

интрузивов

и связанных с ними редкометальных

пегматитовых

ж и л ,

широко

распространенных в

среднем

течении

р. Мензы . Здесь отсутствуют

сколько-нибудь достоверные д а н н ы е о

возрасте осадочно - метамор -

фических пород. Это затрудняет и

расчленение

магматических

пород.

Н . П. Костяков, В. М. Красильников

и Ю. Л . Лисовский,

про­

водившие здесь исследования

в 1965

г.,

считают,

что

пегматиты

зивами гранитов триасового и юрского

возраста . П о

н а б л ю д е н и я м

этих исследователей редкометальные пегматиты разного

возраста

(от к а р б о н а

до юры)

не отличаются ни

составом, ни

строением,

ни

х а р а к т е р о м

связанной

с ними минерализации .

Основанием д л я возрастного разделения пегматитов

я в л я ю т с я

пространственная ассоциация их с соответствующими

гранитоида -

ми и результаты определений абсолютного возраста,

в

большин ­

стве случаев единичные. Представляется, что

д л я

правильного

решения

вопроса

о возрастных

соотношениях р е д к о м е т а л ь н ы х пег­

матитов этого недостаточно. Тем более, что и

эти

д а н н ы е учиты­

ваются

упомянутыми

авторами

весьма

субъективно.

Н а п р и м е р ,

пегматитовые ж и л ы Нижне - Еловского месторождения

отнесены

к

каменноугольному возрасту. Но, по данным этих ж е

исследовате­

лей, б л и ж а й ш и е

выходы гранитов карбонового

возраста

зафикси ­

рованы

в 4—6 км

от

месторождения, а

в 1 км ю ж н е е

месторожде ­

л ю т н о го возраста 272 млн.

лет одного о б р а з ц а

из

коллекции

А. Д . Щ е г л о в а [104]. В то

ж е время

Н . П. Костяков,

В. М. Кра -

сильников и Ю. Л . Лисовский не учли полученное ими

определение

абсолютного возраста 182 млн. лет из

пегматитовых

ж и л , з а л е г а ю ­

ноугольным. А

это

определение свидетельствует

о мезозойском

(юрском)

возрасте

пегматитов.

Несомненно,

что

д л я обоснования

возраста

р е д к о м е т а л ь н ы х

пегматитов

среднего течения

р. Мензы, к р о м е

принятых

упомяну­

тыми исследователями пространственной ассоциации и

определе ­

ний абсолютного возраста, д о л ж н ы быть

выявлены

критерии, ука­

з ы в а ю щ и е

на

генетическую

связь

р е д к о м е т а л ь н ы х

пегматитов

с рудоносными

массивами .

Д а н н ы е , п о д т в е р ж д а ю щ и е

генетичес­

кую связь

редкометальных

пегматитовых

ж и л

только

с

гранита ­

него течения р. Мензы

в

1959—1960

гг.

Н а п о м н и м , что юрский возраст наиболее молодых

магматиче ­

ских пород в среднем течении р. Мензы принят на основании

боль­

шего

сходства

их

с гранитами

Зачикойской

горной страны, проры­

в а ю щ и м и флористически

о х а р а к т е р и з о в а н н ы е

отложения

нижней

юры.

В а ж н е й ш и м и

у к а з а н и я м и

на

генетическую

связь

редкоме ­

тальных

пегматитов

с

юрскими

л е й к о к р а т о в ы м и

пегматоидными

гранитами я в л я ю т с я следующие .

1. Структурно-геологические

критерии:

а)

близость

возраста

л е й к о к р а т о в ы х пегматоидных гранитов

и

пегматитовых

ж и л

по

геологическим

данным

(пегматитовые

ж и л ы , так

ж е к а к

и

пегма­

тоидные

граниты,

прорывают все

осадочно - метаморфические

и

из­

в е р ж е н н ы е породы

р а й о н а ) .

Д а н н ы е

определений

абсолютного

возраста гранитов и пегматитов близки и

п о д т в е р ж д а ю т

геологи­

ческие

наблюдения

(см. табл . 38); б)

пегматоидные граниты

в

от­

личие

от

более

древних

гранитоидов

изобилуют

пегматоидными

ш л и р а м и

и м а л о м о щ н ы м и

пегматитовыми

ж и л а м и , связанными

в з а и м о п е р е х о д а м и с

ними.

2. Минералого - петрографические критерии: а)

п р и н а д л е ж н о с т ь

калиевого полевого шпата, с л а г а ю щ е г о пегматитовые

ж и л ы ,

пег­

матоидные ш л и р ы и граниты, к единому

структурно-оптическому

типу,

что

в о з м о ж н о ,

по

у т в е р ж д е н и ю

А. С.

М а р ф у н и н а [60],

л и ш ь

в генетически связанных образованиях; б)

характер

минерализа ­

ции

пегматитовых ж и л ,

з а л е г а ю щ и х

в эндоконтактовой

зоне

масси­

вов,

аналогичен

особенностям

м и н е р а л и з а ц и и

пегматитовых

ж и л ,

н а х о д я щ и х с я за

пределами

интрузивов;

в)

сходный состав

акцес­

ненных

пегматитовых

ж и л , я в л я ю щ и х с я

р е д к о м е т а л ь н ы м и место­

р о ж д е н и я м и и рудопроявлениями .

3.

Геохимические

критерии:

п о р о д о о б р а з у ю щ и е м и н е р а л ы

гра­

нитов,

главным о б р а з о м биотит,

с о д е р ж а т

р я д элементов - примесей

(Sn, Nb,

F, В и д р . ) ,

которые фиксируются в соответствующих

ми-

2. Оловоносные породы

по минеральному

составу я в л я ю т с я

н о р м а л ь н ы м и и лейкократовыми гранитами,

гранит - порфирами

и

к в а р ц е в ы м и п о р ф и р а м и , а

по химическому составу относятся к

пе­

родам . Средний

состав оловоносных

гранитов З а б а й к а л ь я

близок

к среднему оловоносному граниту мира

(по

С. Д .

П о п о в у ) .

3. С о д е р ж а щ и е с я в оловоносных

гранитах

в отличие от

неоло­

воносных пород

З а б а й к а л ь я касситерит,

флюорит

и акцессорный

4. В е д у щ и м и акцессорными э л е м е н т а м и в оловоносных

грани­

тах

З а б а й к а л ь я

я в л я ю т с я F,

В, Р,

Sn,

W,

L i , Nb,

Be,

Rb,

T l ,

Sr,

Ba,

Y, Yb, Zr,

V,

Cu, Ga и

Pb.

П р и

этом б о л ь ш а я

часть акцессор ­

ных

элементов

в

постмагматических

о б р а з о в а н и я х

(Sn,

W,

L i ,

Be,.

Pb,

Cu, F и В)

содержится

в

материнских

породах

в количествах,

п р е в ы ш а ю щ и х

к л а р к о в ы е

д л я кислых

и з в е р ж е н н ы х

пород

(по

А. П. В и н о г р а д о в у ) ,

что свидетельствует

о

металлогенической

спе­

циализации р а с с м а т р и в а е м ы х

гранитов.

5. Оловоносные

граниты

р а з л и ч а ю т с я

по глубине

формирова ­

поверхностные

интрузивные

о б р а з о в а н и я и э ф ф у з и в ы .

Р а з л и ч и я

групп оловоносных пород по глубинности установлены

на

основа­

нии сопоставления

совокупности

петрологических,

минералогичес ­

ких и геохимических признаков и в к р а т ц е сводятся

к следующему .

Интрузивы

средних глубин

становления — крупные

пологопо-

г р у ж а ю щ и е с я

тела,

о б н а ж а ю щ и е с я

на

п л о щ а д и в

несколько

сот

к в а д р а т н ы х километров и сложенные

с л а б о п о р ф и р о в и д н ы м и и

р а в -

номернозернистыми гранитами . Гипабиссальные интрузивы —

это

штоки порфировидных гранитов и гранит - порфиров,

и м е ю щ и е

раз ­

меры в несколько десятков

к в а д р а т н ы х

километров,

с

крутыми,

некков, п л о щ а д ь которых

не превышает

2,5 к м 2 .

Эндоконтактовые изменения среднеглубинных

интрузивов выра ­

ж а ю т с я в образовании

мелкозернистых

порфировидных гранитов,

р е ж е гранит - порфиров

и

гибридных

пород.

В гипабиссальных

Э к з о к о н г а к т о в ы е изменения в м е щ а ю щ и х

пород в

связи

со сред# -

неглубинными интрузивами проявляются в

о б р а з о в

а н и и

ш и р о к о г о