Файл: Рудакова Ж.Н. Оловоносные граниты Юго-Западного Забайкалья.pdf

в ы ш а ет его ширину;

п л о щ а д ь

выхода

на

дневную

поверхность

около 700 км 2 . Очертания

массива

в плане крайне сложные: от него

отходят

я з ы к о о б р а з н ы е

апофизы

(рис. 3).

Массив

прорывает и

метаморфизует

главным

образом

породы кыринского комплекса,

представленные

гранодиори -

тами

и

биотитовыми

грани­

тами,

и л и ш ь

в

юго - запад ­

ной

части

на

протяжении

8—10 км он контактирует с

песчаниками средне-поздне-

палеозойского

возраста .

Контактовый м е т а м о р ф и з м

кыринских

гранодиоритов,

связанный

с

внедрением

Шумиловского

интрузива,

изучался в верховьях р. Аса-

кана

(водораздел

р.

Б а р а н ­

чики и пятого от истока пра ­

вого

притока

р.

А с а к а н ) .

Здесь

горной

выработкой

был вскрыт небольшой уча­

сток

контакта,

имеющего

северо-восточное простира­

ние

с падением

на

Ю В 105°

іг

под углом 58—62°.

Интру ­

\

14

зивный

х а р а к т е р

контакта

отчетливо

виден

на

рис.

4

Рис. 3. Схематическая

геологическая

карта

и 5.

Шумиловского

массива

леикократовых

гра­

Контактовое

изменение

нитов.

/ — алевролиты,

глинистые

сланцы,

песчаники,

гранодиоритов

было

уста­

конгломераты

PZ22 —З'

^ — псаммитовые и

алевро-

новлено

в

серии

шлифов,

литовые песчаники ( P Z l j _ 3

;

3 — метаморфизован -

ные псаммитовые и алевролитовые песчаники с

отобранных

через

0,5

м на­

прослоями

филлитов

(асаканская

свита)

PZ 2 ;

чиная

от

контакта

с

лейко-

харалгинский

комплекс (уЗзЬ):

4 — жилы

аплитов

и порфировндных

мелкозернистых

гранитов;

5 —

кратовыми

гранитами

на

среднезернистые граниты; 6— порфировидные гра­

ниты;

? — мелкозернистые

граниты;

8 — гранит-

протяжении

5 м

по

изме­

порфиры h порфировидные мелкозернистые гра­

ненным

гранодиоритам . К а к

ниты;

кыринский

комплекс

(убТкг):

9 — роговооб-

манково-биотитовые и биотнтовые граниты;

10 —

показывает

изучение

шли­

роговообманково-бнотитовые

гранодиориты;

/ / —

кварцевые

диориты;

12—приконтактовые

рогови­

фов,

вблизи

контакта

с

гра­

ки,

микроклинизированные

изверженные

породы;

нитами

в г р а н о д и о р и т а х с о ­

13 — тектонические

нарушения;

H — оловянно-

вольфрамовые

месторождения:

1 — Шумиловское,

д е р ж а н и е

калиевого

полево­

2 — М о л о д е ж н о е

го

шпата

достигает

70%.

К а л и е в ы й полевой шпат

в

измененных

гранодиоритах

образует

резко

ксеноморфные

порфиробласты,

з а м е щ а ю щ и е

п л а г и о к л а з

с

о б р а з о в а н и е м

тонкой

и

четкой

альбитовой

оторочки. Н а

п р о т я ж е ­

нии

1,5—2

м

от

контакта

с о д е р ж а н и е

калиевого

полевого

ш п а т а

остается близким 50—60%. В

ш л и ф а х ,

взятых в

интервале

2,5—

3 м от контакта, содержание

его уменьшается

до 40—30%

и

лишь

на

расстоянии

5—6 м от

контакта

п р и б л и ж а е т с я

к н о р м а л ь н о м у

2*

19

ксенолиты

в м е щ а ю щ и х м е т а м о р ф и з о в а н н ы х

осадочных

пород. Они

интенсивно

изменены. Д л я

них

характерны

ш л и р о в и д н а я

или

яйце­

видная

форма

и

четкая

і ю р ф и р о б л а с т о в а я

структура

(порфиро -

бласты

калиевого

полевого

ш п а т а ) ;

в основной

массе

породы со­

д е р ж и т с я

большое

количество

тонкочешуйчатого

биотита.

Послед ­

ний часто образует в ксенолитах

шлиры .

Д а й к о в ы е о б р а з о в а н и я

представлены

аплитами,

гранит - порфи ­

рами

и

пегматитами .

Д а й к и

гранит - порфиров

приурочены

к

поло­

гим т р е щ и н а м субширотного

простирания

с

падением

на юго-юго-

з а п а д

под

углом

10—35°.

Д а й к и

аплитов

в ы п о л н я ю т

либо

очень

пологие

(3—5°)

трещины,

либо

крутые

(60—62°),

п а д а ю щ и е на

Ю В

285°.

Н а и б о л е е

крупные

пегматитовые

ж и л ы

встречаются

в экзоконтакте

интрузива .

В

массиве

нередки тектонические нарушения,

в ы р а ж е н н ы е зо­

нами дробления и гидротермального изменения пород.

П р е и м у щ е ­

ственное

развитие

среди

этих

нарушений

имеют

зоны

дробления

северо-восточного

н а п р а в л е н и я .

К

ним

приурочены

интенсивная

грейзенизация

и гидротермальные

к в а р ц е в ы е

ж и л ы .

Зун-Ундурский

шток двуслюдяных

гранитов.

Этот

шток

распо­

л о ж е н

на

в о д о р а з д е л е

падей

Адагулик и

Ч и н д а л е й — левых

прито­

ков р. Онона .

Он

несколько вытянут в северо-восточном

н а п р а в л е ­

нии; д л и н а

его 5,5

км, а ширина около 3 км

(рис. 7).

Ш т о к прорывает песчаники

и

глинисто-серицитовые

сланцы

триасового

возраста,

собранные

в с к л а д к и

северо-восточного про­

стирания . Непосредственные з а м е р ы плоскости

контактов

гранитов

с в м е щ а ю щ и м и п о р о д а м и

О. Д . Л е в и ц к и м

[55]

и н а ш и

н а б л ю д е н и я

н а д

контактовыми

изменениями

в м е щ а ю щ и х

пород

и

эндоконтак -

товыми изменениями пород штока позволяют считать

северный и

северо - западный контакты интрузива пологими, а ю ж н ы й

й юго-

восточный

крутыми .

П о д а н н ы м

Ю . А. З о р и н а , проводившего

работы

в этом

районе

в 1959 г . , Зун - Ундурский шток и

С а х а н а й с к и й

массив,

р а с п о л о ж е н ­

ный

в

7—8

км

северо - западнее

штока, хорошо

фиксируются

полем

гравитационного

минимума .

П о л е

гравитационного

минимума

резко

вытянуто

в северо - западном

направлении и имеет

однород ­

ные значения силы тяжести .

Пологий

контакт,

широкое

развитие

контактовых

роговиков

вдоль северо - западной окраины

штока,

одинаковый

минеральный

состав

и сходные

структурно-текстурные

особенности

пород

Саха -

найского

массива

и Зун - Ундурского штока,

а

т а к ж е

приведенные

геофизические

наблюдения,

позволяют

считать

Зун - Ундурский

шток сателлитом Саханайского интрузива .

П о д о б н о Зун - Ундурскому штоку

С а х а н а й с к и й

массив

вытянут

на северо-восток

в направлении

основных

структур района .

О д н а к о

сивов Е. А. Б е л я к о в ы м и H . Н . Ч а б а н о м в 1960 г.

позволяют пред­

положить, что Зун - Ундурский шток и С а х а н а й с к и й

массив приуро-

22