Файл: Сохранов Н.Н. Машинные методы обработки и интерпретации результатов геофизических исследований скважин.pdf

вычислительных устройств (машин), применяемых в них. Внедрение малогабаритных универсальных вычислительных машин (М-6000и др.) позволяет рекомендовать проектирование периферийных МВЦ иа их основе. В этом случае для оснащения МВЦ потребуется разработка только периферийных устройств ввода и вывода геофизических дан­ ных, возможно блока оперативной памяти.

Основной задачей МВЦ является оперативная интерпретация данных каротажа — выделение коллекторов и оценка характера их насыщения. Поэтому выбор алгоритмов заключается в анализе возможности реализации в МВЦ алгоритмов, разработанных для оперативной интерпретации при помощи больших ЭВМ. Учитывая небольшое быстродействие и память машин, рекомендуемых для МВЦ, не следует на первом этапе стремиться реализовать все разработанные алгоритмы. Например, можно обойтись без детальной обработки данных Б К З и других зондов по сопротивлению и ограничиться поправками на влияние скважины.

Из анализа алгоритмов систем «КАРОТАЖ» и ГИК-2 следует, что с применением машины М-6000 можно реализовать следующие алгоритмы:

1)литологическое расчленение и выделение коллекторов по диагностическим кодам («КАРОТАЖ»);

2)определение характера насыщения пластов по критериям для чистых и глинистых коллекторов («КАРОТАЖ»);

3)оценка нефтегазоиосности по геохимическим данным («КАРО­ ТАЖ»);

4)приближенное поточечное вычисление knj, Сгл,- и &н;- и построе­ ние кривых этих параметров (ГИК-2).

Так как в системе оперативной интерпретации данных каротажа при помощи МВЦ не предусмотрено строгое определение удельного сопротивления пород, то целесообразно осуществить трансформацию кривых КС с исправлением на влияние скважины (что особенно важно для градиент-зондов).

Технологическая схема интерпретации

На основе изложенного выше можно предложить функциональную схему интерпретации данных каротажа на МВЦ (рис. 84). Функцио­ нальная схема интерпретации составлена в предположении, что исходная геофизическая информация вводится в вычислительную машину МВЦ (или специализированные вычислительные устройства) порциями, содержащими геофизические величины, измеренные на одной глубине (точке). Это вызвано небольшой памятью малых ЭВМ и стремлением унифицировать системы обработки на МВЦ и буровой.

Информация считывается с перфолент П х и П 2 устройствами СУг и СУ 2 или с магнитной ленты M устройством СУмЕсли в процессе измерений на буровой данные каротажа не были согласованы по глубине, то это согласование производится в блоке согласования глубин БСГ и все геофизические величины а-п в точке і заносятся

<-216

в запоминающий регистр ЗУ. Обработка и интерпретация данных каротажа производится поточечно, поэтому информация ЗУ хранится только до считывания данных следующей точки £ - j - 1. Тактовые сигналы для считывания подаются многоканальным регистратором результатов интерпретации типа Н 0 2 4 или датчиком циклов, если результаты интерпретации записываются другим устройством. Преду­ сматривается трансформация кривых КС градиент-зондов, т. е. запись кривой КС в виде последовательности (33). Результаты транс­ формации заносятся в ЗУ или на перфоленту ПЛ.

ным по разным геофизическим величинам, например АК, НГК и КС,

217

шие с матриц MOJIj и МОЛо, и выдает окончательные индексы ли­

7. Комбинированный код перфорируется на перфоленту ПЛ и

Для хранения данных каротажа, а также для передачи их по каналу с небольшим быстродействием необходимо компактное пред­ ставление данных. С этой целью можно использовать уплотнение информации при помощи адаптирующего устройства АУ. Хранение данных каротажа, по-видимому, целесообразно организовать в пе­ риферийных вычислительных центрах. Возможно, что уплотнение данных целесообразно будет производить в ВЦ, затем передавать пх в периферийный МВЦ. При подсчете запасов эти данные могут быть запрошены вычислительным центром и переданы ему из МВЦ.

Для решения задач прогнозирования необходимо:

1) получение корреляционных связей между физико-механиче- скпмн свойствами, характеризующими разбуриваемость пород в рай­ оне, и геофизическими величинами, а также между оптимальными параметрами бурения и показаниями геофизических приборов;

2)предсказание физико-механических свойств вскрываемых по­ род и определение оптимальных параметров бурения по результатам каротажа в процессе бурения с применением полученных ранее корреляционных связей;

3)предсказание подхода к продуктивному пласту по данным газового каротажа с использованием результатов электрического каротажа в процессе бурения.

Указанные задачи также могут быть выполнены малой ЭВМ приблизительно по той же схеме (см. рис. 85).

33.И Н Т Е Р П Р Е Т И Р У Ю Щ И Е УСТРОЙСТВА Д Л Я К А Р О Т А Ж Н Ы Х СТАНЦИЙ

Обработка данных каротажа на буровой осложняется тем, что для ее реализации расширяется комплекс аппаратуры каротажных станций. Это значительно усложняет работу оператора и может привести к снижению производительности каротажных работ. По­ этому интерпретирующие устройства должны быть по возможности просты и надежны. В связи с этим круг задач, предъявляемый для решения в процессе каротажа, должен быть ограничен. Указанныезадачи можно разделить на две группы.

218

К первой группе относятся следующие задачи, связанные с пред­ ставлением измеряемых величин в виде, удобном для дальнейшего использования:

1) преобразование и запись измеряемых величин в заданном масштабе (логарифмическом, гиперболическом 1/ау7, в относительных и других единицах);

фициента затухания упругих колебаний и других параметров при акустическом каротаже, выделение различных волн.

Перечисленные операции и вычисления можно выполнить уни­ версальным (общим для станции) вычислителем, или рассредоточить в аппаратуре соответствующих видов каротажа, например, вычисле­ ние относительных /нгкАЛ> и приведенных Л/нгк . АУгк величин {двойной разностный параметр) в аппаратуре радиоактивного каро­ тажа.

Ко второй группе относятся следующие задачи, связанные с ин­ терпретацией каротажных данных:

1)исправление кажущихся удельных сопротивлений на влияние •скважины;

2)построение литологической колонки;

3)оценка нефтегазоносности пластов коллектора;

4)приближенные вычисления пористости и нефтенасыщенности по кажущимся величинам (КС, ГК, НГК и др.) и запись их на одной ленте; частным случаем этой задачи является запись нормализован­ ных кривых Б К и НГК.

Чтобы выполнить эти операции, следует совместить цифровые

.данные по глубине в процессе каротажа, а также определить макси- мум-максиморум и минимум-миниморум каротажных' кривых перед измерением (например, при спуске прибора на забой). Последнее необходимо для определения граничных значений и А; -2 , а также

.для правильного выбора масштаба записи.

Технологическая схема обработки

Технологическую схему обработки и интерпретации данных

говой форме и преобразуется аналого-цифровым преобразователем АЦП. Возможны различные частные варианты ввода информации

вводится; если точки записи величин A - j ( не смещены по глубине,

219