Файл: Судебнопсихиатрическая экспертиза несовершеннолетних.doc

– непонимание потерпевшим ни характера, ни значения действий виновного;

– понимание характера, но непонимание значения действий;

– понимание и характера, и значения действий виновного.

Первые два вывода означают неспособность потерпевшего оказывать сопротивление, в последнем случае вопрос о способности сопротивляться требует специального изучения.

В случае сомнений относительно психической полноценности потерпевшего следует назначать комплексную судебную психологопсихиатрическую экспертизу, на разрешение которой могут быть поставлены следующие вопросы.


1. Страдает ли потерпевший психическим заболеванием?


2. Может ли он по психическому состоянию воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания?


3. Не обнаруживает ли он патологической склонности к фантазированию и псевдологии?


4. Мог ли потерпевший понимать характер и значение действий, совершаемых в отношении него обвиняемым?

5. Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в ситуации, изложенной в постановлении о назначении судебной экспертизы и материалах уголовного дела?

6. Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в ситуации, изложенной в постановлении о назначении судебной экспертизы и материалах уголовного дела?


7. Может ли потерпевший по своему психическому состоянию в настоящее время участвовать в судебных и следственных действиях?

8. Способно ли лицо по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (запоминать и воспроизводить воспринятое)?²⁴

Помимо этого, при судебно-психиатрической экспертизе потерпевшего могут ставиться некоторые другие вопросы.

1. Не является ли психическое расстройство потерпевшего последствием совершенного в отношении него преступления и какова тяжесть этого расстройства (тяжкое, средней, небольшой тяжести)?

---

Подобный вопрос ставится в целях установления наличия и тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему преступлением.

Выявление психического расстройства, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебнопсихиатрическая экспертиза. Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, производит после проведения судебно-психиатрической экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием психиатра. Тяжесть психического расстройства, являющегося самостоятельным проявлением вреда здоровью, определяет судебно-психиатрическая экспертиза.

2. Не лишило ли психическое расстройство потерпевшего способности понимать характер и значение совершаемых с ним преступных действий и оказывать сопротивление виновному?

Последний вопрос касается установления беспомощного состояния потерпевшего.

Иногда следствию необходимо получить ответ на вопрос «Каков возраст обследуемого лица?» (в соответствии с п. 5 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение).

С этой целью назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Разрешая этот вопрос, зачастую возможно установить лишь год рождения. В этом случае за дату рождения определяется 31 декабря соответствующего года. Если эксперты указывают возраст в определенных пределах, в этом случае за установленный принимается минимальный возраст. Следует иметь в виду, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток²⁵.

Закон не устанавливает для свидетеля каких-либо возрастных ограничений и допускает допрос как несовершеннолетнего, так и малолетнего лица, принимая во внимание возможность правильно воспринимать события и явления и воспроизводить их. Применительно к указанным лицам способность давать показания – это обусловленная развитием и особенностями личности способность правильно воспринимать сущность преступных деяний, запомнить и описать их, не поддаваясь внешнему влиянию. Для оценки таких показаний часто назначается судебно-психологическая экспертиза. Обычно на ее разрешение ставится вопрос: «С учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей, уровня психического развития мог ли свидетель правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания?»

---

Большое значение имеет установление в рамках психологической экспертизы таких психологических особенностей, как склонность к фантазированию, повышенная внушаемость, эмоциональная неустойчивость и др. Важнейшие признаки способности давать правильные показания – уровень владения речью, достаточный для изложения воспринятой информации, а также выявленные в специальном психологическом исследовании индивидуальные признаки памяти.

Для анализа и оценки показаний несовершеннолетнего, тем более малолетнего свидетеля, как и потерпевшего, психологу необходимо предоставить дословный протокол допроса, а лучше – запись, полученную с применением диктофона, что позволит эксперту анализировать не только суть показаний, но и интонации, манеру говорить, тон, темп речи и т.д.

Необходимо помнить, что в соответствии со ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза в отношении несовершеннолетнего потерпевшего до 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4, 5 ст. 196 УПК РФ, и свидетеля проводится при наличии письменного согласия их законных представителей.

Следует отметить еще один момент. Изменения, внесенные в УК РФ 1 марта 2012 г., устанавливали, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ, образовывали преступные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости (выделено мной. – Лет.). При этом в ведомственных подзаконных актах не было разъяснено, что понимается под половой зрелостью, какие специалисты или эксперты каких специальностей должны привлекаться для решения этого вопроса²⁶.

У практических работников следствия эти поспешные, на наш взгляд, новеллы справедливо вызвали тревогу. Известно, что половой зрелости по отдельным физиологическим признакам большинство подростков достигает в 13–14 лет. Введение правила, в соответствии с которым не образуют состава преступления развратные действия в отношении подростков от 14 до 16 лет, если они достигли половой зрелости, фактически декриминализирует состав тяжкого преступления. Высказывались мнения, что отказ государства признать преступлением совершение развратных действий в отношении подростка, пусть физиологически и достигшего половой зрелости, идет вразрез с проводимой политикой ужесточения наказаний за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних, не отвечает духу закона, принципам охраны здоровья и нравственности подрастающего поколения. Тем более что речь идет о том возрасте, когда формируются основы половой культуры, взаимоотношения полов; идет морально-нравственное становление и воспитание личности. Принятие данных

---

поправок на практике привело к тому, что ряд уголовных дел о развратных действиях, в ходе следствия по которым были установлены обвиняемые, в 2012 г. были прекращены.

Поэтому совершенно обоснованно внесение изменений в ст. 134 и 135 УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г., в соответствии с которыми такой признак объективной стороны преступления, как недостижение половой зрелости потерпевшим в возрасте 14–16 лет, был исключен.

Отметим, что единого порядка назначения судебных экспертиз для решения вопроса о половой зрелости потерпевшего не было. В одних регионах это вопрос был предметом судебно-медицинской экспертизы, в других – комплексной сексолого-психиатрической экспертизы. В настоящее время комплексная сексолого-психиатрическая экспертиза назначается для установления психического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) – п. 3.1 ст. 196 УПК РФ²⁷.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ в обязательном порядке назначается экспертиза в отношении подозреваемого или обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией.

В связи с участившимися случаями самоубийства среди несовершеннолетних при проведении доследственной проверки или уже после возбуждения уголовного дела необходимо назначить судебную психологическую экспертизу для установления психического состояния потерпевшего, совершившего самоубийство, в период, ему предшествовавший, и возможной причинно-следственной связи возникновения и развития этого состояния с действиями других лиц.

При этом ставятся следующие вопросы.


1. Находилось ли данное лицо в период, предшествующий смерти, в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству?


2. Если да, чем это состояние могло быть вызвано?

Следует отметить, что эксперты-психологи, являющиеся штатными специалистами государственных судебно-экспертных учреждений, отвечают на вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В большинстве случаев «чисто психологические» вопросы решаются экспертами-«внештатниками», т.е. лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися сотрудниками СЭУ.

---

---