Файл: 1. Понятие и система Особенной части уголовного права и уголовного законодательства. Соотношение Общей и Особенной частей.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.04.2024
Просмотров: 131
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
О произведенном задержании орган дознания, дознаватель, следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого (ст. 92 УПК РФ).
По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ст. 94 УПК РФ).
Нарушение указанных сроков задержания без получения постановления суда о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу незаконно.
Незаконным считается задержание при грубом нарушении процессуальной формы задержания (например, без составления протокола, без указания в нем времени задержания или его составления либо указания более позднего времени и т.д.).
Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента незаконного задержания лица.
С субъективной стороны заведомо незаконное задержание может совершаться только при наличиипрямого умысла. Виновный осознает, что обладая соответствующими полномочиями и злоупотребляя ими, он заведомо незаконно производит задержание, однако, по тем или иным мотивам желает произвести задержание либо продолжает содержать задержанного в указанных помещениях сверх установленного законом срока.
Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, корыстные побуждения, месть, ревность, карьеризм и др.
Субъектом этого преступления могут быть только должностные лица органа дознания, уполномоченные законом производить задержание, а также следователь либо прокурор.
92.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Разграничение этих составов.
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Объектом состава подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1, являются интересы правосудия. Подкуп указанных лиц препятствует добросовестному исполнению этими лицами процессуальных обязанностей, заключает в себе возможность искажения доказательственной информации и принятия незаконного и необоснованного решения по делу. В этом заключается общественная опасность подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1 ст. 309.
С объективной стороны подкуп выражается в обещании и вручении виновным лично или через посредника указанным в законе лицам денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание им услуг имущественного характера за дачу по делу ложных показаний в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства либо за дачу экспертом ложного заключения или за осуществление переводчиком неправильного перевода. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента вручения виновным или посредником указанным в законе лицам денег, иных ценностей и оказания услуг имущественного характера и принятия их свидетелем и другими лицами. Когда свидетель, потерпевший и другие лица отказались от принятия денег, иных ценностей или услуг имущественного характера, содеянное должно расцениваться как покушение на подкуп.
Субъектом подкупа может быть любое заинтересованное в исходе дела лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.
С субъективной стороны подкуп является умышленным преступлением, совершаемым с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и иные побуждения низменного характера. Если одаривание деньгами и иными ценностями свидетеля, потерпевшего и других лиц осуществляется в целях стимулирования их к даче правдивых показаний, даче экспертом объективного заключения и осуществлению переводчиком правильного перевода, то в таком случае лицо за указанные действия не подлежит уголовной ответственности. Целью подкупа является склонение свидетеля и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к осуществлению неправильного перевода переводчиком.
Объектом состава принуждения свидетеля, потерпевшего и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к неправильному переводу переводчиком, а равно к уклонению указанных лиц от дачи показаний (ч. 2 ст. 309) являются интересы правосудия и право этих лиц на неприкосновенность личности.
С объективной стороны состав принуждения заключается в требовании, высказанном виновным лично или через посредников, свидетелю, потерпевшему и другим лицам о даче ими ложных показаний, ложного заключения или неправильном переводе, а равно в требовании к указанным лицам уклониться от дачи показаний, которые сопряжены с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Понятие
шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества уже раскрыты применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. 296 и 302 УК. Принуждение к даче показаний или к уклонению от дачи показаний является оконченным преступлением с момента доведения требований и угроз до адресата.
Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к неправильному переводу, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний считается совершенным при квалифицирующих признаках, если оно было учинено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309). Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья лица, подробно раскрыто применительно к составам грабежа и разбоя.
Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 309 УК, считаются совершенными при особо квалифицирующих признаках, если они были учинены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего, эксперта либо переводчика. Эти преступления считаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего и других лиц подробно раскрыто при характеристике состава разбоя.
93.Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Ее отличие от взяточничества и коммерческого подкупа.
Объект преступления– порядок собирания и использования доказательств.
Объективная сторонасостоит в провокации взятки или коммерческого подкупа, под которой понимается попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера.
Конструкция диспозиции ст. 304 УК РФ представляет собой покушение на дачу взятки должностному лицу либо попытку коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях.
Отличительным признаком провокации от взятки и коммерческого подкупаявляется то, что ценности или услуги имущественного характера передаются должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия на получение этого вознаграждения.
Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющие управленческие функции, ни в какой форме (ни открыто, ни завуалированно) не заявило о намерении получить взятку или поддаться коммерческому подкупу.
Преступление является оконченнымс момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера.
Решая вопрос о наличии состава данного преступления, надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа. При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по ст. 304
УК РФ.
Не является провокацией взятки или коммерческого подкупапроведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.
Субъективная сторонахарактеризуется прямым умыслом и наличиемцели– искусственное создание доказательств совершения преступления либо шантаж.
Под искусственным созданием доказательствпонимается умышленное формирование фактических данных для использования их в качестве обвинительных доказательств совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 или 204 УК РФ.
Под шантажомпонимается создание выгодной для себя обстановки, позволяющей угрожать потерпевшему разоблачением в получении взятки или коммерческого подкупа, в целях получения желаемого результата.
Субъектомпровокации взятки либо коммерческого подкупа может быть любое лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.
Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием служебного положения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по ст. 285 УК рФ.
94.Заведомо ложный донос и его отличие от клеветы.
Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается во введении в заблуждение органов правосудия, которые тратят время
, материальные ресурсы и направляют свои усилия на расследование преступлений, которые на самом деле не совершались.
Часто это делается в ущерб расследованию действительных преступлений, чем наносится еще больший вред правосудию.
Помимо этого, ложный донос может затрагивать интересы потерпевших и свидетелей, которые будут тратить время на дачу показаний органам расследования, участие в следственных действиях, не говоря уже о тех случаях, когда невиновные в результате ложных доносов привлекались к ответственности, брались под стражу и даже осуждались.
Поэтому основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия, дополнительным - права и законные интересы граждан.
Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении (в том числе о приготовлении или покушении на преступление), так и о лицах, его совершивших. Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления.
Сообщение может быть сделано в любой форме: устно, письменно, через других лиц. Оно может быть подписанным или анонимным.
Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органу, имеющему право по закону возбуждать уголовные дела. К их числу нужно отнести органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др. Если сообщение о преступлении, совершенном конкретным лицом, сделано в печати, на собрании или в частном разговоре, содеянное может рассматриваться как клевета, а не ложный донос.
Субъективная сторона - умысел. Лицо сознает, что направляемые им сведения являются заведомо ложными; добросовестное заблуждение исключает ответственность.
Субъектом преступления является частное лицо. Должностные лица за такого рода действия несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).
Лицо не может отвечать за ложный донос, если оно, будучи привлечено в качестве обвиняемого за совершение какого-либо преступления, дает показания о том, что это преступление совершило другое лицо, так как закон не обязывает обвиняемого говорить правду. Ложь в данном случае является формой самозащиты
