При этом формулируя обе указанные цели, законодатель фактически игнорирует социальную (внешнюю) детерминацию преступности, рассматривает преступника абстрагированно от условий его жизни как до, таки после наказания³².

Что касается цели предупреждения преступлений, то, как уже отмечалось, она основана на постулировании страха перед наказанием, что в корне противоречит концепции исправления.

Восстановление социальной справедливости также не имеет непротиворечивой концептуальной основы. На наш взгляд, справедливость является относительно стабильной аксиологической категорией, которая сама по себе нарушена быть не может, выступает некоей константой, системой измерения, идеальной моделью, с помощью которой можно оценивать как преступные деяния, так и властные (судебные) акты, принимаемые по их поводу. При таком понимании мы должны не восстанавливать социальную справедливость, а приводить отношения в соответствие с относительно устойчивыми (стабильными) аксиологическими требованиями (критериями), которые должны обретать своего рода статус-кво.

Вместе с тем нельзя не обратить внимание на противоречие рассматриваемой цели и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соблюдение которого однозначно свидетельствует о том, что уже при назначении наказания должна обеспечиваться (восстанавливаться) справедливость³³.

Если наказание - это реакция государства на преступность, то эта реакция должна быть современной и отвечающей реальным проявлениям криминала и социальным потребностям. Очевидно, что, исходя из сущности наказания и его современного понимания, целями его могут быть возмездие (кара), правовая защита общества от преступлений и лиц, их совершающих, а также государственное порицание преступления.

Вопрос о санкциях норм Особенной части УК РФ, как правило, не затрагивается в уголовно-правовых исследованиях. Между тем, как показывает системный анализ норм-запретов, при конструировании санкций отсутствует единая доктринально разработанная юридико-техническая методология. Это зачастую приводит к явному несоответствию санкций по качественным и количественным параметрам сравнительной тяжести преступлений.

Таким образом, в нынешнем виде цели наказания имеют декларативный и концептуально несовершенный характер. Это означает, что при всей благородности посыла они не отвечают условию достижимости в силу ряда причин: понятийной неточности (восстановление социальной справедливости), избыточности, противоречивости и практической неверифицируемости (исправление и специальная превенция), архаичности (общая превенция).

---

Заключение
Рассмотрев уголовное право в системе права России можно сделать вывод о том, что уголовное право является самостоятельной отраслью российского права, имеющей собственные предмет и метод правового регулирования. Вместе с тем, уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные принципы, свойственные праву Российской Федерации, но при этом уголовное право специфично и имеет свойственные только ему признаки и элементы.

Уголовный закон защищает прежде всего личность, ее права и свободы. В число объектов защиты уголовно-правовых средств включены общественных порядок, общественная безопасность, конституционных строй России. Специально введены в число объектов уголовно-правовой охраны окружающая среда, а также обеспечение мира и безопасности человечества.

Из приведенного выше определения задач уголовного законодательства следует, что основная его задача – охранительная.

Осуществление поставленных перед уголовным правом задач строится в строгом соответствии с закрепленными Уголовным кодексом уголовно-правовыми принципами. Справедливость, равенство граждан перед законом, гуманизм как наиболее глубокие в социальном плане находят свое выражение в принципе законности, конкретизируются применительно к уголовному праву в принципах личной и виновной ответственности. Юридическая оболочка последних формируется также при определяющем воздействии принципа законности.

Как отмечалось выше уголовное право представляет собой исторически-древнюю отрасль права, существующую в обществе с момента зарождения общности и цивилизации. Развитие общественных отношение неизменно сопровождалось развитием правовых норм той или иной отрасли права, в том числе и уголовного. В последние годы общественные отношения в России менялись кардинально, также как и принципы и приоритеты общества, что не могло не отразиться на нормах права. Российское уголовное законодательство изначально существовало и долгое время развивалось как таковое (часто не само по себе, а совместно с иным законодательством) без специального деления на Общую и Особенную часть

---

, включая постановления, которые мы сейчас относим и к той, и к другой. В настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации имеет четкую структуру и дифференциацию норм, однако, изменения в сфере общественных отношений требует постоянного внимания к актуальности действующих норм права.

Также следует отметить, что уголовное право России имеет не мало спорных вопросов и нерешенных проблем, в связи с чем научная работа в данном направлении является актуальной в настоящее время.
Библиографический список

Книги

1. 
   Игнатов, А.Н., Красиков, Ю.А. Курс российского уголовного права: Общая часть / А.Н. Игнатов. - М., 2021. – 377 с.
   
2. 
   Козаченко, И.В. Уголовное право: Особенная часть / И.В. Козаченко. - М.: Юрайт, 2018, - 320 с.
   
3. 
   Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2019. – 562 с.
   
4. 
   Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 2017. – 285 с.
   
5. 
   Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Крутиков. - М., 2019. – 341 с.
   
6. 
   Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под общей ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М., 2021. – 612 с.
   

Нормативные правовые акты

7. 
   Конституция Российской Федерации: офиц. текст. электронный ресурс / Режим доступа: https://base.garant.ru/10103000/.
   
8. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 25 марта 2022 г.] / электронный ресурс / Режим доступа: https://base.garant.ru/10108000/.
   

Диссертации

9. 
   Фролов, Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: дис. ... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 2019. - С. 7-8.
   

Электронные ресурсы

10. 
    Федотов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы уголовного права [электронный ресурс] / Режим доступа: http://lecs-center.org/ru/.
    

Статьи

11. 
    Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И. Бойцов // СПб. - 2017. – 279 с.
    
12. 
    Брагин, А.П. Российское уголовное право / А.П. Брагин // М.: Университетская книга. - 2018. – 662 с.
    
13. 
    Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика // СПб. - 2020. - С. 25-26.
    
14. 
    Пудовочкин, Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств // СПб. - 2018. - С. 33-34.
    
15. 
    Путилин, И.А., Кошко, А.А. На страже Отечества // М.: Эксмо. – 2017. – 62 с.
    
16. 
    Рудковский, В.А. Некоторые особенности развития теории правовой политики в советской юридической науке / П.В. Анисимов и др. // Волгоград: ВА МВД России. – 2017. - С. 26-30.
    
17. 
    Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация // Саратов. - 2019. - С. 45-51.
    
18. 
    Родин, И.В. Реальная гуманизация уголовного закона // СПб.: Питер. -2017. – 156 с.
    
19. 
    Сундуров, Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве // Казань. – 2019. – 369 с.
    
20. 
    Сабитов, Р.А. Проблемы уголовно-правового регулирования посткриминального поведения // Юрид. теория и практика: журн. Челябинского юрид. института МВД России. - 2018. - № 1. - С. 56.
    
21. 
    Сабитов, Т.Р. Система уголовно-правовых принципов // М.: Проспект. – 2018. – 389 с.
    
22. 
    Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков. / Под ред. В.В. Лунеева// М.: Юрайт. - 2020. – 452 с.
    

---

---

---

Смотрите также файлы

• Разработка вебприложения логической игры Найди пару по тематике игры God Of War.docx

• Общая характеристика Кодекса Юстиниана. 30.doc

• 2ВерноБаллов 1,00 из 1,00Отметить вопросТекст вопросаВ презентацию можно добавить Выберите один ответ a все перечисленное b мультипликацию c звуковые записи d статическую графикуВопрос 3.pdf

• Правовое регулирование бухгалтерского учета за рубежом Титульный лист.docx

• .rtf