Файл: Методические указания по выполнению контрольнокурсовой работы по дисциплине.doc

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет»
Институт Права и управления
Кафедра «Финансы и менеджмент»

Методические указания

по выполнению контрольно-курсовой работы

по дисциплине:

Управление проектной деятельностью и бизнес-планирование
по направлению подготовки: бакалавр


Формы обучения: заочная

Тула 2020 год

Содержание

1. Процедура отбора проектов	3
2.Рыночные исследования инновационных проектов	8
3.Финансовая оценка инновационных проектов	10
Библиографический список	15

1. Процедура отбора проектов
Цель выполнения работы.

1. Познакомиться с процедурой оценки и отбора проектов (проектных предложений).

2. Получить практические навыки в оценке:

- технической обоснованности (целесообразности) проекта;

- рыночной (коммерческой) обоснованности и конкурентоспособности проекта;

- экономической целесообразности проекта.

Проект (проектная управленческая структура) является одной из эффективных организационных форм разработки и реализации инноваций и значимых проблем.

Проект возникает в силу потребностей, которые надо удовлетворить. Однако в условиях дефицита ресурсов приходится делать выбор между альтернативными проектными предложениями и проектами. Для этого необходимо определить "ценность" проекта по следующим позициям:

1) является ли проект технически обоснованным (технический анализ);

2) имеется ли спрос на продукцию проекта и какова ее конкурентоспособность (коммерческий анализ);

---

3) является ли проект жизнеспособным в финансовом отношении и возмещаются ли затраты на него за счет потребителя (финансовый анализ);

4) какое выполнение оказывает проект на окружающую среду (экологический анализ);

5) перевешиваются ли положительные результаты проекта (затраты) на его осуществление и эксплуатацию и с каким риском он оправдан.

Задание.

КБ машиностроительного предприятия в качестве проектного предложения рассматривает возможность разработки конструкции мотоблока, предназначенного для многоцелевых работ в фермерских, личных садоводческих хозяйствах. Необходимо провести комплексную оценку ценности проектного предложения и сделать заключение о его целесообразности разработки и производства.

Варианты заданий приведены в табл.1.1, исходные данные в табл. 1.2; 1.3; 1.4; 1.5.
Методические указания.

Принятие решения о целесообразности проекта базируется на следующих видах анализа.

Таблица 1.1 - Варианты заданий

№ задания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Исследуемое изделие	15	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Изделия конкуренты	1;2	5;10	6;15	9;14	7;12	1;10	7;8	2;6	6;7	4;11
Расходы на зарплату ОПР, млн. руб.	0.19	0.1	0.12	0.225	0.28	0.14	0.13	0.11	0.1	0.28
	0.38	0.4	0.33	0.65	0.85	0.5	0.37	0.4	0.37	0.89
№ задания	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Исследуемое изделие	10	11	12	13	14	15	1	2	3	4
Изделия конкуренты	1;5	4;14	3;9	8;4	4;9	1;5	2;15	7;8	1;12	9;14
Расходы на материалы и КИ, млн. руб.	0.45	0.87	0.6	0.4	0.54	0.41	0.45	0.33	0.88	0.87
Расходы на зарплату ОПР, млн. руб.	0.15	0.3	0.26	0.15	0.2	0.18	0.11	0.13	0.22	0.25
№ задания	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
Исследуемое изделие	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Изделия конкуренты	7;1	2;15	8;10	4;6	13;12	5;7	12;4	11;14	9;14	3;12
Расходы на материалы и КИ, млн. руб.	0.4	0.28	0.4	0.33	0.88	049	0.89	0.59	0.41	0.53
Расходы на зарплату ОПР, млн. руб.	0.13	0.11	0.1	0.1	0.28	0.14	0.21	0.23	0.14	0.2

---

Таблица 1.2. Технико-экономические показатели моделей мотоблоков

Параметр	Модели изделия
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Мощность, л. с	5	8	15	12	6	8	8	9	12	6	12	15	11	12	7
2. Максимальная скорость, км/ч	4	5	8	4	10	6	8	6	10	4	6	10	5	6	10
3. Кол- во выполняемых операций, шт.	15	18	25	25	22	20	16	19	22	15	24	21	20	20	25
4. Ресурс работы, ч	2000	2500	1500	1600	2000	2500	3000	2400	1500	1800	1800	2000	1600	1800	2000
5. Надежность, отк /ч	0.008	0.005	0. 006	0.005	0.01	0.007	0.006	0.007	0.008	0.006	0.01	0.01	0.008	0.008	0.006
6. Масса, кг	80	80	100	150	140	85	100	105	110	120	85	160	140	100	95
7. Коэффициент унификации	0.2	0.25	0.3	0.1	0.15	0.2	0.28	0.21	0.22	0.31	0.32	0.18	0.14	0.2	0.3
8. Коэффициент стандартизации	0.1	0.11	0.12	0.13	0.15	0.18	0.2	0.2	0.1	0.1	0.15	0.15	0.1	0.1	0.2
10. Цена, млн. руб.	1.2	1.2	3	2.5	1.4	1.4	1.2	1	3	1.5	3	2.2	1.8	2	2
11 . Амортизация, тыс. руб. /ч	6.5	4.8	18.5	17.5	7.0	5.6	6.0	4.2	18.5	8.5	16.6	11.0	11.2	11.0	10.0
12 Затраты на топливо, тыс. руб. /ч	12.5	20	30	24	15	20	20	22.5	24	15	24	30	21	24	17.5
13. Техническое и ремонтное обслуживание, тыс. руб. /ч	3.1	2.4	6.2	6.0	3.5	2.8	3.0	2.1	6.2	4.1	6.0	5.0	5.1	5.0	4.9
Оценка престижа фирмы, баллы	4	3	2	3	2	5	1	4	4	3	2	2	5	2	4

---

---

Технический анализ

Он предусматривает рассмотрение технических проблем, связанных с разработкой проекта, оценкой уровня качества и технического совершенства проектируемой продукции.

Сравнительный анализ проектируемого изделия на техническом уровне является первым этапом оценки и отбора лучших вариантов. Оценка выполняется в следующей последовательности:

а) составляется перечень показателей технического уровня конструкции и их количественная оценка;

б) оценивается весомость (значимость) показателя;

в) рассчитывается комплексный показатель уровня качества. В основе оценки лежит сравнение выбранного набора показателей базового и проектного вариантов с эталонными значениями, в качестве которых могут использоваться наилучшие (идеальные) значения. Расчетные формулы приведены в табл.1.6.

Таблица 1.3 - Объем спроса на мотоблоки при различном уровне цен

Мощность мотоблоков (л.с.)
до 6		7-8		9-12		свыше 12
(1)	(2)	(1)	(2)	(1)	(2)	(1)	(2)
0.9 1.0 1.1 1.2	250 200 120 48	1.2 1.4 1.6 1.9	350 231 131 51	1.9 2.1 2.3 2.5	100 93 77 69	2.5 2.7 2.9 3.2	80 76 72 64

Примечание: колонка (1) - цена, млн. руб.; (2) - спрос, тыс.шт.
Таблица 1.4. Характеристика потребительских запросов по рыночным сегментам, баллы (психографическая сегментация)

Параметр	Рыночные сегменты
	1	2	3	4
Мощность Кол-во операций Ресурс работы Надежность Цена	1 2 2 1 3	2 2 3 3 3	3 3 2 3 1	3 2 2 2 2
Потенциальный спрос, тыс. шт.	200	350	70	80

---