Добавлен: 25.04.2024
Просмотров: 209
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
автономная некоммерческая образовательная организация
высшего образования Центросоюза Российской Федерации
«Сибирский университет потребительской кооперации»
Кафедра теории и истории государства и права
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Теория государства и права»
на тему: ИСТОЧНИКИ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Выполнил обучающийся
Павленко С.В.
(Фамилия, имя, отчество)
Юридический
шифр ЮБОЗ0221018
Руководитель:
Давыдов Константин Владимирович
Новосибирск
2022
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Понятие источника права и признаки 5
1.1 Источник права и истоки права 5
1.2 Основные признаки источника права 9
2 Виды источников права 12
2.1 Роль правового обычая и судебного прецедента
как источников права 12
2.2 Нормативно-правовой акт как основной источник права 16
2.3 Нормативный договор и доктрина в системе источников права 21
3 Система источников права в современной России:
проблемы соотношения 26
Заключение 33
Список использованных источников 35
ВВЕДЕНИЕ
При разборе проблематики источников права отечественные специалисты в области права неоднократно сталкивались с трудностями теоретического и практического характера. Кроме того, источники права издавна вызывают интерес у многих правоведов, и отметим, что актуальность изучения данного феномена не угасает и по сей день. Получается, что даже в современном праве они по-прежнему остаются предметом оживленных дискуссий не только общей теории, но и отраслевых научных дисциплин. Это обусловлено тем, что благодаря источникам права можно лучше понять саму сущность права, ее механизмы и роль в жизни общества.
Все вышеизложенное определило актуальность исследования. Новизна работы заключается в том, что проблематика источников права имеет место в российской правовой системе, но она до сих пор изучена неполно и весьма поверхностно. В связи с этим возникла необходимость в более детальном и глубоком исследовании данной темы.
Объект исследования – источники права.
Предмет исследования – характеристика источников права и их видов.
Цель – раскрыть понятия и правовую природу источников права.
Для поставленной цели были выполнены следующие задачи:
1) Дать понятие источник права и истоки права;
2) Определить основные признаки источника права;
3) Рассмотреть виды источников права;
4) Выявить актуальные проблемы соотношения источников права в современной российской правовой системе.
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью рассмотренных проблем и выводов, а также разработкой новых подходов понимания источников права в российской правовой системе. Изложенные в работе выводы дополняют и конкретизируют закрепленные в теории и праве положения об источниках права. Теоретические результаты полностью направлены на их применение на практике.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут повлиять на правотворческую деятельность, поскольку они позволяют выявить суммарное воздействие источников права на плодотворное правовое регулирование, и, соответственно, являться базисом для прогнозирования последующего развития как самих источников права, так и отечественного и зарубежного права в целом.
Помимо этого, полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе. Например, а таких отраслях, как теория государства и права и философия права.
В процессе написания данной работы использовались общенаучные (дедукция), специальные (структурно-функциональные) и частноправовые (формально-юридические, сравнительно-правовые) методы.
Методологическая база исследования опирается на совокупность научных работ таких современных авторов, как О.В. Малова, А.Е. Козлов, Г.И. Муромцев и др.
Структура работы состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.
В первом разделе были даны понятия источник и истоков права, а также определены основные признаки источников права. Во втором разделе подробно рассмотрены виды источников права. В третьем разделе выявлены проблемы соотношения источников права на современном этапе развития правовой системы в Российской Федерации.
1. Понятие источника права и признаки
1.1 Источник права и истоки права
Термин «источник права» зародился в юриспруденции около двух тысяч лет назад. Данное понятие разработал римский историк Тит Ливий, который понимал Законы XII таблиц как источник публичного и частного права. Другими словами, он утверждал, что посредством данных законов и было сформировано право в Древнем Риме
1. К проблематике источников в правовой системе стали серьезно подходить только в начале XIX века. Это было вызвано тем, что среди правоведов по вопросу понимания источника права появилось много разногласий и неясности. Вместе с этим, на каждом этапе развития права термину «источник права» присваивалось новое значение, не имеющее ничего общего с тем, который употреблял древнеримский историк2. Понятие «источник права» можно смело назвать предметом, изучение которого требует глубокого изучения и провоцирует научные дискуссии. Таким образом, чтобы детально исследовать место данного понятия в системе права следует применить комплексный подход, благодаря которому можно подробно рассмотреть его историческое развитие, а также взаимосвязь источника права и концептуальные взгляды на сущность права в целом. Следует также признать невысокую степень изученности правового понятия для решения рассматриваемой проблематики. Для того чтобы избежать некоторых неточностей правопонимания категории «источник права» рассмотрим и взаимосвязанную с ним категорию «исток права».
Под истоком права понимается сама природа правого регулирования, состоящая из совокупности различного рода правообразующих факторов, которые, в свою очередь, имеют как внешнюю (климат, географическое положение), так и внутреннюю (типы поведения, психика людей) природу.
Т.В. Кашанина пишет, что истоки права – это такие ситуации, на основании которых возникло право, а также, что под истоками права следует понимать объективную реальность3. Она также говорит о том, что их совокупность оказывает непосредственное воздействие на волю субъектов права, которое способно выразить ее в нормах, а в последующем закрепить данные нормы в соответствующих документах. К примеру, социальные или экономические факторы во многом предопределяют политику парламента.
Исток права определяет не только путь возникновения права внутри государства, но и акцентирует внимание на значении генезиса правового регулирования, а также воздействует на оценку и последующее поэтапное решение проблем, возникших в партикулярном и сословном праве. Исток права формируется в рамках закономерностей в осуществлении и развитии отношений в значении:
-
Их возникновения; -
Рационального объяснения их природы; -
Раскрытия смысла их социального выражения.
Стоит отметить, что истоки права помимо всего прочего способны иметь объективный и субъективный характер. Наряду с этим, необходимо подчеркнуть, во-первых, их глобальное воздействие на социальные связи и, во-вторых, их воздействие на качество последующего правового регулирования.
Получается, что выражение воли субъекта вовне как источник права полностью подчиняются характеру и качеству правообразующих факторов как истоков правового регулирования, которые оказывают влияние на субъекты, выражающих такую волю1.
Что же касается понятия источника права, то О.Е. Кутафин говорит о множественности и двойственности представлений об этой категории, а также их взаимосвязанности между собой2. Также О.В. Малова отмечает, что научные споры, касающиеся источников права, обоснованы тем, что само его понятие полно неточностей, а также наличием плюрализма в подходах к пониманию права. Также в своей работе она подчеркивает, что понятие права представляет собой предметообразующее понятие юридической науки. Из этого следует, что многогранность права подтверждает и многообразие его источников, имеющих различную природу. Вдобавок стоит рассмотреть, как формальные, так и содержательные стороны права, что, соответственно, обогатить данное правовое понятие1. На данный момент ведутся споры и о том, что кроме формальных источников права существуют и другие. Понятие «источник права» в теории государства и права можно рассматривать в нескольких аспектах. К примеру, с одной стороны, источник права представляет собой внешний способ выражения нормы, который действует в жизни общества и имеет непосредственное влияние в нем. Другими словами, это нормотворчество, осуществляемое государственной властью и уполномоченными на данную деятельность организациями, а также в некоторых случаях народом (референдум). Результатом такой деятельности являются правовые нормы. В нормативно-правовых актах есть предписания общеобязательного характера, а также в них отражается воля законодателя. С другой стороны, источник права может пониматься как способ познания самой природы права, точнее сказать, то, откуда черпается знание о праве в целом (своды обычаев, юридическая практика и пр.)2.
Источники конституционного права профессор А.Е. Козлов разграничивает на естественное право и позитивное право. Естественные права в его понимании являются общими представлениями людей о свободе, справедливости, а также неотделимые человеческие права каждого. Помимо этого, он акцентирует внимание на то, что источником права в других странах принято считать только позитивное право, а специалисты в области права призывают соблюдать только законы и иные нормы, исходящие от государственного аппарата (писанное право)
3. Следует признать, что данная правовая позиция кажется весьма сомнительной, вследствие этого стоит принять точку зрения Е.В. Колесникова. Он пришел к выводу, что «прирожденное» правопонимание необходимо расценивать как часть сознания, состоящего из совокупности правовых взглядов и гарантию институтов демократии, а не как формальный источник права1.
Так, А.Е. Козлов устанавливает термин «источник права» как способ выражения норм права. Г.И. Муромцев определяет источник права как предопределенное характером правопонимания в общественном отношении средство признания социальных норм в ипостаси общеобязательных2. С данной позицией соглашается и О.В. Малова, дополняя ее тем, что такие нормы должны иметь содержание правового характера. В.И. Попов под источником права понимает результат нормотворчества органов власти, уполномоченных на такую деятельность организации и должностных лиц, а результатом нормотворческой деятельности, как правило, являются нормы и правила поведения, действующие на все субъекты права3.
Таким образом, истоки представляют собой существующие в объективном смысле факторы, которые оказывают влияние на правотворчество субъектов, наделенных компетенцией на осуществление такой деятельности. Разнообразие толкования и понимания источника права можно свети к двум основным подходам: материальном и формальном (юридическом) смысле. Материальный подразумевает, что источник права – это своего рода сила, творящая право, а формальный предполагает, что источник права – это форма, посредством которой норма права обретает общеобязательный характер.
1.2 Основные признаки источника права
В юридической науке принято считать, что источник права должен характеризоваться несколькими признаками:
-
состоять из правовых норм; -
закрепление норм права государственными органами власти в соответствующей форме; -
обязанность исполнения; -
доступность; -
формально-определенных характер.
Теперь рассмотрим каждый пункт более подробно.
Все источники права содержат определенный ряд правил поведения в той или иной сфере общества, которые регулируются правом.
Правовые нормы представляют собой результат нормотворчества уполномоченных на такую деятельность лиц или государственными органами. При этом право принимает форму только после его официального оформления. Получается, что пока норма не будет закреплена и санкционирована органами государственной власти ее нельзя назвать источников права. Отметим, что само государство не формирует право, а содействует реализации юридических норм. Вследствие различных политических, экономических, социальных и других ситуации общество само по себе создает право. Государство лишь подводит весь процесс к результату. Очевидно также, что правовые нормы признаются общеобязательными не в силу того, что они обеспечиваются органами власти. Напротив, на них акцентируется внимание государства, поскольку они являются общеобязательными для всех субъектов права. Также неприемлемо сводить право лишь к воле законодателя. Это обусловлено тем, что она изначально является субъективной и, соответственно, не направлена на защиту интересов граждан. Данного правила должны придерживаться независимо от того, закреплена ли правовая норма в соответствующих документах или нет. Закон признается правом только тогда, когда он строится на основе объективной действительности, закреплен законодательно и считается общеобязательным
