Практическое задание

для студентов очно-заочной формы обучения

по «Уголовному праву 1/2» (по темам 5, 7, 8, 9)

Методические рекомендации

Практическое задание выполняются после изучения обучаемыми теоретического материала, что способствует углублению теоретических знаний и приобретению навыков применения уголовно-правовых норм в конкретной ситуации.

Необходимым условием успешного выполнения практического задания является предварительное глубокое изучение литературы, действующего законодательства и судебной практики.

Определенную помощь обучаемым при подготовке к выполнению и при выполнении практического задания окажут контрольные вопросы по теме, а также перечень нормативных правовых актов, судебной практики и литературы.

Практическое задание сводятся к решению ситуационных задач. Для получения положительной оценки обучаемые в ходе решения задач должны аргументировать принятое решение, дать развернутый доказательственный ответ по поставленным вопросам со ссылкой на соответствующие уголовно-правовые нормы.

Задачи по теме 5

«Субъект. Субъективная сторона преступления. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их уголовно - правовое значение. Субъективные ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность»

1. 
   В день своего 16-летия Русаков, находясь в состоянии опьянения,
   

намеренно ударил по голове своего приятеля И. В результате этого последний был госпитализирован с диагнозом «сотрясение головного мозга – закрытая черепно-мозговая травма» и находился на лечении 19 дней. За умышленное причинение легкого вреда здоровью Русаков был осужден по ст. 115 УК РФ.

Дайте юридическую оценку ситуации.

2. 
   Врач Морошкин находился на ночном дежурстве кардиологического
   

отделения центральной районной больницы. Находящийся на лечении пациент К. обратился к Морошкину с жалобами на головную боль и бессонницу. Не проводя предварительного обследования, Морошкин передал больному таблетку лекарственного препарата для снятия головной боли. Утром К. скончался. В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть

---

наступила вследствие побочного действия лекарства, переданного Морошкиным.

Подлежит ли врач Морошкин уголовной ответственности?

Задачи по теме 7

«Соучастие в преступлении»

1. Сайко и Дудин после совместного распития спиртных напитков

с Т. из хулиганских побуждений стали избивать его ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанося сильные удары в область шеи и головы. Смерт наступила в результате причинения повреждений через несколько минут после начала избиения. Суд констатировал, что виновные действовали с косвенным умыслом, лишив Т. жизни.

Допустимо ли при таких условиях считать Сайко и Дудина соучастниками убийства?

2. 
   Юшков и Яровой, проходя по улице, встретили Б., державшего
   

целлофановый пакет с деньгами. Юшков сказал товарищу: «Жди меня», после чего догнал Б. и выхватил у него деньги. Пакет приятели совместно истратили на спиртное.

Как можно с позиции уголовного закона оценить поведение Ярового?

Задачи по теме 8

«Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

1. 
   З., отбывая наказание в колонии строгого режима, с заточенным
   

металлическим прутом проник в кабинет бухгалтера П. и захватил его в заложники. З. потребовал от администрации колонии предоставить ему автомобиль и автомат, угрожая убить П. В ходе операции по освобождению заложника командир группы захвата Храпов убил З. и одной из пуль, прошедших навылет через тело З. ранил П., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в действиях Храпова состав преступления?

2. 
   Сторож универсальной базы Ухан, вооруженный дробовым
   

ружьем, находился на дежурстве. Поздней ночью в помещение ворвались трое неизвестных, один из которых пригрозил Ухану пистолетом, заявив, что тот будет убит, если станет им мешать. Испугавшись, Ухан ушел в проходную, а преступники завладели товаром в крупном размере. В ходе следствия было установлено, что преступник показывал Ухану игрушечный пистолет.

---

Подлежит ли Ухан уголовной ответственности?

Задачи по теме 9

«Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний. Общие правила назначения наказания. Судимость»

1. 
   Ильин осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5
   

годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ильина специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.

Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы,приведенные в кассационной жалобе?

2. 
   Рядовой Петров, проходящий военную службу по призыву,
   

совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном порядке оспорил вынесенный приговор, указав, что Петров должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части.

Убедительны ли аргументы прокурора?

---

Смотрите также файлы

• Иеремия Бентам (17481832 гг.) вошел в историю политикоправовой мысли как родоначальник теории утилитаризма (от лат utilitas польза, выгода). Некоторыми идеями Бентам был обязан Д.docx

• Задание Определить вид суждения Небесное тело есть материальный объект, естественным образом сформировавшийся в космическом пространстве.docx

• Закончить обзор Тест начат Суббота, 21 января 2023, 15 15 Состояние Завершенные.pdf

• О у ісіні орынбасары А. Е. Таргынова.docx

• Самостоятельная работа Тема 1 Методика проведения дней здоровья и спорта Обучающийся Гореян А. Г. Группа 61 пдо1121А3.docx