Файл: Реферат внутренняя политика Николая i (Тема) Разработал курсант гр. Зтпп11 Мухин А. Н. (Фио).docx
Добавлен: 26.04.2024
Просмотров: 21
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
39.
Знакомясь с правительственной деятельностью изучаемой эпохи, мы приходим к заключению, что первое время царствования Николая I было временем бодрой работы, поступательный характер которой, по сравнению с концом предшествующего царствования, очевиден. Однако позднее можно убедится, что эта бодрая деятельность не привлекла к себе ни участия, ни сочувствия лучших интеллигентных сил тогдашнего общества и не создала императору Николаю I той популярности, которой пользовался в свои лучшие годы его предшественник Александр. Причиной этого явления можно видеть в том, что само правительство императора Николая I желало действовать независимо от общества и стремилось ограничить круг своих советников и сотрудников сферой бюрократии.
Поэтому как бы хорошо ни зарекомендовала себя новая власть, как бы ни была она далека от уничтоженной ею "аракчеевщины", она все-таки оставалась для передовых людей данного времени карающей силой.
Власти при императоре Николае I к обществу не обращались и от него не брали ничего; канцелярии же давали только исполнителей-формалистов, далеких от действительной жизни. К концу царствования императора Николая I система бюрократизма отчуждавшая власть от общества, привела к господству именно канцелярского формализма, совершенно лишенного той бодрости и готовности к реформам, какую мы видели в начале этого царствования40.
Кодификация законов, реформа управления государственной деревней и денежная реформа Е.Ф. Канкрина (введение серебряного рубля и кредитных билетов) - вот основные положительные моменты николаевского царствования. С их помощью Николаю I удалось добиться роста торговли, поднять экономику России, и тем самым как-то укрепить свою Империю.
Несмотря на это к концу царствования Николая I внешний долг России достиг 278 млн. рублей, более чем вдвое превысив ту сумму долга, которую оставил Александр I. Огромные средства, направляемые на военные нужды, расходовались нерационально. Николай I, живший представлениями эпохи наполеоновских войн, не замечал растущей военной отсталости России. Не видел он и того, что его Империя стоит на пороге жестокого кризиса.
Николаевская Империя потерпела серьезное военное поражение. Жестокий удар был нанесен по официальной доктрине о превосходстве российских порядков над европейскими. Война беспощадно обнажила отсталость России, гнилость николаевской Империи.
8.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. История России с начала XVIII до конца XIX века. Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2000.
2. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М.,1967.
3. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1998.
4. Пашков Б.Г. Русь, Россия, Российская империя. М., 1997.
5. Романовы. Исторические портреты. Книга вторая. М., 1999.
6. Романовы. Исторические портреты. Книга третья. М., 2001.
7. Эйдельман Н.Я. Из политической истории России XVIII-XIX вв. М., 1993.
8. Шильдер Н.Н. Император Николай I. Его жизнь и царствование. В 2-х тт. М.,1997.
9. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. М., 1991.
7.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Знакомясь с правительственной деятельностью изучаемой эпохи, мы приходим к заключению, что первое время царствования Николая I было временем бодрой работы, поступательный характер которой, по сравнению с концом предшествующего царствования, очевиден. Однако позднее можно убедится, что эта бодрая деятельность не привлекла к себе ни участия, ни сочувствия лучших интеллигентных сил тогдашнего общества и не создала императору Николаю I той популярности, которой пользовался в свои лучшие годы его предшественник Александр. Причиной этого явления можно видеть в том, что само правительство императора Николая I желало действовать независимо от общества и стремилось ограничить круг своих советников и сотрудников сферой бюрократии.
Поэтому как бы хорошо ни зарекомендовала себя новая власть, как бы ни была она далека от уничтоженной ею "аракчеевщины", она все-таки оставалась для передовых людей данного времени карающей силой.
Власти при императоре Николае I к обществу не обращались и от него не брали ничего; канцелярии же давали только исполнителей-формалистов, далеких от действительной жизни. К концу царствования императора Николая I система бюрократизма отчуждавшая власть от общества, привела к господству именно канцелярского формализма, совершенно лишенного той бодрости и готовности к реформам, какую мы видели в начале этого царствования40.
Кодификация законов, реформа управления государственной деревней и денежная реформа Е.Ф. Канкрина (введение серебряного рубля и кредитных билетов) - вот основные положительные моменты николаевского царствования. С их помощью Николаю I удалось добиться роста торговли, поднять экономику России, и тем самым как-то укрепить свою Империю.
Несмотря на это к концу царствования Николая I внешний долг России достиг 278 млн. рублей, более чем вдвое превысив ту сумму долга, которую оставил Александр I. Огромные средства, направляемые на военные нужды, расходовались нерационально. Николай I, живший представлениями эпохи наполеоновских войн, не замечал растущей военной отсталости России. Не видел он и того, что его Империя стоит на пороге жестокого кризиса.
Николаевская Империя потерпела серьезное военное поражение. Жестокий удар был нанесен по официальной доктрине о превосходстве российских порядков над европейскими. Война беспощадно обнажила отсталость России, гнилость николаевской Империи.
8.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. История России с начала XVIII до конца XIX века. Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2000.
2. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М.,1967.
3. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1998.
4. Пашков Б.Г. Русь, Россия, Российская империя. М., 1997.
5. Романовы. Исторические портреты. Книга вторая. М., 1999.
6. Романовы. Исторические портреты. Книга третья. М., 2001.
7. Эйдельман Н.Я. Из политической истории России XVIII-XIX вв. М., 1993.
8. Шильдер Н.Н. Император Николай I. Его жизнь и царствование. В 2-х тт. М.,1997.
9. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. М., 1991.