Файл: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право специальность 40. 02. 02 Правоохранительная деятельность Тема Наказание как мера реализации уголовной ответственности. Студент группы пд(З)0120 А. Н. Пьянова.docx
Добавлен: 28.04.2024
Просмотров: 73
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Независимо от оснований оправдания подсудимый во всех случаях считается невиновным в совершении преступления, что влечет за собой его реабилитацию в порядке, предусмотренном законом.
Среди обвинительных приговоров, в зависимости от основания их постановления, закон различает три вида приговоров:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных Уголовным кодексом, поглощает полностью наказание, назначенное подсудимому судом.
Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в следующих случаях:
1) если издан акт амнистии, освобождающий подсудимого от уголовной ответственности;
2) если к осужденному несовершеннолетнему суд вместо уголовного наказания применяет принудительные меры воспитательного воздействия;
3) если осужденного несовершеннолетнего суд вместо применения уголовного наказания в виде лишения свободы помещает в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд обязан в приговоре указать вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания. [8]
Наказание должно быть справедливым. Оно назначается в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В том случае, когда основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ или ст. 25, 25-1, 28, 28-1 УПК РФ, будут выяснены в ходе судебного разбирательства, суд при наличии согласия подсудимого должен прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование в любой момент производства по делу. При отсутствии согласия подсудимого суд продолжает рассмотрение уголовного дела в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законом. Суд, установив, что в действиях подсудимого имеет место состав преступления, выносит приговор, которым освобождает его от наказания в связи с установлением одного из вышеперечисленных оснований.
Если будет установлено, что отсутствует событие преступления или отсутствует в деянии подсудимого состав преступления, суд постановляет оправдательный приговор. Такое же решение суд принимает, если будет установлено, что подсудимый непричастен к совершению преступления.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд приходит к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении), выносимом одновременно с приговором. [9] В описательно-мотивировочной части приговора в этом случае лишь указывается, что уголовное дело в этой части прекращено.
Исполнение наказания - обязанность соответствующих учреждений и органов в своей деятельности реализовывать весь комплекс правоограничений, предусмотренных конкретным видом наказания, обеспечить осуществление предоставляемых осужденным прав и выполнение ими возложенных на них обязанностей в течение всего срока, установленного в приговоре суда.
Осужденные должны на основании приговора суда в соответствии с предписаниями, установленными уголовно-исполнительным законодательством, выполнять возложенные на них обязанности, воздерживаться от действий, запрещенных нормами права, осуществлять свои права.
Исполнение наказания - урегулированный нормами уголовно-исполнительного права порядок применения мер государственного принуждения (кары) - комплекса ограничений прав и свобод осужденного. [10]
Принудительное воздействие носит комплексный характер и реализуется путем применения к осужденным всей совокупности ограничений, установленных условиями отбывания конкретного наказания, значение которых состоит в том, чтобы обеспечить надлежащее исполнение наказания в соответствии с целями и задачами, стоящими перед этой отраслью законодательства. [11] Указанные правоограничения применяются в качестве психолого-педагогического средства воздействия на личность осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничения прав присущи исполнению всех видов наказания, но их объем зависит от конкретного вида наказания: лишение гражданина одного из основных субъективных прав - свободы - влечет за собой ограничение совокупности наиболее значимых для него социальных ценностей и благ: свободы передвижения, свободы общения, социальных связей, возможности распоряжаться многими важными для него субъектами права.
При исполнении исправительных работ карательное воздействие выражается в ограничении определенного объема трудовых и иных прав осужденного и удержание до 20 % заработка.
При осуждении к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью карательное воздействие состоит в увольнении осужденного с должности и лишении его права занимать определенные должности или заниматься определенными видами профессиональной деятельности - врачебной, педагогической.
Сущность и содержание наказания при его исполнении, объем применяемых к осужденным правоограничений и принудительных мер, полномочия администраций учреждений по их осуществлению реализуются в режиме, который рассматривается как установленный порядок исполнения и отбывания наказания. [14]
Режим исполнения и отбывания наказания - одно из основных средств исправления осужденных, создающий одновременно условия для применения других средств их исправления. Наиболее полно и всесторонне правила режима реализуются в местах лишения свободы, в арестных домах, дисциплинарных воинских частях, исправительных центрах, они регламентируют весь образ жизни осужденных как во внерабочее время, так и в процессе трудовой деятельности.
2.2 Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности
Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Состояние судимости продолжается и после отбытия наказания в течение определенного срока, т.е. момент погашения или снятия судимости не совпадает с моментом отбытия наказания осужденным.
Наличие судимости у лица порождает и особые уголовно-правовые последствия: при совершении этим лицом нового преступления судимость служит основанием для применения к нему более строгих мер уголовной ответственности.
В ч.3 ст.86 УК РФ определены сроки, по истечении которых после отбытия наказания судимость погашается и в зависимости от тяжести преступления составляют от одного года до 10 лет. В отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращены и составляют от 6 месяцев до 3 лет.
Срок погашения судимости определяется в редакции уголовного закона, действовавшего на дату вынесения приговора.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Судимость также может быть досрочно снята на основании акта об амнистии, принимаемого Государственной Думой РФ или в порядке помилования Президентом РФ.
Погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные уголовным законом.
2.3 Проблемы осуществления уголовной ответственности в Российской Федерации
Ограничение свободы - значимость проблемы определена присутствием дискуссионных вопросов в реализации уголовно исполнительных инспекций исполнения наказания в виде ограничения свободы, а именно запрет на уход из дома в определённое время суток. Этот вопрос является актуальным т. к. согласно ст. 53 Уголовного Кодекса осужденному, которому назначено наказание в виде ограничения свободы, должен соблюдать ряд условий, в числе которых закреплено не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.
Изучив судебную практику назначения данного вида наказания, можно прийти к тому выводу, что чаще суды в качестве ограничения для осуждённого устанавливают обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00. Сразу возникает вопрос, каким образом уголовно исполнительная инспекция будет осуществлять надзор за осужденным, если в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса посещать осужденного в ночное время запрещено. Однако с течением времени, инспекция пытается реализовать исполнение наказания посредством телефонного звонка, на домашний телефон осужденного. Так инспекция стремиться осуществить надзор, но не всегда это удается, так как лица, которым назначают данное наказание, пытаются уклониться, придумывая причины, по которым бы инспектор не смог дозвониться, например, ссылаясь на наличие у них малолетних детей, покой которых может быть потревожен, а так же в ряде случаев специально не оплачивают связь, после чего наступает отключение телефона, тем самым инспектор не может в полном объёме осуществить надзор. Бесспорно, можно сказать о том, что в ходе постановки на учет на основании сведений, характеризующих личность, может быть решен вопрос о применении средства персонального надзора и контроля. К таким средствам контроля относится электронный браслет, он, несомненно, является положительной тенденцией, но присутствует ряд проблем, которые требуют разрешения, одна из не многих это стоимость данного средства, что сказывается на том, что не возможно ко всем лицам применить данное средство, а соответственно обеспечить полноценный контроль и надзор.
Таким образом, в Российском законодательстве очень много проблемных моментов, а также, в частности, в данном теме, которая была отражена. Необходимо внести изменения, которые бы способствовали избежать сложностей при реализации исполнения наказания в виде ограничения свободы. В частности, можно создать условия, которые бы способствовали качественному контролю и надзору, в том числе закупки необходимого количества установленных технических средств, которые бы в последующем осуществили положительный результат.
Одной из проблем института неоконченного преступления как в уголовно-правовой науке, так и на практике является назначение наказания за покушение на преступление. Это обусловлено тем, что наряду с общими принципами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, следует учитывать так называемые и «специальные» принципы, указанными в ст. 66 УК РФ. Актуальность исследования данного вопроса обусловлена тем, что по-прежнему допускается достаточное количество ошибок при назначении наказания за неоконченное преступление, что свидетельствует о наличии пробелов в уголовно-правовом институте наказания за неоконченное преступление.
Анализ положений ст. 66 Уголовного Кодекса РФ позволяет выявить ряд недостатков и проблем, касающиеся применения указанной статьи.
Во-первых, особого внимания заслуживает проблема, связанная с установлением границ наказуемости за покушение на преступление при их сокращении в соответствии с положениями, указанными в ч. 3 ст. 66 УК РФ3. Положения ст. 66 упоминают лишь о смягчении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части, не беря во внимание то обстоятельство, что наиболее строгое наказание может быть и не применено к лицу, совершившему преступление. Целесообразней было бы указывать не на сокращение наиболее строгого наказания, предусмотренного статьей Особенной части, а на сокращение наказания, которое может быть назначено лицу, совершившему преступление. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что если в результате применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Независимо от оснований оправдания подсудимый во всех случаях считается невиновным в совершении преступления, что влечет за собой его реабилитацию в порядке, предусмотренном законом.
Среди обвинительных приговоров, в зависимости от основания их постановления, закон различает три вида приговоров:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных Уголовным кодексом, поглощает полностью наказание, назначенное подсудимому судом.
Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в следующих случаях:
1) если издан акт амнистии, освобождающий подсудимого от уголовной ответственности;
2) если к осужденному несовершеннолетнему суд вместо уголовного наказания применяет принудительные меры воспитательного воздействия;
3) если осужденного несовершеннолетнего суд вместо применения уголовного наказания в виде лишения свободы помещает в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд обязан в приговоре указать вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания. [8]
Наказание должно быть справедливым. Оно назначается в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В том случае, когда основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ или ст. 25, 25-1, 28, 28-1 УПК РФ, будут выяснены в ходе судебного разбирательства, суд при наличии согласия подсудимого должен прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование в любой момент производства по делу. При отсутствии согласия подсудимого суд продолжает рассмотрение уголовного дела в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законом. Суд, установив, что в действиях подсудимого имеет место состав преступления, выносит приговор, которым освобождает его от наказания в связи с установлением одного из вышеперечисленных оснований.
Если будет установлено, что отсутствует событие преступления или отсутствует в деянии подсудимого состав преступления, суд постановляет оправдательный приговор. Такое же решение суд принимает, если будет установлено, что подсудимый непричастен к совершению преступления.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд приходит к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении), выносимом одновременно с приговором. [9] В описательно-мотивировочной части приговора в этом случае лишь указывается, что уголовное дело в этой части прекращено.
Исполнение наказания - обязанность соответствующих учреждений и органов в своей деятельности реализовывать весь комплекс правоограничений, предусмотренных конкретным видом наказания, обеспечить осуществление предоставляемых осужденным прав и выполнение ими возложенных на них обязанностей в течение всего срока, установленного в приговоре суда.
Осужденные должны на основании приговора суда в соответствии с предписаниями, установленными уголовно-исполнительным законодательством, выполнять возложенные на них обязанности, воздерживаться от действий, запрещенных нормами права, осуществлять свои права.
Исполнение наказания - урегулированный нормами уголовно-исполнительного права порядок применения мер государственного принуждения (кары) - комплекса ограничений прав и свобод осужденного. [10]
Принудительное воздействие носит комплексный характер и реализуется путем применения к осужденным всей совокупности ограничений, установленных условиями отбывания конкретного наказания, значение которых состоит в том, чтобы обеспечить надлежащее исполнение наказания в соответствии с целями и задачами, стоящими перед этой отраслью законодательства. [11] Указанные правоограничения применяются в качестве психолого-педагогического средства воздействия на личность осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничения прав присущи исполнению всех видов наказания, но их объем зависит от конкретного вида наказания: лишение гражданина одного из основных субъективных прав - свободы - влечет за собой ограничение совокупности наиболее значимых для него социальных ценностей и благ: свободы передвижения, свободы общения, социальных связей, возможности распоряжаться многими важными для него субъектами права.
При исполнении исправительных работ карательное воздействие выражается в ограничении определенного объема трудовых и иных прав осужденного и удержание до 20 % заработка.
При осуждении к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью карательное воздействие состоит в увольнении осужденного с должности и лишении его права занимать определенные должности или заниматься определенными видами профессиональной деятельности - врачебной, педагогической.
Сущность и содержание наказания при его исполнении, объем применяемых к осужденным правоограничений и принудительных мер, полномочия администраций учреждений по их осуществлению реализуются в режиме, который рассматривается как установленный порядок исполнения и отбывания наказания. [14]
Режим исполнения и отбывания наказания - одно из основных средств исправления осужденных, создающий одновременно условия для применения других средств их исправления. Наиболее полно и всесторонне правила режима реализуются в местах лишения свободы, в арестных домах, дисциплинарных воинских частях, исправительных центрах, они регламентируют весь образ жизни осужденных как во внерабочее время, так и в процессе трудовой деятельности.
2.2 Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности
Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Состояние судимости продолжается и после отбытия наказания в течение определенного срока, т.е. момент погашения или снятия судимости не совпадает с моментом отбытия наказания осужденным.
Наличие судимости у лица порождает и особые уголовно-правовые последствия: при совершении этим лицом нового преступления судимость служит основанием для применения к нему более строгих мер уголовной ответственности.
В ч.3 ст.86 УК РФ определены сроки, по истечении которых после отбытия наказания судимость погашается и в зависимости от тяжести преступления составляют от одного года до 10 лет. В отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращены и составляют от 6 месяцев до 3 лет.
Срок погашения судимости определяется в редакции уголовного закона, действовавшего на дату вынесения приговора.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Судимость также может быть досрочно снята на основании акта об амнистии, принимаемого Государственной Думой РФ или в порядке помилования Президентом РФ.
Погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные уголовным законом.
2.3 Проблемы осуществления уголовной ответственности в Российской Федерации
Ограничение свободы - значимость проблемы определена присутствием дискуссионных вопросов в реализации уголовно исполнительных инспекций исполнения наказания в виде ограничения свободы, а именно запрет на уход из дома в определённое время суток. Этот вопрос является актуальным т. к. согласно ст. 53 Уголовного Кодекса осужденному, которому назначено наказание в виде ограничения свободы, должен соблюдать ряд условий, в числе которых закреплено не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.
Изучив судебную практику назначения данного вида наказания, можно прийти к тому выводу, что чаще суды в качестве ограничения для осуждённого устанавливают обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00. Сразу возникает вопрос, каким образом уголовно исполнительная инспекция будет осуществлять надзор за осужденным, если в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса посещать осужденного в ночное время запрещено. Однако с течением времени, инспекция пытается реализовать исполнение наказания посредством телефонного звонка, на домашний телефон осужденного. Так инспекция стремиться осуществить надзор, но не всегда это удается, так как лица, которым назначают данное наказание, пытаются уклониться, придумывая причины, по которым бы инспектор не смог дозвониться, например, ссылаясь на наличие у них малолетних детей, покой которых может быть потревожен, а так же в ряде случаев специально не оплачивают связь, после чего наступает отключение телефона, тем самым инспектор не может в полном объёме осуществить надзор. Бесспорно, можно сказать о том, что в ходе постановки на учет на основании сведений, характеризующих личность, может быть решен вопрос о применении средства персонального надзора и контроля. К таким средствам контроля относится электронный браслет, он, несомненно, является положительной тенденцией, но присутствует ряд проблем, которые требуют разрешения, одна из не многих это стоимость данного средства, что сказывается на том, что не возможно ко всем лицам применить данное средство, а соответственно обеспечить полноценный контроль и надзор.
Таким образом, в Российском законодательстве очень много проблемных моментов, а также, в частности, в данном теме, которая была отражена. Необходимо внести изменения, которые бы способствовали избежать сложностей при реализации исполнения наказания в виде ограничения свободы. В частности, можно создать условия, которые бы способствовали качественному контролю и надзору, в том числе закупки необходимого количества установленных технических средств, которые бы в последующем осуществили положительный результат.
Одной из проблем института неоконченного преступления как в уголовно-правовой науке, так и на практике является назначение наказания за покушение на преступление. Это обусловлено тем, что наряду с общими принципами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, следует учитывать так называемые и «специальные» принципы, указанными в ст. 66 УК РФ. Актуальность исследования данного вопроса обусловлена тем, что по-прежнему допускается достаточное количество ошибок при назначении наказания за неоконченное преступление, что свидетельствует о наличии пробелов в уголовно-правовом институте наказания за неоконченное преступление.
Анализ положений ст. 66 Уголовного Кодекса РФ позволяет выявить ряд недостатков и проблем, касающиеся применения указанной статьи.
Во-первых, особого внимания заслуживает проблема, связанная с установлением границ наказуемости за покушение на преступление при их сокращении в соответствии с положениями, указанными в ч. 3 ст. 66 УК РФ3. Положения ст. 66 упоминают лишь о смягчении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части, не беря во внимание то обстоятельство, что наиболее строгое наказание может быть и не применено к лицу, совершившему преступление. Целесообразней было бы указывать не на сокращение наиболее строгого наказания, предусмотренного статьей Особенной части, а на сокращение наказания, которое может быть назначено лицу, совершившему преступление. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что если в результате применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.