Файл: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право специальность 40. 02. 02 Правоохранительная деятельность Тема Наказание как мера реализации уголовной ответственности. Студент группы пд(З)0120 А. Н. Пьянова.docx
Добавлен: 28.04.2024
Просмотров: 57
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Во-вторых, большинство санкций статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусматривают наряду с основными видами наказания дополнительные. По действующему законодательству срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Получается, что правило о сокращении срока не распространяется на все остальные виды наказания, включая и дополнительные, поэтому они могут назначаться за покушение в полном объеме. Возникает вопрос, как назначать наказание за покушение на преступление, если санкция соответствующей статьи Особенной части УК содержит помимо основного вида наказания, дополнительный? Высшая судебная инстанции никаких разъяснений по этому поводу не дает. Поэтому мы считаем нужным, внести поправки, которые будут закреплять, что срок и размер дополнительного наказания должен снижаться так же, как и основного наказания. Это позволит наиболее полно реализовать принцип справедливости, закрепленный Уголовным законом.
В-третьих, следует сказать и о сроках давности привлечения к уголовной ответственности. Так как законодатель говорит о смягчении наказания за покушение на преступление, целесообразно говорить и о снижении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
Проблема регламентации возраста в уголовной ответственности. В психологии развития человека возраст занимает особое место. В уголовном праве возраст тоже играет большую роль, так как является обязательным признаком субъекта преступления.
По общему правилу возраст уголовной ответственности составляет 16 лет. Однако ч. 2 ст 20 УК РФ закрепляет перечень преступлений, за совершение которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности с 14 лет.
В последнее время все чаще ведутся споры о необходимости снижения возраста уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Аргументируется это тем, что на сегодняшний день участились случаи совершения преступлений лицами, не достигшими 14 лет. Так, согласно статистике портала Генеральной прокуратуры России за 2017 год зарегистрировано 10 238 тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых подростками, не достигшими 14 лет, или при их соучастии.
Большинство подростков уже к 11 годам в состоянии не только прогнозировать, но и учитывать вероятные последствия своих действий для других лиц [18]. С этим утверждением сложно не согласится, ведь, действительно, к 11 годам возникшие ранее безнравственные проявления способны укрепиться в сознании человека, а «процесс развития аморальных особенностей поведения — приобрести достаточно осознанный характер».
Так, например, во Франции в исключительных случаях к уголовной ответственности можно привлечь подростка в возрасте 13 лет, если обстоятельства дела и личность несовершеннолетнего требуют этого. В ряде стран, минимальный возраст субъекта еще меньше: Швейцария — 7 лет, Шотландия— 8 лет, Ирландия — 5 лет. Необходимо снизить возраст уголовной ответственности до минимальной отметки в 12 лет.
Во-первых, в их деяниях, зачастую содержатся два элемента, характерные для вины: осознание социального смысла своих действий и способность избрать тот или иной вариант поведения.
Во-вторых, снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества и предостережет многих молодых россиян от совершения общественно опасных и противоправных деяний.
Также будет целесообразным дополнить гл. 14 УК РФ ст. 96.1 и 96.2 следующего содержания: «Статья 96.1. Уголовная ответственность лиц в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет»
1. Лицо в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности с применением положений ст. 90 настоящего Кодекса.
2. К лицу в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, повторно совершившему преступление небольшой или средней тяжести, суд, с учетом характера преступления, личности виновного и иных обстоятельств, может применить положения ст. 90 настоящего Кодекса или ч. З и 4 настоящей статьи.
3. Лицо в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, на основании решения суда подлежит помещению в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
Статья 96.2. «Назначение наказания лицам в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет»
В случае повторного совершения лицом, достигшим двенадцати, но не достигшим четырнадцати лет, тяжкого или особо тяжкого преступления, оно подлежит уголовной ответственности с назначением наказания в порядке, установленном ст. 88, 89 настоящего Кодекса.
Проблема определения размера назначения наказания за преступления совершенные в соучастии. Соучастие в преступлении в один из наиболее важных и сложных институтов уголовного права.
Преступления, совершенные в соучастие составляют более одной трети всех совершенных в России. Темпы их прироста, имеют тенденцию к увеличению. Совершение преступлений группой одна из самых распространенных и устойчивых характеристик преступности несовершеннолетних. [15]
При соучастии, преступление совершается совместными действиями нескольких лиц, каждое из которых вносит определенный вклад в его совершение и связано с ним виновной и причинной связью. Поэтому в российском уголовном праве все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в одинаковых пределах, т. е. в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совместно совершенное преступление. Одни авторы считают, что преступление в соучастии определяет исполнитель, а действия других соучастников носят вспомогательный характер. [16 ]
Изучение судебной практики показывает, что более строго наказываются исполнители и организаторы преступления. Роль подстрекателей и пособников по общему правилу оказывается менее значимой, поскольку они не принимают непосредственного участия в организации и совершении преступления, поэтому и наказание им может быть назначено более мягкое, нежели организатору или исполнителю.
Исключение чаще всего составляют подстрекатели преступлений, совершенных несовершеннолетними. Они могут быть наказаны более строго, чем несовершеннолетние исполнители.
Самостоятельный характер ответственности соучастников проявляется и в том, что, как определено в ч. 2 ст. 67 УК РФ, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (например, несовершеннолетний возраст, наличие у виновного на иждивении малолетних детей, явка с повинной, чистосердечное раскаяние). Эти обстоятельства свидетельствуют о большей или меньшей степени общественной опасности личности, но не влияют на уровень общественной опасности преступления, в том числе и совершенного совместно несколькими лицами.
Однако данные обстоятельства должны учитываться при назначении наказания тому соучастнику, которому они присущи.
Таким образом, назначение наказания лицам, совершившим преступление в соучастии (причем в любой его форме), должно базироваться на принципе индивидуализации ответственности и позволять за одно и то же преступление избирать каждому из них как одинаковое, так и разное наказание, но оно всегда должно основываться на индивидуальном подходе. Поэтому суду необходимо не только соизмерить характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного с мерой наказания, но и строго дифференцировать вклад каждого из соучастников в общий преступный результат и тем самым реализовать принцип индивидуализации назначения наказания.
Пожизненное лишение свободы — вид уголовного наказания, представляющий собой лишение свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти осужденного.
Общество справедливо просит для таких преступников смертной казни, но данный вид наказания на сегодняшний день не применяется по Российскому уголовному закону, альтернативным видом наказания является пожизненное лишение свободы.
В 1997 году пожизненные сроки отбывали 1600 человек, а в 2017 году уже 2016 человек [18]. Проблем исполнения данного вида наказания достаточно много, и много вопросов, которые не в полной мере урегулированы уголовным законом.
1. Отсутствие социальной справедливости. Данная проблема выражается в том, что на наш взгляд, аморально содержать пожизненно убийц, маньяков, педофилов за счет налогоплательщиков, среди которых находятся и жертвы преступлений.
2. Материальные затраты (на содержание 1-го заключенного тратится около 33 000 руб. в месяц = 405 000 руб. в год!)3 , которое несет государство на содержание осужденного, можно использовать в наиболее нуждающихся сферах общества, например, в медицине, образовании, спорте, что будет гораздо справедливее, по отношению к тем налогоплательщикам, которые не обязаны содержать осужденных.
3. Проблемы достижения такой цели наказания, как исправление пожизненного осужденного. Какие стимулы есть у осужденного к исправлению? Почти минимальные, т. к. у преступника нет позитивного изменения личности, т. е. на него не влияет применение специальных воспитательных мероприятий, ему не нужно профессиональное обучение и т. д. Он не приносит никакой пользы обществу, а просто «доживает» свою жизнь в местах лишения свободы [17] .
4. Круг лиц. Часть 2 ст. 57 УК РФ содержит перечень лиц, которым не назначается пожизненное лишение свободы. Здесь существует проблема того, что по некоторым преступлениям субъектом может являться несовершеннолетнее лицо или женщина. Почему же за совершение одного и тоже преступления закон предусматривает неравнозначное наказание по отношению к мужчинам, совершившим тоже самое деяние?
5. Применение условно-досрочного освобождения. Статья 79 УК РФ предполагает освобождение осужденного только в том случае, если он считается исправившимся лицом. В России пока ни один приговоренный к пожизненному сроку на свободу не вышел. Даже если предположить, что осужденный к пожизненному через 25 лет будет условно — досрочно освобожден, то выйдет на свободу в предпенсионном возрасте. Осужденный утратит свою работоспособность, социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать дальнейшие перспективы, нужна будет психологическая, моральная поддержка.
Глядя на эти существенные проблемы, возникает вопрос: а нужна ли нам такая мера наказания как пожизненное лишение свободы? Является ли это эффективной мерой наказания? Может быть, законодателю действительно стоит прислушаться к мнению общественности и задуматься над вопросом о возвращении смертной казни в качестве исключительной меры наказания. Тогда было бы меньше жестоких преступлений, человек бы боялся потерять свою жизнь, ведь это самое ценное и самое дорогое, что есть у человека.
Конечно, это выглядит жестоко по отношению к преступникам и противоречит принципам естественного права, но это будет справедливо по отношению к потерпевшим, ведь такой же ценностью обладает и их жизнь. Если кто-то умышленно причинил смерть другому человеку, то и расплата для него должна быть соответствующей.
Проблема эффективности уголовного наказания в РФ. Преступность в современном обществе является одной из самых значимых и актуальных проблем. По результатам статистики МВД в России за 2017 год зарегистрировано 2058,5 тысяч преступлений [18 ] .
Преступность — это негативное явление, которое ставит в опасность права и свободы человека и гражданина, интересы всего общества и государства. В целях недопущения преступлений государство проводит уголовно-правовую политику, целью которой является обеспечение противодействия преступности, снижение совершения преступлений и уменьшение их вредных последствий.
Лицо, которое совершает преступление, несет уголовную ответственность, влекущую за собой уголовное наказание.
Уголовная ответственность и наказание являются методами защиты общества и государства от преступных посягательств, а также способами предупреждающими преступность.
Уголовное наказание зависит от вида преступления, его тяжести, характера и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.