Файл: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право специальность 40. 02. 02 Правоохранительная деятельность Тема Наказание как мера реализации уголовной ответственности. Студент группы пд(З)0120 А. Н. Пьянова.docx

В связи с этим становится актуален вопрос об эффективности реализации уголовного наказания в борьбе с преступностью. Эффективность зависит от того, насколько суд будет полностью учитывать все обстоятельства дела, от профессионализма, добросовестности и справедливости судьи.

Самой главной проблемой является несоответствие уголовного наказания и тяжести совершения преступления. За преступное деяние должно быть соответствующее наказание. Если этого не соблюдать, люди не будут воспринимать наказание как устрашающую меру предупреждения преступления.

Согласно проведенной статистике МВД: «Каждое второе преступление совершают граждане, которые уже привлекались к ответственности»3.

В уголовном праве такое явление называется «рецидив преступлений», оно же признается отягчающим обстоятельством4 Рецидив хоть и признается отягчающим обстоятельством, но наказание он значительно не увеличивает. Поэтому, ужесточение уголовного наказания для таких лиц, чтобы воспрепятствует повторным преступлениям.

За 2017 год возросли преступления экологической направленности. Было зарегистрировано 24,4 тыс. случаев, что на 2,9 % больше чем в 2016 году. Чтобы уменьшить данные показатели необходимо вести политику: управляющим на объектах производить контроль за соблюдением правил экологической безопасности, надзорным органам чаще проводить проверки на опасных производственных объектах.

Эффективность уголовного наказания достигается при проведении государством уголовно-правовой политики по борьбе с преступностью и в обеспечении справедливого исполнения приговоров.

Наказание является обязательной мерой, без которого не может существовать закон и осуществляться борьба с преступностью. Таким образом, необходимо совершенствовать уголовно-правовую политику и меры наказаний, что повлечет за собой снижение уровня преступности в стране.

Заключение.

Таким образом проанализировав многие аспекты проделанный работы хочется отметить важность осуществления наказания, как меры последствия преступления. Основными целями наказания в уголовном праве являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений осужденным. Важность наказания обуславливается социальной природой преступления. Человек, зная о применимых мерах пресечения будет иметь представление о последствиях для него общественно опасного деяния.

---

В данной работе были раскрыты понятие и сущность уголовной ответственности, выделены ее функции и формы. Особое внимание было уделено важности функций уголовной ответственности, так как это основа формирования норм поведения, убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность, разграничение между правомерным и преступным, предупреждение совершения преступлений.

Были отмечены некоторые проблемы и пути решения реализации уголовной ответственности в Российской Федерации.

Данные проблемы не лишают возможности применить санкции, а указывают лишь на неполноценную доработку санкций в уголовном кодексе Российской Федерации. В некоторых случаях наказание не осуществит полное восстановление социальной справедливости.

Список использованной литературы и источников.

1. 
   Конституция Российской Федерации 1993 г.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (С учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 21.07.2014 г. № 258-ФЗ, 274-ФЗ, 277-ФЗ)
   
3. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: СЗ РФ — 2001
   

Литература

4. 
   Брагин. А. П. Российское уголовное право Учебно-методический комплекс — М.: ЕАОИ 2008. —
   
5. 
   Грачева Ю.В., Рарог А.И., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Адвокат. 2013.
   
6. 
   Давыдов В.А., Лебедев В.М. Судебная практика по Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Проспект. 2014.
   
7. 
   Зубарев С.М., Михлин А.С., Селиверстов В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейно. М. БЕК. 2013.
   
8. 
   Клепицкий И.А., Комментарий к УК РФ (постатейно). М. Проспект. 2014.
   
9. 
   Комментарии Дьякова С.В. к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Норма. 2014.
   
10. 
    Комментарий Жалинского А.Е. к УК РФ. М. Эффект. 2013.
    
11. 
    Коришева И.В., Гахман Л.Д., Миловидова С.Ф. Уголовное право. Семинар. М. Проспект. 2011.
    
12. 
    Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» — Москва: Волтерс Клувер 2005 — 568 с.
    
13. 
    Малинин В.Б. Уголовное право: библиография. М. Норма. 2010.
    
14. 
    Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — Издательство Бек, Москва 1996 – 560 с.
    
    
    
15. 
    Наумов А.В., Орлов В.Н., Кибальник А.Г. Международное уголовное право. Учебник для мастеров. Стервятник УМО. М. БЕК. 2013.
    
16. 
    Балеев С. А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2015. № 13. С. 17—19. Криминология : учеб. пособие / под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб. : Питер, 2013. С. 67 (Стандарт третьего поколения)..
    
17. 
    Состояние преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2017 года. URL: https://мвд.рф/reports/item/12167987. 3 Статистика МВД: данные о совершенных преступлениях по годам. URL: http://vawilon.ru/statistika-mvd. 4 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 18, 63. 102
    

---

---