НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Юридический факультет


Направление подготовки «Юриспруденция»

Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды,

значение

Студент	Мухаметкалиев Нурсултан Нуркенович
	(Фамилия, имя, отчество )		(подпись)
Руководитель	Шагланова Александра Николаевна
	(Фамилия, имя, отчество)		(подпись)
Рецензент
	(Фамилия, имя, отчество)		(подпись)

Москва

2022

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся	Мухаметкалиев Нурсултан Нуркенович
Направление подготовки	Юриспруденция
1. Тема ВКР:	Рецидив преступлений в уголовном праве России:
понятие, виды, значение
Утверждена приказом по Университету № ________ от «____» ___________ 202__ г.

---

2. Срок сдачи обучающимся законченной ВКР: «____» ______________ 202__ г.

3. Исходные данные по ВКР:

Учебная литература, новейшие пособия по рецидиву преступлений в уголовном праве России, результаты исследований, информация с сайтов компьютерной сети Интернет

4. Обоснование актуальности темы:

Актуальность темы исследования. Состояние рецидивной преступности вызывает серьезную озабоченность, ее уровень в зависимости от региона России колеблется от 25 до 40 %. Практически каждое второе (48,8 %) расследуемое преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большой общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и о сформировавшемся преступном профессионализме

5. Цель исследования:

Теоретическая разработка проблемы рецидива преступлений и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.

6. Задачи исследования

6.1. исследовать институт рецидива преступлений в российском уголовном праве дореволюционного и советского периодов;

6.2. исследовать рецидива преступлений в зарубежном уголовном праве;

6.3. раскрыть понятие и признаки рецидива преступлений;

6.4. классифицировать виды рецидива преступлений;

6.5. рассмотреть уголовно-правовые последствия рецидива преступлений;

6.6. раскрыть влияние рецидива преступлений на назначение наказания;

6.7. проанализировать определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений;

7. Объектом диссертационного исследования выступают отношения, возникающие в связи с повторным совершением преступления, регулируемые уголовным правом России.

8. Предполагаемые методы исследования:

В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие методы исследования.

9. Ожидаемые основные результаты исследования:

9.1. Рекомендации, направленные на совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм в части совершенствования уголовной ответственности за рецидив преступлений

---

9.2. Использование исследователями для создания более совершенных частных методик расследования преступлений и практическими работниками

10. Содержание разделов ВКР (наименование глав):

Введение

1. Институт рецидива преступлений в уголовном праве: компаративистский анализ

1.1. Институт рецидива преступлений в российском уголовном праве дореволюционного и советского периодов

1.2. Институт рецидива преступлений в зарубежном уголовном праве

2. Уголовно-правовая характеристика рецидива преступлений

2.1. Понятие и признаки рецидива преступлений

2.2. Виды рецидива преступлений

2.3. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений

3. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

3.1. Влияние рецидива преступлений на назначение наказания

3.2 Определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Дата утверждения концепции	«____» ______________ 202___ г.
«Утверждаю» Руководитель ВКР		________________
		подпись
Обучающийся		________________
		подпись

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Институт рецидива преступлений в уголовном праве: компаративистский анализ
1.1. Институт рецидива преступлений в российском уголовном праве дореволюционного и советского периодов
1.2. Институт рецидива преступлений в зарубежном уголовном праве
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика рецидива преступлений
2.1. Понятие и признаки рецидива преступлений
2.2. Виды рецидива преступлений
2.3. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений
Глава 3. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений
3.1. Влияние рецидива преступлений на назначение наказания
3.2. Определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений
Заключение
Список использованных источников

---

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: КОМПАРАТИВИСТСКИЙ АНАЛИЗ
1.1. Институт рецидива преступлений в российском уголовном праве дореволюционного и советского периодов
Рецидив, рецидивная преступность всегда были объектом внимания и законодателя, и правоприменительной, и правоохранительной практики, а также общественных организаций¹. Термин «рецидив» как особое профессиональное понятие уходит корнями в область медицины. В лечебной практике этот термин означал возвращение, повторение у больного одной и той же болезни². Такое понятие рецидива зафиксировано в соответствующих словарях.

В Большой советской энциклопедии дается следующее определение рецидива (от лат. Recidivus – возвращающийся) – возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения³. В толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой рецидив определен как повторное проявление чего-нибудь (отрицательного)⁴.

Рассматриваемый термин был заимствован и представителями юридической науки, так как среди специалистов уголовного права широкое распространение имела теория преступления как социально-патологического явления.

Повышенная общественная опасность рецидива, рецидивной преступности, острота проблем ее преодоления не могли быть обойдены вниманием представителей различных уголовно-политических учений (теорий) и школ уголовного права. В широком смысле уголовно-политическую теорию понимают как научное обоснование деятельности государственных органов и общественных организаций в области борьбы с преступностью и правонарушениями путем применения наказания или иных мер уголовно-правового характера, а равно мер административного или общественного воздействия к лицам, совершившим преступления, а также путем предупреждения преступлений. Школу уголовного права как определенную структурную часть уголовно-политической теории, по нашему мнению, можно определить как систему доктрин, идей, принципов, касающихся проблем понятия преступления, состава преступления и его признаков, сущности наказания, его видов, назначения наказания и практики исполнения, а также предупреждения преступности.

Сердцевину любой из школ составляют две категории: преступление и наказание, а также связанные с ними понятия криминализации и декриминализации, пенализации и депенализации, исследованию различных аспектов которых посвящены работы ученых различных исторических периодов и разных течений. Проблема борьбы с рецидивом рассматривалась, в большей степени, в рамках назначения наказания и ресоциализации преступника как панацеи от повторного совершения преступления (рецидива). В работах первых

---

основоположников теории уголовного права Аристотеля⁵, Цицерона и особенно Платона⁶ назначение наказания рассматривалось не столько как причинение страданий (зла) преступнику, а прежде всего как его исправление и предупреждение новых преступлений.

В период становления классической школы совершенствовались основные институты уголовного права. Ее представителям было свойственно отстаивание постулатов о свободе воли преступника, соразмерности наказания причиненному преступлением вреду и вине преступника и др. Кроме того, следует отметить, что уголовное право «классиков» сконцентрировано на общественно опасном деянии, т.е. это «право деяния», а не деятеля. Сторонники данной школы считали, что наука уголовного права является чисто юридической, а изучение преступления, преступника и преступности как социальных явлений – задача иных наук (уголовной социологии, антропологии, статистики и иных). Поэтому институт повторности преступлений (рецидив) не получил самостоятельной роли, а рассматривался в рамках института назначения наказания, а также его исполнения. Например, Ш. Монтескьё, которого по праву называют «отцом уголовной политики как научной дисциплины», обращал внимание законодателя на необходимость более тщательной дифференциации наказания. При этом законодатель должен иметь в виду, что жестокость наказания укореняет жестокие нравы у народа. Поэтому целесообразно руководствоваться идеей «умеренности наказания», и доброму законодателю следует обращать внимание не столько на наказание за преступление, сколько на его предупреждение1⁷.

Прогрессивные идеи Ш. Монтескьё были продолжены Вольтером, знаменитейшей личностью в истории, который также выступал против необоснованной жестокости уголовного наказания, отдавая приоритет предупредительной роли наказания. Вольтер развил учение о превенции как важнейшей мере в борьбе с повторными преступлениями (рецидивом)⁸.

В развитии теории предупреждения рецидивной преступности нельзя не отметить идеи И. Бентама, крупнейшего представителя классической школы в английской уголовно-правовой науке. Он сформулировал основной, по его мнению, принцип: «Природа поставила человечество в зависимость от двух властителей: страдание и удовольствие, которые управляют нами во всем, что мы делаем». Этот принцип требует от законодателя тщательного разделения преступного и непреступного, обеспечения строгости и разумности наказания. И. Бентам проецирует названный принцип на отношения, складывающиеся по поводу совершения преступления и назначения наказания

---

Смотрите также файлы

• Предмет экономической теории. Формирование основных направлений экономической теории и их эволюция.docx

• Скелета.doc

• Внешняя политика Российского государства во второй половине 16 века.pptx

• Задания по производственной практике.docx

• Конкурс Наш Казанова.docx