ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Предлагается Верховному Суду РФ обобщить судебную практику и принять руководящее постановление Пленума Верховного Суда РФ, где в резолютивной части закрепить следующие положения:

«В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. 
   Под побегом из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи следует понимать самовольное незаконное преодоление линии охраны учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы или места предварительного заключения. Для заключенных, содержащихся в колониях-поселениях, пользующихся правом передвижения без конвоя, правом проживания или нахождения за пределами административных границ учреждения или населенного пункта, под побегом следует понимать самовольный незаконный уход за пределы административных границ соответствующих учреждений или населенных пунктов.
   
2. 
   Обязательным признаком побега является незаконность действий виновного, т.е. оставление места лишения свободы или места предварительного заключения без оснований, определенных в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве.
   
3. 
   Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи является преступлением с формальным составом, считается оконченным с момента преодоления линии охраны или выхода за пределы административных границ соответствующего учреждения или населенного пункта. Дальнейшее задержание осужденного или лица, содержащегося в предварительном заключении, на квалификацию преступления не влияет, но может учитываться при назначении наказания.
   

4. 
   Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи может совершаться только с прямым умыслом, мотив и цель не являются обязательными признаками субъективной стороны, но должны учитываться при назначении наказания.
   
5. 
   Субъектом преступления является осужденный к лишению свободы либо лицо, содержащееся в местах предварительного заключения, достигшее 16-летнего возраста.
   
6. 
   При совершении побега группой лиц по предварительному сговору все лица должны являться субъектами преступления и выполнять объективную сторону состава преступления.
   
7. 
   При квалификации побега, совершенного организованной группой, судам следует иметь в виду, что об устойчивости группы могут свидетельствовать наличие организатора, распределение ролей между участниками, длительность подготовки к побегу и другие обстоятельства.
   

---

8. Судам следует иметь в виду, что часть 3 статьи 313 УК РФ,
устанавливающая ответственность за побег, совершенный с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого
насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия, не предусматривает ответственность за преступные
последствия таких действий, в связи с чем требуют дополнительной
квалификации преступные последствия, образующие самостоятельный
состав преступления.

При наличии в деянии признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 321 и 313 УК РФ, квалификация деяния должна быть по соответствующей части статьи 321 УК РФ.

9. 
   В случаях, когда в организм потерпевшего в целях совершения побега против его воли или путём обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться по части 3 статьи 313 УК РФ. Свойства и характер действия веществ, применённых при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путём.
   

В случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего необходима дополнительная квалификация по соответствующим статьям преступлений против личности. При этом необходимо учитывать, что если насилие применяется- против представителя администрации учреждения или лица из вольнонаёмных сотрудников, то квалификация должна быть по признаку «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга». В случае причинения смерти потерпевшему дополнительная квалификация должна быть по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ.

11. При квалификации побега, совершённого с применением оружия
или предметов, используемых в качестве оружия, следует руководствоваться
Федеральным законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании
экспертного заключения устанавливать, является ли применённый для
совершения побега предмет оружием, предназначенным для поражения
живой или иной цели. В случае применения оружия кустарного производства
при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статьям 222 и 223 УК РФ. В случае применения огнестрельного оружия заводского изготовления,

---

взрывчатых веществ и взрывных устройств, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по статье 226 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозоли и другие устройства, снаряжённые слезоточивыми и раздражающими веществами). Действия лица, совершившего побег с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, должны квалифицироваться как побег, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия. В случае, если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п.; не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, квалификация действий виновного при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, должна быть по признаку «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья». Одна лишь демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не может расцениваться как его применение.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи от уклонения от отбывания лишения свободы отличают, прежде всего, признаки объективной стороны. При побеге осужденный незаконно самовольно оставляет место лишения свободы или предварительного заключения, и дальнейшее его уклонение от отбывания наказания не имеет юридического значения. При уклонении от отбывания лишения свободы осужденный оставляет место лишения свободы на законных основаниях, но самовольно, незаконно не возвращается в место лишения свободы по истечении срока выезда или отсрочки.

11. 
    Рекомендовать судам кассационной и надзорной инстанций усилить надзор за рассмотрением судами первой инстанции дел о побегах из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи».
    

Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.

---

_______________ /__Башаров Максим Андреевич_/

^{подпись (Ф.И.О.)}
Дата сдачи готовой выпускной квалификационной работы в деканат

«___» ______________ 202__ г.

---

---

Смотрите также файлы

• Реферат по дисциплине Физиология физической культуры и спорта Физиологические особенности тренировки женщин.docx

• Мг 162 мг 162 мг 162 мг 162 Химиядан саба жоспары Пн малімі Сыдыбекова Т. Н. Сыныбы 11 () саба реті кні.doc

• Задачи к зачету по дисциплине Страхование Для получения зачета предлагается решить задачи из темы Перестрахование.doc

• Доклад по курсу Основы патопсихологии на одну из указанных ниже тем, в соответствии с методическими рекомендациями.docx

• С какого года по какой год А. С. Пушкин учился в Царскосельском лицее.docx