ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 79
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В целях предупреждения нарушений порядка исполнения и процессуального принуждения в виде изоляции от общества важной задачей представляется решение проблемы формирования позитивной юридической ответственности у лиц, содержащихся в соответствующих учреждениях. Пенитенциарные системы всего мира уже показали неэффективность достижения целей исправления посредством применения только мер принуждения.
Необходимость расширения комплекса мер убеждения, морально-правового стимулирования осознавалась и решалась в прошлом. Однако эта система утратила свою прежнюю значимость. Следует создавать условия и порядок исполнения наказания, обеспечивающие гуманное отношение к осуждённым, порядок стимулирования их правопослушного поведения. Во всех подразделениях УИС следует пересмотреть отношение к осуждённым, которое должно строиться на сотрудничестве и партнёрстве, а не на постоянном давлении, диктате и грубой силе. Осуждённые должны верить администрации учреждения и видеть в ней объективного и беспристрастного арбитра. Морально-правовое стимулирование и сочетание его с принуждением - важнейший психолого-педагогический фактор, влияющий на личностную динамику.
Таким образом, только комплексное, обоснованное применение различных методов индивидуальной профилактики способно воздействовать на анализируемые преступления.
Изложенный материал позволяет сделать следующие выводы:
-
Борьба с преступными нарушениями порядка исполнения наказания и процессуального принуждения в виде изоляции от общества должна заключаться в комплексном использовании экономических, социальных, правовых и идеологических мер предупреждения. -
Профилактические мероприятия, направленные на предупреждение анализируемых преступлений, могут быть разделены на два блока: связанные с повышением эффективности работы пенитенциарных учреждений и индивидуально-профилактические. -
Мероприятия, направленные на повышение эффективности работы пенитенциарных учреждений, могут быть квалифицированы в зависимости от факторов, детерминирующих рассматриваемую преступность, и должны быть нацелены на устранение негативных социально-экономических,
нравственно-психологических, организационно-управленческих и
организационно-технических факторов.
4. Меры индивидуального предупреждения призваны нейтрализовать или устранить отрицательные черты личности осуждённого, формирующие установку на нарушение порядка исполнения наказания в виде лишения свободы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящее исследование, проведенное с целью анализа института уголовно-правовой системы, а именно, наличия и установления ответственности за совершение виновными лицами либо из-под стражи, либо из-под ареста, либо с мест лишения свободы (тюрем, колоний и т.д.), фактически дало возможность сформировать выводы, выявить текущие проблемы уголовно -правовой системы, и на их основе предложить мероприятия, способствующие улучшению текущей ситуации в отношении совершения виновными лицами побега.
-
Во-первых, впервые понятие уголовной ответственности за совершения виновными лицами побега была введена законодательно в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных», разработанном в 1845 году. В данном документе, в третьей части в данного Уложения была разработана норма, которая предусматривала привлечение к уголовной ответственности за совершение побега осуждёнными виновными лицами или либо лицами, находящимися под заключением. В данной ситуации в качестве объекта выступал непосредственно порядок управления уголовно-правовой нормой. В качестве объективной стороны выступало незаконное самостоятельное оставление осуждёнными лицами мест лишения свободы, не связанное с повреждением ими средств охраны либо с применением насилия к сотрудникам учреждений лишения свободы, заключения, ареста.
Следующий этап развития уголовного законодательства, связанного с установлением ответственности за совершение виновными лицами преступления, проявлялся в том, что разработаны специальные нормы Уголовного уложения в 1903 году. Седьмая глава данного документа была прямо посвящена данному вопросу. Данная глава носила название «О противодействии правосудию». Некоторые статьи данного Законодательного акта предусматривали то, что объектом были уже назначены цели и задачи правосудия, вместо порядка управления. Также побег стал расцениваться как преступление, что ранее не предусматривалось
В целом в процессе становления и истории развития института уголовной ответственности за совершение побега из учреждений лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в отечественной практике можно выделить четыре основных этапа, первый из которых длился с 1919 по 1922 годы., второй этап длился с 1926 по 1958 годы; третий эта – с 1960 по 1996 годы; а четвертый – с 1996 по настоящее время.
-
Рассмотрим основные выводы, сформированные в ходе проведения анализа понятия побега заключенных с мест лишения свободы, из-под ареста, а также из-под стражи в Отечественной уголовно-правовой системе и в зарубежной уголовно-правовой системе:
-
привлечение виновных лиц к уголовной ответственности за побег из места лишения свободы либо из-под стражи, ареста – это обусловленная фактической необходимостью в правовом государстве, что прежде всего направлено на обеспечение должного уровня правовой охраны института правосудия; -
кроме установления уголовной ответственности необходима также разработка оснований освобождения от уголовной ответственности за совершение побега, что наблюдается в зарубежных правовых системах.
3. Анализ фактической характеристики побега как вида преступлений дает основания для выделения ее основных признаков и объекта совершения побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. В частности, объект данного вида преступлений – это отношения членов в обществе, связанные с реализацией уголовно правовой ответственности и ее применение к виновным лицам, совершившим какой-либо вид преступлений. Кроме того, сюда следует еще также включать мероприятия государственного принуждения и уголовно правовой системы основой которых является ограничение прав и свобод виновного лица и его изоляции от общества. Также обязательными объективным признаками данного вида преступлений— побега осужденных и виновных в преступлениях лиц из мест лишения свободы из-под аресты и из под стражи, является за место и время совершения данного вида преступлений.
Так например, в качестве места совершения побега может уступать место непосредственно отбывания наказания я виновным лицом в проявляющиеся в форме лишения свободы также иное место нахождение осужденного лица либо заключенного под стражу. В качестве времени совершения преступления выступает время непосредственного было не виновным в совершении преступлений, наказание, проявляющуюся в форме лишения свободы либо содержание под стражей обвиняемого, либо подозреваемого лица.
-
Для того, чтобы правильно квалифицировать преступления, рассматривая в настоящем исследовании, следует правильно определить суть понятие «побег». В ходе настоящего исследования было сформулировано наиболее подходящее определение данного понятия. итак, по побегом следует понимать фактическое оставление осужденным виновным в подозреваемом лицом в совершении иного преступлений место его непосредственного лишения свободы в процессе отбывания наказания, либо находящимся в предварительном заключении. Суть данного вида преступления – это самовольное незаконное преодоление любым способом линии охраны объектов. Побег из-под охраны— это побег, совершённый осуждённым, отбывающим наказание в месте лишения свободы, или обвиняемым, а также подозреваемым, содержащимся в месте лишения свободы, под стражей, либо в иных аналогичных местах под охраной. Основным моментом окончания данного вида преступления предполагается преодоление линии охраны в их неуказанных объектов любым доступным для виновного лица способом. При этом из побегом из надзора является самостоятельной незаконной оставление виновным лицом, ранее осужденным, маршрута передвижения, иных аналогичных мест. для лиц, ранее осуждённых, но имеющих право передвижения без охраны по бегом следует считать самостоятельное оставление ими объекта лишение свободы либо маршрута предубеждения. В том, осужденные содержались в колониях поселениях то тогда побегам признается самостоятельно и незаконное становлениями границ непосредственной территории данного поселения, учреждения. -
Непосредственное деяние рассматриваемом виде преступлений возможно в соответствии со статьей 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в форме при активно проявляющихся Действий, целью которых является самостоятельная и незаконное оставление осужденными лицами места содержания их под стражей и лишения свободы.
-
Такой вид преступления как побег из мест лишения свободы из под ареста либо из под стражи не следует считать длящимся. Когда она Mobile преступлений необходимо применять такие понятия как истечение сроков давности и амнистирование. -
В ходе проведения анализ рассматриваемого виды преступлений удалось Выделить следующее: побег виновного либо осужденного лица, которому назначен срок отбывания в местах лишения свободы, Также под стражей либо под арестом может быть совершено исключительно с наличием прямого умысла. Несмотря на тот факт, что цель побега и его мотива не являются обязательными признаками установленными законодательно, Данные признаки все равно должны учитываться в процессе определения срока наказания виновного в совершении преступления лица. В качестве субъекта такого вида преступления как побег следует считать осужденного к лишению свободы лица, либо лица заключенного под стражу.
8. В настоящее время автором проведена преимущественно криминологическая характеристика рассматриваемом виды преступлений, проявляющаяся в форме побега с учетом проведенных исследований в г.Москве, а также с учетом частотных показателей. Все это имеет важное значение для предупреждения и дальнейшей профилактики указанного вида преступлений.
9. Среди основных причин, побуждающих людей к совершению анализируемого вида преступления— побега, можно выделить два основных уровня причин, относящихся к преступной деятельности. К уровню следует относить общие причины, побуждающие лицо к совершению побега, а второму внешние причины.
Общие причины относятся в целом ко всей преступной деятельности, а внутренние причины являются чисто специфическими для функционирования специальных учреждений, которые обеспечивают изоляцию виновных и осужденных лиц от общества в целом.
По своему содержанию специальные факторы обычно можно разделить на отдельные подвиды, среди которых следует выделять как социально психологические и так и социально экономические, организационно-управленческие и организационно-технические факторы. В рамках проведенного исследования следует отметить
