Файл: 3. обоснование экономической эффективности применения химических реагентов для подготовки нефти 2.docx

3. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ РЕАГЕНТОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ НЕФТИ

3.1 Анализ влияния мероприятия на технико-экономические показатели

Из нефтяных скважин в общем случае извлекается сложная смесь, состоящая из нефти, попутного нефтяного газа, воды и механических примесей. Целью промысловой подготовки нефти является дегазация, обезвоживание, обессоливание и стабилизация скважинной продукции.

Обезвоживанием называется процесс отделения воды от нефти. При извлечении из пласта, движении по насосно-компрессорным трубам в стволе скважины, а также по промысловым трубопроводам смеси нефти и воды образуется водонефтяная эмульсия – механическая смесь нерастворимых друг в друге и находящихся в мелкодисперсном состоянии жидкостей.

Для разрушения эмульсий применяются следующие методы:

• 
  гравитационное холодное разделение;
  
• 
  внутритрубная деэмульсация;
  
• 
  термическое воздействие;
  
• 
  термохимическое воздействие;
  
• 
  электрическое воздействие;
  
• 
  фильтрация;
  
• 
  разделение в поле центробежных сил.
  

Сущность одного из этих методов – метода внутритрубной деэмульсации заключается в том, что в смесь нефти и воды добавляется специальное вещество – деэмульгатор в расчете на тонну эмульсии.

Деэмульгатор разрушает бронирующую оболочку на поверхности капель воды и обеспечивает тем самым условия для их слияния при столкновениях, последующем эти укрупнившиеся капельки относительно легко отделяются в отстойниках за счет разности плотностей фаз.

Применяются различные виды деэмульгаторов такие как диссолван, сепарол, дипроксамин, проксамол и другие. Важно выбрать наиболее эффективный.

Затраты на реагенты в t-ом году рассчитываются по формуле:



где Нр – удельный расход химических реагентов, г/т;

---

Qпн – годовой объем подготовки нефти, т;

Цр – цена реагента, руб./т.

Затраты на применения деэмульгатора «Рекод-118»:

Зр 2005 =36,3*69,9*4889,1/1000=12405,46 тыс.руб.

Зр2006=36,3*69,9*9261,7/1000=23500,36 тыс.руб.

Затраты на применения деэмульгатора «Дипроксамин»:

Зд2005=60,5*44,4*4889,1/1000=13133,10 тыс.руб.

Зд 2006 =60,5*44,4*9261,7/1000=24878,78 тыс.руб.

В 2007 году планируются такие же затраты на деэмульгаторы, как в 2006 году.

Зр2007=Зр2006=23500,36 тыс.руб.

Зд2007=24878,78 тыс.руб.

Экономия затрат на химреагенты рассчитывается по формуле:

Эt = Зд t – Зр t

Э2005=13133,1-12405,46=27,64 тыс.руб.

Э2006 =24878,78-23500,36=1378,42 тыс.руб.

Э2007 = Э2006 =1378,42 тыс.руб.

Основные технико-экономические показатели нефтедобывающего предприятия представить в виде таблицы, провести анализ их динамики.

Таблица 1– Динамика технико-экономических показателей НДП

Показатели	2005	2006	Изменения, +-	Темп роста, %
Добыча нефти, тыс.тонн	5314,3	12576,6	7262,3	236,7
Объем подготовки нефти, тыс.тонн	4889,1	9261,7	4372,6	189,4
Валовая продукция, млн.руб.	6344,0	22011,8	15667,8	347,0
Товарная продукция, млн.руб.	6237,6	20808,5	14570,9	333,6
Реализованная продукция, млн.руб.	6212,1	20825,6	14613,5	335,2
Затраты по себестоимости, млн.руб.	3421,9	8420,5	4998,6	246,1
Прибыль от реализации, млн.руб.	2790,2	12405,1	9614,9	444,6
Налог на прибыль, млн.руб.	669,6	2977,2	2307,6	444,6
Чистая прибыль, млн.руб.	2120,6	9427,9	7307,3	444,6
Фонд заработной платы, млн.руб.	605,7	1136,5	530,8	187,6
Среднесписочная численность, чел.	2663,0	4919,0	2256,0	184,7

---

Анализируя технико-экономические показатели по нефтедобывающему предприятию можно сделать следующие выводы:

- в 2006 году объем добычи нефти вырос на 7262,3 тыс.тонн по сравнению с 2005 годом. Темп роста добычи нефти составил 236,7%, при этом объем подготовки нефти в 2006 году выросла по сравнению с 2005 годом на 89,4%.

- в 2006 году было реализовано продукции на 20825,6 млн.руб., что на 14613, млн.руб. больше, чем в 2005 году. Темп роста реализованной продукции составил 335,2%;

-себестоимость реализованной продукции выросла в 2006 году меньшими темпами (246,1%) и составила 8 420,5 млн.руб., что на 4 998,6 млн.руб. больше, чем в 2005 году;

- за счет того, что себестоимость реализованной продукции выросла меньшими темпами, чем выручка, прибыль от реализации в 2006 году превысила уровень 2005 года на 9 614,9 млн.руб. (темп роста прибыли от реализации составил 444,6%);

- чистая прибыль по итогам 2006 года составила 9427,9, млн.руб., что на 7307,3 млн.руб. больше, чем в 2005 году (налог на прибыль рассчитан по ставке 24%, а не 20%, так как это задано условиями методички);

- среднесписочная численность работающих в организации в 2006 году составила 4 919 человек, что на 2 256 человек больше, чем в 2005 году;

- фонд заработной платы работников в 2006 году составил 1136,5млн.руб., что на 530, млн.руб. больше, чем в 2005 году. С учетом того, что фонд заработной платы вырос большими темпами, чем численность работающих, можно сделать вывод, что среднемесячная заработная плата работников в 2006 выросла по сравнению с 2005 годом.

3.2 Расчет показателей экономической эффективности мероприятия

Данное мероприятие связано с экономией затрат на химреагенты (Э).

Экономия затрат при применении деэмульгатора «Рекод-118» составила:

в 2005 г. 727,64 тыс.руб.,

в 2006 г. 1378,42 тыс.руб.,

а в 2007 г. составит 1378,2 тыс.руб.

Экономия затрат на химреагенты для подготовки нефти приведет к приросту годовых денежных потоков (ДПt), который можно определить по формуле:

ДП_t = Э_t – Н_t,

где ДПt – прирост потока денежной наличности в t-ом году, руб.;

Эt – экономия химреагента в t-ом году, руб.;

Нt –прирост налога на прибыль в t-ом году (принять равным 24%).

Н2005=727,64*0,24=174,63 тыс.руб.

Н2006=1378,42*0,24=330,82 тыс.руб.

Н2007=330,82тыс.руб.

ДП2005 =727,64-174,63=553,01 тыс.руб.

ДП2006 =1378,42-330,82=1047,60 тыс.руб.

ДП 2007 =1047,60 тыс.руб.

Поток денежной наличности определяется как разница между приростом годовых денежных потоков и капитальными вложениями (КВ):

---

ПДН_t = ДП_t – КВ_t.

Капитальные затраты на применение химических реагентов для подготовки нефти отсутствуют (КВ=0), поэтому:

ПДН₁ = ДП₁ =553,01 тыс.руб.

ПДН₂ = ДП₂ =1047,60 тыс.руб.

ПДН₃ = ДП₃ =1047,60 тыс.руб.

Накопленный поток денежной наличности определяется по формуле:

НПДН_t =  ПДН_t,

НПДН₁ = ПДН₁ =553,01 тыс.руб.

НПДН_1-2 = ПДН₁ + ПДН₂ =553,01+1047,60=1600,61 тыс.руб.

НПДН_1-3 = ПДН₁ + ПДН₂ + ПДН₃ =1600,61+1047,60=2648,21 тыс.руб.

Дисконтированный поток денежной наличности – по формуле:

ДПДН_t = ПДН_t / (1 + i)^t,

где i – ставка дисконта, доли единицы.

Примем i =15%

ДПДН₁ =553.01* =480,88 тыс.руб.

ДПДН₂ =1047,6* =792,13 тыс.руб.

ДПДН₃ =1047,6* =688,81 тыс.руб.

Чистая текущая стоимость – по формуле:

ЧТС_t =  ДПДН_t,

ЧТС₁ = ДПДН₁ =480,88 тыс.руб.

ЧТС₂ = ДПДН₁ + ДПДН₂ =480,88+792,13=1273,01 тыс.руб.

ЧТС₃ = ДПДН₁ + ДПДН₂ + ДПДН₃ =1273,01+688,81=1961,83 тыс.руб.

Результаты расчётов показателей экономической эффективности внедрения инновационного мероприятия (применения деэмульгатора «Рекод-118» для подготовки нефти) представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Показатели экономической эффективности мероприятия

Показатели	1 год	2 год	3 год
Объем подготовки нефти, тыс.тонн	4889,1	9261,7	9261,7
Экономия затрат на химреагенты, тыс.руб.	727,64	1378,42	1378,42
Прирост суммы налоговых выплат, тыс.руб.	174,63	330,82	330,82
Денежный поток, тыс.руб.	553,01	1047,60	1047,60
Поток денежной наличности, тыс.руб.	553,01	1047,60	1047,60
Накопленный поток денежной наличности, тыс.руб.	553,01	1600,61	2648,21
Дисконтированный поток денежной наличности, тыс.руб.	480,88	792,13	688,81
Чистая текущая стоимость, тыс.руб.	480,88	1273,01	1961,83

---

Положительное значение чистой текущей стоимости показывает, что за расчетный период дисконтированные денежные поступления превысят дисконтированную сумму капитальных вложений и тем самым обеспечат увеличение ценности предприятия.

Заключение: данное мероприятие обеспечит повышение экономической эффективности производства.

3.3 Анализ чувствительности проекта к возможным изменениям

На последнем этапе экономического обоснования предлагаемого мероприятия проводится анализ чувствительности проекта к риску. Для этого выбирается интервал наиболее вероятного диапазона вариации факторов, например:

Объем подготовки нефти (-10%; +10%);

Ставка дисконта (-10%; +10%);

Ставка налога на прибыль (-10%; +10%).

Для каждого фактора определяется чистая текущая стоимость: ЧТС(О); ЧТС(Д); ЧТС(Н).

Для каждого фактора определим чистую текущую стоимость. Результаты расчета представим в виде таблиц.

Таблица 3- Расчёт экономических показателей при изменении объема подготовки нефти

Показатели	1 год		2 год		3 год
	-10%	10%	-10%	10%		-10%	10%
Объем подготовки нефти, тыс.тонн	4400,19	5378,01	8335,53	10187,9		8335,53	10187,9
Экономия затрат на химреагенты, тыс.руб.	654,88	800,409	1240,58	1516,26		1240,58	1516,26
Прирост суммы налоговых выплат, тыс.руб.	157,17	192,098	297,74	363,903		297,74	363,903
Денежный поток, тыс.руб.	497,71	608,311	942,84	1152,36		942,84	1152,36
Поток денежной наличности, тыс.руб.	497,71	608,311	942,84	1152,36		942,84	1152,36
Накопленный поток денежной наличности, тыс.руб.	497,71	608,311	1440,55	1760,67		2383,39	2913,03
Дисконтированный поток денежной наличности, тыс.руб.	432,79	528,966	712,92	871,348		619,93	757,694
Чистая текущая стоимость, тыс.руб.	432,79	528,966	1145,71	1400,31		1765,64	2158,01

---