Файл: 13. понятие и цели наказания.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.05.2024

Просмотров: 51

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


 

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности


В главе 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности» предусмотрены нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1), в связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2), в связи с истечением сроков давности (ст. 78). Освобождение от уголовной ответственности возможно и в порядке амнистии. УК РФ предусматривает также самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних – применение принудительных мер воспитательного воздействия. 

Что же объединяет все эти виды освобождения от уголовной ответственности, что общего в их юридической природе?

1) Во всех указанных случаях освобождения от уголовной ответственности лицо может быть освобождено от уголовной ответственности только тогда, когда оно совершило деяние, содержащее состав преступления.

2) Само лицо, совершившее преступление, должно не представлять общественной опасности. 

3) Применение освобождения от уголовной ответственности возможно при нецелесообразности применения к лицу мер уголовно-правового воздействия.

4) Любое освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от всех юридических последствий совершения им преступления: лицо не может быть подвергнуто уголовному наказанию и не считается судимым, факт совершения преступления утрачивает всякое уголовно-правовое значение, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все имевшие место меры процессуального принуждения.

4) В процессуальном смысле освобождение от уголовной ответственности есть освобождение от вынесения лицу обвинительного приговора.

Но освобождение от уголовной ответственности является нереабилитирующим обстоятельством и не означает оправдания лица, совершившего преступление.

Освобождение от уголовной ответственности осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора. Оно оформляется 
постановлением дознавателя с согласия прокурора, а также следователя с согласия руководителя следственного органа либо судьи, либо определением суда о прекращении уголовного дела, если таковое было возбуждено, либо постановлением органа дознания, дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, если решение об освобождении от уголовной ответственности было принято на этапе доследственной проверки обстоятельств совершения преступления.

Но если лицо возражает против освобождения от уголовной ответственности, то  производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч.2 ст. 27 УПК РФ).

В ряде случаев освобождение от уголовной ответственности  - это право компетентных органов (ч.1 ст. 75, ст.76 УК РФ), а в некоторых случаях – обязанность (при наличии оснований, предусмотренных в законе) (ч.2 ст.75, ст. 78 УК РФ).

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению  и претерпеть меры государственнопринудительного воздействия уголовно-правового характера.

 

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием


Под деятельным раскаянием понимают позитивное послепреступное поведение лица, совершившего преступное деяние, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание правоохранительным органам помощи в раскрытии совершенного преступления.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - это такие обстоятельства, при наличии которых появляется возможность рассмотрения вопроса о применении ч.1 ст. 75 УК РФ. Если такие условия отсутствуют, то положительное посткриминальное поведение лица может быть рассмотрено лишь как обстоятельство, смягчающее наказание. К условиям освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ законодатель относит: а) совершение преступления впервые; б) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Отсутствие любого из этих условий исключает применение рассматриваемой нормы.

Под понятие "лицо, впервые совершившее преступление
" подпадает не только лицо, которое ранее никогда не совершало преступления, но и лицо, которое хотя ранее и совершало преступление, но: а) истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности; б) в отношении которого ранее возбужденные уголовные дела прекращены производством; в) судимость в установленном законом порядке погашена или снята; г) было освобождено от уголовной ответственности в силу акта амнистии или по иным нереабилитирующим основаниям (например, в связи с примирением с потерпевшим).

В качестве основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст. 75 УК РФ следует рассматривать посткриминальное поведение виновного лица, которое будет свидетельствовать об утрате им общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.

В ч.1 ст. 75 УК РФ законодателем названы следующие основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:

а) лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной;

б) способствовало раскрытию преступления;

в) возместило ущерб, 

г) иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления,

Как правило, только совокупность перечисленных оснований дает право принять решение о прекращении уголовного дела.

Явка с повинной означает добровольное обращение лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в компетентные органы с намерением передать себя в руки правосудия. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить о содеянном. Нет добровольности, когда лицо понимает, что правоохранительные органы, располагая информацией о совершении им преступления, предпринимают конкретные меры по его задержанию. Мотивы явки с повинной могут быть различными: раскаяние, желание покончить с преступным прошлым, страх перед разоблачением и др.

Способствование раскрытию преступления проявляется в стремлении лица, его совершившего, помочь правоохранительным органам в выявлении всех обстоятельств дела, содействии поиску доказательств преступной деятельности, установлении лиц, причастных к этому, мест сокрытия средств и орудий совершения преступления, а также денежных ценностей, иных материальных благ. 
Возмещение ущерба выражается в добровольной компенсации потерпевшему или его близким причиненных материальных потерь в денежной или иной форме. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выражается в устранении виновным последствий преступления либо самостоятельно, либо с привлечением специалистов (ремонт автомобиля и т.д.).

Буквальное толкование ч. 1 ст. 75 УК РФ позволяет сделать вывод, что только совокупность всех перечисленных здесь действий свидетельствует о деятельном раскаянии.

Ч.1 ст.75 УК РФ не может применяться в случаях, когда деятельное раскаяние исходит от лица, виновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Освобождение таких лиц от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния осуществляется лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Такие случаи предусмотрены примечаниями к ст. ст. 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291 и 307 УК, и называются специальными видами освобождения от уголовной ответственности. 

Среди преступлений, предусмотренных указанными статьями УК, имеются тяжкие и даже особо тяжкие. Тем не менее, во всех этих случаях законодатель предусматривает не факультативное, как по ч. 1 ст. 75, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния, что обусловлено спецификой как самих преступлений, так и форм деятельного раскаяния после совершения подобных преступлений (ч. 2 ст. 75 УК РФ). 

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим


В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Закон говорит о примирении потерпевшего и лица, совершившего преступление. Представляется, что примирение в праве является ничем иным как юридически значимым соглашением - соглашением между управомоченными на то сторонами. Каким должно быть такое соглашение? В первую очередь, добровольным. Во вторую очередь, иметь обязательственную силу для обеих сторон в случае его достижения. Инициатива примирения может исходить от обеих сторон, и только их взаимное согласие делает акт примирения состоявшимся. 

К условиям освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ законодатель относит: а) совершение преступления впервые; б) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Отсутствие любого из этих условий исключает применение рассматриваемой нормы.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК допускается только при наличии двух обязательных оснований:

а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение;

б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

Под примирением следует понимать отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или заявление о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с достижением с ним мира.

Примирение между сторонами должно быть актом добровольного волеизъявления. Поэтому каждый раз правоприменитель должен проверить, не является ли согласие потерпевшего на примирение вынужденным: следствием запугивания, угроз и т.д. со стороны лица, совершившего преступление, или его окружения.