Файл: Молибога Николай Павлович Разумов Эдуард Александрович осмотр места происшествия.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.05.2024
Просмотров: 418
Скачиваний: 12
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Последовательность применения средств и методов выявления следов рук на других поверхностях в основном аналогична рассмотренной (табл. 10).
4.1.5. СРОКИ СОХРАНЕНИЯ СЛЕДОВ РУК
В работе со следами рук большое значение имеют сроки сохранения таких следов на различных поверхностях в различных условиях. Знание этих сроков позволяет правильно выбрать соответствующие средства и методы их выявления, определить относимость обнаруженных следов к событию преступления. С другой стороны, актуальной проблемой при расследовании многих преступлений является установление времени образования следов рук на предметах обстановки места происшествия. Неосведомленность в этом плане нередко приводит к тому, что поиск следов рук по преступлениям двух-, трехнедельной давности не осуществляется в связи с неверным предположением, что выявить такие «старые» следн невозможно. В других случаях — наоборот: объекты, на которых следы сохраняются лишь в течение нескольких часов, направляются на исследование через несколько дней, а иногда и недель после их обнаружения. Значение временных характеристик следов рук для расследования преступлений можно проиллюстрировать на следующих примерах.
При осмотре места убийства гр-ки Т. (в ее квартире) на окрашенной масляной краской стене рядом с трупом эксперты обнаружили четкие следы рук, которые диагностировались как достаточно свежие. Вскоре был установлен подозреваемый Л. и проведена дактилоскопическая экспертиза — с положитель-ннм результатом. Однако на допросах Л. категорически отрицал свою причастность к преступлению и утверждал, что следы мог оставить восемь месяцев назад, когда приходил ремонтировать телефон. Очевидно, что в такой ситуации определение давности обнаруженных следов имело решающее значение для подтверждения показаний подозреваемого или изобличения его в убийстве.
В другом случае в результате осмотра места происшествия по факту убийства супругов Б. было изьято большое количество следов рук. Сравнение с от-печатками потерпевших позволило исключить большинство из них — кроме следов на полиэтиленовнх пакетах: проверка по этим следам отпечатков рук всех родственников, соседей, знакомых результате не дала, и таким образом можно было обоснованно предполагать, что они принадлежат преступнику. Однако отсутствие следов на других предметах, которые преступник держал в руках, послужило поводом для проведения специального исследования, целью которого било определить время образования следов на полиэтиленовых пакетах. Полученнне данные свидетельствовали о том, что сроки сохранения этих следов превышают пять месяцев. Значит, они вполне могли быть оставлены посторонними лицами (например, продавцами). Это позволило по-иному оценить изьятые следы и их значение для процесса доказывания.
Сроки сохранения следов рук зависят прежде всего от свойств потожирового вещества, определяемых его составом и количеством. У некоторых людей (их около 10%) в потових выделениях нет белков и аминокислот. Проявить следі их рук нингидрином и аллоксаном из-за этого не удается. У всех людей потовые отделения обладают достаточной липкостью, обеспечивающей прочное закрепление частиц порошка. Однако у разных людей отделяется неодинаковое количество пота, да и зависит оно от ряда обстоятельств. Волнение, физическое напряжение вызывают усиленное потоотделение; в условиях низкой температуры воздуха выделение пота уменьшается, в жару — увеличивается. Излишек потожирового вещества на руках ведет к расплывчатому, нечеткому, а иногда даже негативному отображению папиллярных линий. Недостаток потожирового вещества вызывает неполное отображение папиллярных линий; они получаются пунктирными, необычно тонкими. Такие следы не в состоянии удержать достаточное количество порошка и поэтому окрашиваются слабо. Состав потожирового вещества в следах и его количество со временем подвергаются изменениям. Под влиянием температурн, влажности воздуха, его движения, пыли в следе уменьшается количество влаги, солей, разлагаются аминокислотн и т. д. Адгезион-ные свойства вещества следа со временем падают, оно теряет споообность удерживать частицы порошка и адсорбировать пары йода. Дольше всех сохраняются аминокислоты, но со временем и они перестают реагировать с нингидрином—след исчезает, его уже нельзя проявить и использовать в качестве вещественного до-казательства.
Установлено, что сроки сохранения следов зависят и от свойств предмета, на котором они обнаружены. Если след находится на предмете, вещество которого впитывает влагу (бумага, неокрашенное дерево), то способность такого следа реагировать с порошками исчезнет намного скорее, чем у следа, находящегося на поверхности, не впитівающей или слабо впитывающей влагу (стекло, фарфор и др.). В табл. 11 приведены экспериментальные данные о сроках сохранения потожировых следов и возможности их выявления различными методами. В ней указаны максимальные сроки сохранения следов. Основная же их часть сохраняется в течение не более половини этих сроков. В табл. 12 содержатся максимальнне сроки давности следов, которые могут быть выявлены наиболее распространенными и зф-фективннми дактилоскопическими порошками.
Следует иметь в виду, что указанные сведения о сроках сохранения следов и о времени их реакции на те или иные реактивы носят ориентировочный характер.
Приведенные данные дают представление о том, в каких условиях используемые методы оказываются наиболее эффективными, и поэтому их рекомендуется учитывать при выборе способов выявлення следов рук в зависимости от их давности, свойств воспри-нимающей поверхности и свойств самих реактивов.
Установление времени образования выявленных следов на предметах обстановки места происшествия является актуальной, но достаточно сложной проблемой. В самом простом варианте это можно сделать с помощью приведенных в табл. 10 и 11 данных. Например, если летом на окрашенном дереве, находящемся на открытом воздухе, порошком выявлены следн, то можно с большой вероятностью предполагать, что их давность не превышает 11 суток. Однако использовать табличные данные надо достаточно осторожно, в определенннх границах и в основном в вероятностной форме. Слишком много факторов — некоторые из них учесть просто невозможно — влияют на сроки сохранения следов.
Из тех методов и средств, которые обычно применяются на месте происшествия для выявления следов рук, определенные временные признаки, позволяющие судить о давности следов, имеют порошки и пары йода. Для порошков они заключаются в изменении со временем адгезионных свойств потожирового вещества, так как следы высыхают. Опытные эксперты обычно используют именно это свойство, отличая старые следы от свежих по степени прилипания частиц порошка к потожировому веществу. Свежие следы капиллярных линий интенсивно окрашиваются даже при легком прикосновении к ним магнитной или ворсовой кистью с небольшим количеством порошка, а для выявления старых следов порошок приходится втирать в поверхность с определенным усилием.
Для паров йода временным признаком является снижение контрастности и четкости выявленных следов в результате «расползания» образовавшегося наслоения и; снижения способности органических веществ реагировать с проявляющим веществом. Наличие таких достаточно легко устанавливаемых зависимостей позволяет при проведении специальных исследований ориентировочно датировать следы. Причем пары йода имеют более четко выраженные признаки, и если во время осмотра места происшествия возникает необходимость
определить давность потожировых следов, то для их выявления лучше использовать пары йода. Непременным условием, которое обеспечивает возможность дальнейшего исследования обнаруженных следов рук для установления временных характеристик, является их изъятие с места происшествия вместе с объектом-следоносителем. Способ копирования следов на липкие слои значительно ухудшает, а иногда и исключает возможность определить их давность. Во время осмотра в таких случаях следует также предусмотреть фиксацию в протоколе факторов внешней среды, влияющих на сроки сохранения следов: увлажнение, повышенная или пониженная температура, пребывание на открытом воздухе, запыленность и т. д.
На практике для установления времени образования следов можно применить простой способ, с помощью которого в приведенном выше примере удалось установить, что следы на полиэтиленовых пакетах могли быть оставлены не менее чем за пять месяцев до момента их обнаружения. С этой целью чистую сторону пакета, на котором находились следы рук, расчертили на квадраты и оставили экспериментальные следы пальцев рук нескольких человек. Затем периодически, один раз в месяц, производили обработку нескольких квадратов тем же порошком, которым выявлялись сле-Ды рук на месте происшествия. Путем сравнительного исследования интенсивности окраски выявляемых экспериментальных и имеющихся следов рук удалось их датировать и таким образом выдвинуть обоснованное предположение о том, что следы вполне могли быть оставлены не преступником, а случайным лицом.
Аналогичные результаты можно было получить и во втором случае. Для этого стену, на которой обнаружили следы рук, нужно было расчертить, оставить на ней серию экспериментальных следов с различными условиями следообразования и исследовать их аналогичным способом. Возможно, для этого понадобилось бы продолжать работу в течение всех восьми месяцев, указанных подозреваемым, но скорее всего эксперименты можно было бы закончить и в более короткий срок.1
Недостатком этого способа датирования следов является то, что он не учитывает влияние количества вещества следа на сроки его сохранения: чем больше вещества, тем лучше, при. прочих равных условиях, сохраняются следы и тем позже их можно выявить. Так, последние из подряд оттиснутых свежих следов пальцев выявляются порошками хуже, чем более давностные следы при обильном количестве вещества следа. При установлении времени образования следов рук это обстоятельство нужно учитывать, а при постановке опытов — обеспечивать различные условия следообразования.
Кроме порошковых методов и использования паров йода для датирования следов рук в некоторых случаях можно применить метод азотнокислого серебра, который наряду с выявлением следов позволяет фиксировать временно-зависимый эффект пространственного перемещения ионов хлора. Так, в сухом, отапливаемом помещении след папиллярного узора делается нечетким в месячный срок, но изображение этого следа на оборотной стороне бумаги остается пригодным для идентификации в течение трех месяцев Выявление следов давностью пять-шесть месяцев редко дает четкую картину. Временные признаки свойственны и нингидриново-му методу: с увеличением срока давности увеличивается и яркость выявляемых следов рук.
Большими возможностями в плане установления временных зависимостей обладают лазерный метод и ТВН. Так, метод ТВН позволяет точно дифференцировать свежие и давностные следы независимо от числа предшествующих следообразованию прикосновений. При выявлении лазером давних следов наблюдается эффект смещения люминесценции от желто-зеленой в оранжевую зону спектра групп линий, связанных с некоторыми компонентами потожирового вещества. Это делает лазерный метод достаточно перспективным для установления времени образования следов рук.
1Такие исследования должны осуществляться в порядке проведения экспертизы. Максимальная чистота опытов при этом может быть достигнута, если экспериментальные следы рук получить от подозреваемого лица.
4.1.6. МОДЕЛИРОВАНИЕ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
Обычно не все следы рук, обнаруженные на месте происшествия, принадлежат преступнику. Они могут быть оставлены потерпевшими, их родственниками, знакомыми, продавцами и другими лицами, не имеющими отношения к преступлению. Поэтому во всех случаях необходимо выделять те следы, которые оставлены преступником и в последующем могут использоваться для раскрытия и расследования преступления. Решение вопроса о принадлежности обнаруженных во время осмотра следов рук преступнику зависит от умения правильно ориентироваться в обстановке места происшествия, представлять, себе характер совершенного преступления, определять те предметы, которых преступник мог касаться руками, оценивать местонахождение и месторасположение следов на предметах и устанавливать связь между следами рук и другими следами. Следует более детально рассмотреть вопрос моделирования действий преступника на месте происшествия с целью определения наиболее вероятных объектов, на которых им могут быть оставлены следы рук. В качестве примера можно рассмотреть, тактику поиска следов рук при осмотре места наиболее распространённого преступления — квартирной кражи.