Файл: Молибога Николай Павлович Разумов Эдуард Александрович осмотр места происшествия.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.05.2024
Просмотров: 273
Скачиваний: 7
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4.8.7. ОСМОТР ОРУДИЙ ВЗЛОМА И СЛЕДОВ, СОПУТСТВУЮЩИХ ИХ ПРИМЕНЕНИЮ
При осмотре места происшествия, связанного с разруше-, нием преграды, наряду с изучением имеющихся следов взлома большое внимание должно уделяться поиску и фиксации орудий взлома и сопутствующих следов его применения.
Отыскание орудий взлома осуществляется на основании предварительного изучения имеющихся следов, их конфигурации, размеров, механизма следообразования, что позволит выдвинуть предположение о типовой и видовой разновидности использованного преступником орудия. Поиск орудий взлома должен проводиться активно, с привлечением работников милиции, обеспечивающих проведение осмотра. Границы поиска целесообразно расширить по пути вероятного отхода преступника с места происшествия. При необходимости для повышения эффективности этой работы может использоваться поисковая техника: магнитный подъемник и металлоискатель.
При обнаружении инструмента, который мог быть использован качестве орудия взлома, его необходимо сфотографировать и тщательно исследовать.
Одним из главных вопросов, который должен решаться на месте происшествия, является определение его относимости к расследуемому преступлению.
В отдельных случаях этот вопрос решается без особых затруднений. Основанием для этого служит обстановка на месте взлома. Например, стамеску, ломик, зажатые дверцей сейфа, который пытались взломать, без сомнения, можно считать орудием взлома. Правда, это не исключает применения и, следовательно, поиска других предметов. В иных случаях каждый обнаруженный предмет, рассматриваемый как возможное орудие взлома, изучается и проверяется с точки зрения:
— возможности производства им действий по взлому преграды — соответствуют ли воздействующие свойства этого предмета установленному по следам взлома характеру воздействия;
— соответствия родовых, видовых, групповых признаков этого предмета признакам, выявленным в следах. Параметры предмета сопоставляются с размерными данными следов взлома (при этом не допускается непосредственный контакт предмета со следом взлома);
— совпадения особенностей внешнего строения обнаруженного предмета со взаимным размещением мелких деталей и особенностей следа взлома;
— соответствия размещения конструктивных элементов и состояния найденного предмета характеру и особенностям сопутствующих следов. Устанавливается факт недавнего использования предмета, сравниваются характеристики (цвет) частиц краски и Других микрообъектов на рабочей части орудия со свойствами материала разрушенной преграды, а также свойства наложений в следе взлома с состоянием предмета.
363
Проведенное исследование в большинстве случаев позволяет сделать предварительный вывод о том, что обнаруженный предмет использовался преступником в качестве орудия взлома.
Вопрос об изъятии обнаруженного орудия взлома решается с учетом выяснения его принадлежности. На практике часто встречаются случаи, когда преступники используют для разрушения преграды инструмент, находящийся на месте происшествия. Если в ходе опроса потерпевших, их соседей, должностных лиц этот факт устанавливается, то признаки орудия взлома в целях розыска преступника не. используются, но могут иметь некоторое значение при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события и некоторых других следственных действий (например, опознания предмета).
Описание в протоколе осмотра обнаруженного предмета, который мог быть использован в качестве орудия взлома, должно содержать следующие сведения:
— о месте его обнаружения;
— о его пространственном расположении на участке осмотра и размещении относительно взломанной преграды;
— наименовании предмета, если нет сомнений в его правильности (топор, лом, пила и т. п.). Недопустимо пользоваться названиями, которые имеют правовую окраску или не соответствуют назначению предмета (например, употреблять термины: «фомка» в отношении монтировки, «ломик» — если найдена часть арматурного прута);
— о форме и размерах предмета, а также его частей, которые могли участвовать в процессе следообразования (например, рабочая часть стамески);
— о метках, обозначениях, надписях и клеймах, если они имеются на поверхности этого предмета;
— о признаках переделки (изменениях, внесенных в форму или конструкцию использованного для взлома предмета, изготавливаемого в соответствии с требованиями стандарта (например, уменьшена ширина рабочей грани стамески;
— о признаках, характеризующих способ изготовления найденного предмета, и в некоторых случаях — о материале, из которого он изготовлен;
— о состоянии рабочих частей предмета, их особенностях (например, выкрошенная пятка лезвия топора), окраске предмета;
— о микрочастицах, обнаруженных на этом предмете, их локализации;
— сведения о фотографировании, упаковке и изъятии предмета. Упаковывать изымаемое орудие взлома необходимо таким об-
364
1
разом, чтобы обеспечить предохранение его рабочей части от контакта с другими предметами. Особое внимание следует уделять сохранности обнаруженных на предмете микрочастиц: волокон, кусочков краски, загрязнений и т. д. Если их сцепление с поверхностью орудия недостаточно прочно, микрочастицы отделяют и упаковывают в бумажные или полиэтиленовые пакеты, о чем делается соответствующая запись в протоколе. В других случаях на рабочую часть предмета рекомендуется надеть и плотно укрепить чехол из полиэтиленовой пленки.
При разрушении преграды обычно образуются сопутствующие следы, которые также необходимо зафиксировать и изъять. Такими следами могут быть:
— частицы, причиной появления которых является действие орудия взлома, например древесные и металлические опилки, стружка, капли металла;
— частицы самих орудий взлома или их составных элементов и частей (выкрошившиеся зубья пилки по металлу, отделившиеся кусочки абразивного диска от пилы «Болгарка», куски сверл, обломки орудий взлома и т. д.);
— частицы, свидетельствующие "о состоянии орудия взлома (ржавчина, окраска, смазка, загрязнения и т. д.);
— повреждения, полученные преступником в результате дей-ЙВтвия орудия или его частей (порезы, ожоги). Такие же следы мо-Шут быть обнаружены и на одежде преступника; — материал взломанной преграды, частицы которой могут остаться на одежде и теле преступника, а также на орудии взлома (краска, штукатурка, термоизоляционная засыпка в сейфе, красители и т. д.).
Обнаруженные сопутствующие следы должны быть сфотографированы, описаны в протоколе и изъяты. Микрочастицы в следе взлома обычно изымаются вместе со следом путем отделения части преграды. Если они держатся непрочно, их следует пинцетом перенести в пробирку, полиэтиленовый пакет или откопировать на липкий слой.
Металлические опилки и стружка собираются магнитом и упаковываются в пакет. Так же упаковываются древесные опилки и образцы веществ, которые могли попасть на преступника. При изъятии следа взлома в натуре одновременно происходит изъятие и образца лакокрасочного покрытия разрушенной преграды, частицы которого могли остаться на орудии взлома.
Факт отсутствия следов, сопутствующих взлому, должен быть отражен в протоколе осмотра (например, дужка замка имеет следы перепила, а опилки отсутствуют).
365
4.8.8. НЕКОТОРЫЕ
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
РАБОТЫ СО СЛЕДАМИ ОРУДИЙ ВЗЛОМА
НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
При решении вопросов об изъятии с места происшествия следов орудий взлома следует учитывать категории количества, качества и достоверности.
Прежде всего необходимо стремиться к тому, чтобы изъять возможно большее количество следов. Это требование обусловлено тем, что не все следы, образованные одним и тем же орудием, одинаково передают все его признаки. В одном следе, например, лучше отобразится левый край рабочей части, в другом — средний, в третьем — правый край. Естественно, что в большем количестве следов можно отыскать большее количество признаков, позволяющих использовать их при проведении экспертизы. Кроме этого, в нескольких следах одного орудия можно проследить устойчивость выявленных при исследовании признаков и дать' им правильную оценку, что также положительно скажется на решении поставленных эксперту вопросов.
Изымать большое количество следов нужно также и потому, что преступник мог использовать не одно, а несколько орудий, и нельзя предусмотреть, какое из них будет в дальнейшем изъята при обыске. Кроме того, для взлома нередко применяются орудия, имеющие по две или три рабочих части (например, монтировка, топорик-гвоздодер и т. п.).
Понятно, что при осмотре места происшествия следует стремиться к изъятию наиболее качественных следов орудий взлома, по которым может быть успешно проведена идентификация сле-дообразующего объекта. Тем не менее во многих случаях можно-изымать следы, в которых визуально отсутствует комплекс признаков, достаточный для отождествления орудия взлома. Это связано с тем, что современный уровень трассологических исследований позволяет идентифицировать предмет по микроскопическим следам-отображениям, и решение об изъятии следов следует принимать с учетом этого обстоятельства. Однако нередко не изымаются следы отжима со значительным разволокнением древесины, следы скольжения на металлической обшивке дверей или дверце-сейфа, следы перекуса электропроводки, следы разреза ножом и т. д. А между тем по таким следам, как показывает практика, нередко может быть успешно проведено идентификационное исследование.
Целесообразно изымать и следы, пригодные для установления
групповой принадлежности, а также являющиеся носителями микрочастиц и образца лакокрасочного покрытия. В некоторых случаях для уяснения механизма происшедшего рекомендуется зафиксировать или даже изъять следы, непригодные для идентификации орудия взлома.
Для наиболее качественного изъятия следов взлома следует стремиться к тому, чтобы их не копировать, а изымать в натуре с частями взломанных преград. Это требование, как уже отмечалось, связано также с установленным порядком ведения криминалистической коллекции следов орудий взлома. Копирование, как правило, производится в отношении тех следов, которые не являются объектом учета, или если отсутствует возможность изъятия следов с объектом-следоносителем.
Принимая решение об изъятии следов взлома с частями взломанной преграды, очень важно согласовать с потерпевшими, администрацией вопрос о внесении дополнительных нарушений в обстановку.
Как правило, достоверность обнаруженных на месте происшествия следов взлома (т. е. то, что они оставлены преступником) не вызывает сомнений. Однако, как мы уже упоминали, в качестве орудия взлома используются предметы и инструменты, имеющиеся на месте происшествия, или они оставлены после совершения преступления. Если в процессе предварительного исследования будет установлено, что следы образованы обнаруженными на месте происшествия орудиями взлома, вопрос о целесообразности изъятия таких следов решается для каждого конкретного случая, но существенного значения они для расследования, как правило, не имеют. В большинстве случаев бывает достаточно точно и тщательно зафиксировать такие следы путем фотосъемки и описания в протоколе осмотра.
Работа со следами взлома на месте происшествия не ограничивается их обнаружением, фиксацией и изъятием. Большое значение имеет их изучение с целью установления целого ряда обстоятельств, позволяющих во всех деталях уяснить происшедшее и более качественно провести расследование '.
1 Некоторые аспекты предварительного исследования следов взлома на месте происшествия рассмотрены в разд. 6.3. Другие вопросы подробно изложены в литературе. См.: Голдованский Ю. П. Криминалистическое исследование следов взлома на месте происшествия. М., 1969; Сырков С. М., Меженцев Г. Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи. Методическое письмо № 41. М., 1980.
36Г
4.9. СЛЕДЫ ТЕРМИЧЕСКОЙ РЕЗКИ