Файл: Лекция формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений введение.docx

Практический опыт – это знания, навыки, умения, накопленные людьми в процессе деятельности, связанной с применением специальных познаний.

(!): Общедоступные, очевидные и широко известные знания не относятся к специальным. Специальные познания не имеют массового распространения, т.е. это те знания, которыми профессионально владеет лишь узкий (ограниченный) круг специалистов.

 

Рост уровня культурного развития общества приводит к тому, что не только некоторые специальные познания, но и отдельные научно-технические средства становятся общедоступными, и для их применения уже не требуются глубокие профессиональные знания и навыки. Специальные познания имеют историческую подвижность, а посему подвижны пределы специального образования. Поэтому специальные познания – это познания в определенной области на современном уровне их развития.

Необходимо также отметить, что иногда в научных работах происходит смешение понятий «специальные знания» и «специальные познания», так как за  основу обоих понятий берут сведения, полученные в результате научной и практической деятельности в определенной отрасли человеческого познания и зафиксированные в накопленном ею опыте.

В УПК РФ употребляется термин «специальные знания». Однако следует отметить, что между этими двумя терминами существуют различия. Знания ­ это «совокупность закрепленных в сознании и мышлении фактов деятельности, относящихся к той или иной области» или «проверенный практикой результат познания действительности, верное ее отражение в мышлении человека». Познание – «1) обусловленный развитием общественно-исторической практики процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении; 2) взаимодействие субъекта и объекта, результатом которого является новое знание о мире». То есть познание по своему объему шире и включает в себя комплекс знаний в какой-либо области. Иными словами, знание есть результат познания, познание предвосхищает знание, оно его формирует.

 

Анализ существующих в настоящее время определений специальных познаний позволяет сформулировать следующие положения, характеризующие сущность специальных познаний:

1. Специальные познания – это профессиональные знания и навыки в области науки, техники, искусства и ремесла.

---

2. Специальными познаниями обладает ограниченный круг лиц, получивших их в рамках специального образования или имеющих опыт работы в конкретной области.

3. Специальные познания должны соответствовать современному уровню развития науки и техники, с учетом положительной апробации.

4. Специальные познания не включают в себя профессиональные знания субъекта юриста (следователя, прокурора, суда).

5. Специальные познания должны быть научно обоснованными – т.е. иметь достоверный результат, возможность оценки и проверки этого результата.

Если выразить дефинитивно: специальные познания – это профессиональные знания и навыки в области науки, техники, искусства и ремесла, которыми обладает ограниченный круг лиц, получивших их в рамках  специального образования, за исключением профессиональных знаний юриста (следователя, прокурора, суда). 

 

Применение специальных познаний  должно:

- соответствовать требованиям процессуального закона;

- соответствовать требованиям нравственности  (именно с нравственностью связано различение добра и зла),

- быть безопасными для окружающей среды, жизни и здоровья людей.

 

 

Вопрос 2. Формы использования специальных познаний

2.1. Классификация форм использования специальных познаний

Полное представление о формах использования специальных познаний дает возможность применять их в соответствии с требованиями законодательства, с учетом современных научных достижений и практического опыта. Содержание формы использования специальных познаний определяется конкретными целями и методами оказания содействия.  

В УПК РФ формы использования таких познаний выражены наиболее полно:

1) назначение и производство экспертиз (ст.ст. 80, 195-207 УПК РФ),

2) участие специалистов в следственных действиях (ст.ст. 58, 80, 164, 168 УПК РФ),

3) допрос и заключение специалиста (ст.ст. 58, 80 УПК РФ),

4) допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ).

ГПК предусматривает также:

- консультации и пояснения специалиста (ст. 188 ГПК),

- заявления специалиста и эксперта (ст. 183 ГПК),

- выполнение осмотра на месте вещественных доказательств (ст.184 ГПК),

- для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист (ст. 185 ГПК),

---

- разъяснения экспертами своих заключений (ст.229 ГПК).

Но как свидетельствуют теория и практика, использование специальных познаний по своим формам намного шире и разнообразнее.

Формам применения специальных познаний в расследовании преступлений посвящены труды В.Д. Арсеньева, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, В.Г. Гончаренко, В.Г. Заблоцкого, А.Р. Ратинова, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана и других ученых. В приводимых ими классификациях  указывается от двух-трех до пяти и более форм использования специальных познаний. Различия во мнениях ученых сводятся к тому, что одни авторы (А.А. Закатов, Г.И. Грамович и др.) просто перечисляют формы использования специальных познаний, не базируясь на каких-либо основаниях, другие (Л.Г. Шапиро, В.И. Шиканов и др.) предлагают проводить классификацию с учетом субъекта применения, доказательственного значения полученных результатов, процессуального положения лица, применяющего специальные познания, и ряда других оснований.

По мнению А.А. Эйсмана, существуют такие формы привлечения специалистов к участию в производстве расследования, как экспертиза, техническая помощь, консультации, ревизия, техническое обследование.

---

Г.Г. Зуйков к типичным формам использования специальных познаний относит: непосредственное применение специальных познаний следователем; назначение экспертиз; назначение ревизий; консультационную помощь специалиста без привлечения его к непосредственному участию в следствен-ных действиях; участие специалиста в следственном действии.

И.Н. Сорокотягин предлагает следующую классификацию форм применения специальных познаний на предварительном следствии:

– процессуальные – экспертиза, участие специалистов: врача – в процессуальных действиях, педагога – в процессе допроса несовершен-нолетнего и производство ревизии по требованию следователя;

– непроцессуальные – консультационно-справочная деятельность, производство ревизии до возбуждения уголовного дела.

Неудачной представляется нам попытка автора предусмотреть перечень специалистов, участвующих в следственных действиях, поскольку и врач, и педагог – это специалисты, обладающие специальными познаниями.

Важное теоретическое и практическое значение имеет вопрос о том, включать ли в классификационную схему форм использования специальных познаний непроцессуальные формы.

Так, В.Г. Гончаренко предлагает включить в классификацию форм использования специальных познаний и непроцессуальные формы, против чего категорически выступают В.К. Лисиченко и В.В. Циркаль, утверждающие, что «не может быть непроцессуальных форм применения специальных познаний в уголовном процессе, это равнозначно их незаконности».

Точка зрения В.Г. Гончаренко  представляется более обоснованной, поскольку справочно-консультационная форма используется в уголовном процессе по-разному. Сведения такого рода могут быть получены в устной форме, и тогда они реализуются, например, в выдвижении следственных версий, избрании направлений расследования. Кроме этого, справочно-консультационная информация может быть облечена в письменную форму (в виде справок), и тогда они, по его мнению, приобретают доказательственное значение документов.

Однако представляется, что говорить о нетрадиционности непроцес-суальных форм использования специальных познаний нет оснований, поскольку эти формы на практике, наоборот, являются традиционными, т.е. получившими признание. В некоторых случаях именно консультации со специалистом позволяют следователю решать ряд организационных вопросов, в том числе принимать процессуальные решения по делу.

---

Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений возможно классифицировать по следующим основаниям:

по стадиям расследования преступлений:

а) используемые на стадии проверки заявлений и сообщений о преступлении до возбуждения уголовного дела, в том числе в оперативно-розыскной деятельности;

б) используемые при раскрытии и расследовании преступлений после возбуждения уголовного дела;

по субъектам применения:

а) используемые юристом (следователем; дознавателем; прокурором; органом дознания, судом); 

б) непосредственно используемые специалистом, экспертом;

по характеру правовой регламентации:

а) урегулированные процессуальным законом (напр. - УПК РФ ст.ст. 57, 58, 80, 168, 195-201, 203, 207, 205);

б) другими федеральными законами (например, п. 5 ст. 6 Закона об ОРД);

в) ведомственными и межведомственными нормативными актами (например, Правилами судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа по письменному предложению правоохранительных органов).

Подчеркнем, что есть и другие основания, позволяющие классифици-ровать специальные познания при расследовании преступлений, но при этом главным будет то, что анализ их структуры позволит полнее раскрыть их разновидности и наметить перспективные направления дальнейшей разработки проблемы.

К сожалению, Закон чаще всего не регламентирована часть форм использования специальных познаний, которая, по содержанию и целенаправленности равнозначны процессуальным, но осуществляются согласно ведомственным инструкциям либо по усмотрению следователя (организационно-тактические действия). К ним можно отнести:

1) консультационно-справочную деятельность;

2) предварительное исследование;

3) ревизии, документальные и аудиторские проверки, восстановление бухгалтерского учета.

Поэтому согласно приведенной выше классификации формы использования специальных познаний при расследовании преступлений можно подразделить на процессуальные и непроцессуальные.

 

2.2. Процессуальные формы использования специальных познаний при расследовании преступлений

1. Участие специалиста (напр. - ст.ст. 58, 164, 168 УПК РФ). По данным исследований при производстве следственных действий в основном принимают участие специалисты: криминалисты – 59%; судебные медики – 24% и специалисты иных профилей – 5%. В большинстве случаев – 76,5% – их помощь используется при осмотре мест происшествий.

---