Файл: Мировые войны xx в и их влияние на развитие мировой и российской цивилизаций.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.05.2024
Просмотров: 26
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
иной мере все ведущие страны мира, острейшим всплеском идеологической полемики о магистральных направлениях общественного прогресса. Все это оказало самое непосредственное воздействие на процесс становления новой - Версальской системы международных отношений, которая явилась международно-правовым оформлением результатов Первой мировой войны и сложившейся после ее окончания новой расстановки сил.
Для нашей страны последствия Первой мировой войны были особенно важными. Именно мировая война стала тем своеобразным «катализатором» обострения социальных противоречий, которые долго накапливались внутри Российской империи. В результате происходит Февральская революция 1917 г., падение самодержавия, отделение от России ряда территорий, которые становятся самостоятельными государствами (Польша, Финляндия, Прибалтика). Конечно же, в условиях продолжающейся войны противоречия внутри российского общества быстро разрешены быть не могли. Поэтому происходит их обострение, на фоне все ухудшающейся экономической обстановки, вызванной долгой войной. Как итог – Октябрьская революция, приход к власти большевиков, окончательный раскол российского общества и скатывание его в гражданскую войну. Так в России, в кровавых мучениях происходило становление нового государства и нового общественного строя.
После Первой мировой сложилась система послевоенного устройства Европы и мира, которую принято называть Версальско-Вашингтонской системой. Однако данная система несла в себе ряд внутренних противоречий и нерешенных проблем, которые в итоге привели к ее краху, как показала практика она оказалась крайне неустойчивой и не смогла остановить скатывание к новой мировой войне.
Версальский мирный договор, заключенный в 1919 году предусматривал весьма существенные территориальные потери для Германии, как в пользу стран победившей Антанты, так и вновь создаваемых государств, таких как Польша, и кроме того, налагал на Германию налагал огромную денежную контрибуцию. По результатам данного договора значительная часть немецкого общества посчитала, что Германия слишком чересчур «унижена и наказана» и в Германии в той или иной форме стали распространяться реваншистские настроения, на волне которых, усиленной общим тяжелым экономическим положением в Мире (т.н. «Великая депрессия») начали набирать популярность различные радикальные политические движения, в том числе и гитлеровская нацистская партия, которая в итоге и победила в политическом противостоянии.
Таким образом, корни Второй Мировой войны уходят в последствия Первой мировой. Вполне возможно, что если бы условия Версаля были бы более щадящими для Германии, то немецкий реваншизм не достиг бы такой степени, которая привела нацистов к власти. Несовершенство Версальской системы было ясно даже победителям, так, французский маршал Фош, оценивая результаты договора пророчески сказал: «Это не мир, а перемирие лет на двадцать!». Ошибся он всего лишь на год…
Но не следует думать, что только в Версале 1919 года можно было предотвратить Вторую Мировую войну, конечно же имелись возможность избежать войны и значительно позднее, уже после прихода Гитлера к власти.
Во второй половине 1930-х годов нацистская Германия начала активно проявлять свою агрессивную сущность – в 1935 году присоединена Саарская область, в 1936 – войска вермахта вошли в демилитаризованную Рейнскую зону, в 1938 произошел «аншлюс» (присоединение) к Рейху Австрии. Англия и Франция, ведущие европейские либерально-демократические державы того времени смотрели на это все «сквозь пальцы», практически никак не пытаясь остановить Гитлера в его «мирной» агрессии.
Более того, при прямом попустительстве и молчаливом согласии Англии и Франции Германией был осуществлен захват значительной части Чехословакии в соответствии с англо-франко-германским договором 30 сентября 1938 года, заключенном в Мюнхене.
В итоге Германия все более и более усиливалась, получала в свои руки новые и новые территории и производственные мощности, а милитаристский дух немецкого общества все возрастал в результате «бескровных побед».
Разумеется, по иному мог бы повести себя и СССР, он мог бы занять более жесткую позицию, чтобы вовремя остановить Гитлера, но между будущими союзниками – СССР с одной стороны и Великобританией, Францией и США с другой, существовали, как тогда казалось, «непримиримые идеологические противоречия» и каждый из ведущих мировых игроков рассчитывал, что война обойдет его стороной, надеясь, что Германия направит движение своих танковых клиньев на потенциального соперника, чем ослабит и себя и его. Если бы знали политики в Москве, Лондоне, Париже чем все это закончится…
Таким образом, главной возможностью предотвращения войны было бы как можно раннее занятие принципиально жестких позиций, как Западом, так и Востоком по отношению к нацизму, или, по крайней мере, если не предотвращению
, то хотя бы значительному уменьшению масштабов катастрофы.
Вторая мировая война продлилась 6 лет и стала величайшей трагедией в истории человечества. Война, которая унесла десятки миллионов жизней и причинила колоссальный материальный ущерб. Война, которая перекроила карту Европы и мира и заставила существенно пересмотреть многие ценности человечества.
После Второй мировой вновь обновляется геополитический расклад и вырабатывается новая система международных отношений - Ялтинско-Потсдамская. В основу данной системы были положены договоренности лидеров «большой тройки» держав-победительниц - СССР, США и Великобритании по ключевым вопросам послевоенного миропорядка, которые были определены на международных конференциях в Ялте (4-11 февраля 1945 г.) и в Потсдаме (17 июля – 2 августа 1945 г.).
Для новой картины мира были характерны определенные специфические черты, существенно отличавшие ее от действовавших ранее систем.
Во-первых, необходимо выделить четко прослеживающуюся тенденцию биполяризации мира. Двумя новыми центрами силы все отчетливее становились СССР и США.
Великобритания постепенно утрачивала свое политическое лидерство, вполне сознательно уступая «пальму первенства» Соединенным Штатам. Уже в фултоновской речи Черчилля в марте 1946 г., которая традиционно считается началом «холодной войны», явно прослеживается понимание того, что Великобритания больше не является центром «западного мира» и идет речь о создании «братской ассоциации англоговорящих народов» с лидерством США. Окончательно свое первенство Лондон утратил после распада колониальной системы в 1950-60-х годах. Китай же, напротив, еще недостаточно укрепил свои позиции и на статус центра притяжения претендовать не мог.
СССР и США по итогам Второй мировой войны фактически получили статус уже даже не «великой державы», а «сверхдержавы». Такая расстановка сил обусловливалась тем, что с поражением Германии и ее союзников и временной утратой ими государственности образовался гигантский вакуум силы, который должно было заполнить влияние стран-победительниц, максимально аккумулировавших мощь в военные годы. Вполне логично, что двумя центрами силы в послевоенном мире стали именно СССР и США, обладавшие к концу войны примерно равным военно-политическим арсеналом.
Причем, необходимо отметить, что превосходство СССР в численности армии и военной техники уже летом 1945 г. было нивелировано созданием Соединенными Штатами ядерного оружия и его наглядным демонстративным применением в Хиросиме и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г. Таким образом, сложился военный паритет между СССР и США.
Наличие ядерного оружия у ведущих государств стало следующей существенной особенностью Ялтинско-Потсдамской системы. США недолго сохраняли свой статус ядерного монополиста. Советский Союз стал обладателем атомной бомбы в августе 1949 г., затем членами «атомного клуба» стали Великобритания — 1952 г., Франция — 1960 г.,— 1964 год.5 С тех пор ядерные арсеналы ведущих держав непрерывно увеличивались, совершенствовались средства их доставки и довольно скоро стало понятно, что реальное массовое применение ядерного оружия способно поставить под вопрос само существование человечества и даже жизни на Земле. Тем более, что мир уже имел перед глазами чудовищный пример Хиросимы и Нагасаки.
Как следствие война, точнее говоря, большая война между двумя главными державами была практически исключена из реальных политических средств. Волей-неволей ведущим политическим игрокам пришлось оставить в прошлом тезис о том, что «война - это продолжение политики другими средствами». В определенной степени ядерные потенциалы оказывали стабилизирующее воздействие на международные отношения. Они способствовали предотвращению опасной эскалации конфликтов, ранее зачастую приводивших к войне. Ядерное оружие оказывало отрезвляющее воздействие на политических деятелей разного масштаба и разной степени ответственности. Оно заставило руководителей наиболее могущественных государств соизмерять свои акции с угрозой глобальной катастрофы, Что, как я думаю, привело к существенному уменьшению количества военных конфликтов в настоящее время.
Как следствие невозможности большой войны противостояние между двумя центрами силы велось путем тонкой дипломатической игры, противостояния без прямых военных столкновений, получившего название «холодной войны». СССР и США стремились укрепить и расширить сферы своего влияния, первоначально зафиксированные решениями в Ялте и Потсдаме. Довольно скоро это привело к фактическому расколу мира на два враждебных лагеря – западно-капиталистический и советско-социалистический. Военно-политическое оформление раскола было осуществлено с созданием двух военно-политических блоков – НАТО и Организации Варшавского договора (ОВД). Наиболее наглядно такой раскол можно было наблюдать на примере разделенных стран – Германии, Кореи, Вьетнама и др. Отметим, что последний «осколок» этого глобального противостояния сохраняется на политической карте до сих пор в виде разделенной на два явно враждебных государства Южная Корея во главе с Муном Джэином и Северная с Ким Чен Ыном.
Биполярное противостояние СССР и США представляло собой сложное, многомерное явление: это было не только геополитическое и военно-стратегическое соперничество двух сверхдержав, но и конфликт двух социально-политических систем. Поэтому в глобальном противостоянии все большую роль стал играть идеологический фактор. США выступали от имени «свободного мира», «арсенала демократии», а также, опираясь на свою беспрецедентную экономическую мощь, демонстрировали превосходство либерально-рыночной экономики над централизованной и плановой экономикой Советского Союза. СССР позиционировал себя как лидера социалистического мира, альтернативной западной модели общественно-политического развития, опираясь при этом на коммунистическую идеологию.
Отказ главных политических игроков от прямого военного столкновения не исключал прямого или опосредованного их участия в локальных конфликтах, первым их которых стала война в Корее в 1950-53 гг. серьезную борьбу СССР и США ввели за идеологическое и политическое влияние в странах «третьего мира», в том числе в освобождавшихся от колониальной зависимости государствах. При этом каждый из игроков материально, политически, а нередко и военно поддерживал своих союзников внутри этих стран, что часто приводило к возникновению затяжного гражданского противостояния в них.
Подводя итоги работы, следует отметить, что изучение истории двух мировых войн в ХХ столетии, их предпосылок, причин, поводов и итогов остается и на сегодняшний день очень актуальным, несмотря на то, что с окончания Второй Мировой войны прошло уже более семи десятилетий. Четкое знание того, что являлось главными причинами глобальных войн способствует тому, чтобы своевременно реагировать на возникающие проблемы, которые могут привести к новой мировой войне и, соответственно, избежать нового военного безумия.
Особенно актуально это для нашей страны, поскольку для России и СССР обе мировые войны были, пожалуй, наиболее тяжелыми, среди всех участников – Первая Мировая война была главной причиной революционных событий 1917 г. и последовавшего за ними хаоса гражданской войны, а колоссальные потери СССР во Второй Мировой (как человеческие, так и материальные) известны всем.
Мировые войны – явление, которое возникло именно в ХХ веке, хотя иногда к категории «мировых» относят также и более ранние военные конфликты, такие как Тридцатилетняя война, в XVII в., Семилетняя война в XVIII в., Наполеоновские войны в начале XIX в. – для этих войн также было характерно участие большинства наиболее значимых держав тех эпох. Однако, ни по степени территориального охвата (перечисленные военные конфликты велись почти исключительно в Европе), ни по количеству участвующих государств, ни по числу жертв и разрушений они сравниться с двумя глобальными войнами ХХ века явно не могут.
Для нашей страны последствия Первой мировой войны были особенно важными. Именно мировая война стала тем своеобразным «катализатором» обострения социальных противоречий, которые долго накапливались внутри Российской империи. В результате происходит Февральская революция 1917 г., падение самодержавия, отделение от России ряда территорий, которые становятся самостоятельными государствами (Польша, Финляндия, Прибалтика). Конечно же, в условиях продолжающейся войны противоречия внутри российского общества быстро разрешены быть не могли. Поэтому происходит их обострение, на фоне все ухудшающейся экономической обстановки, вызванной долгой войной. Как итог – Октябрьская революция, приход к власти большевиков, окончательный раскол российского общества и скатывание его в гражданскую войну. Так в России, в кровавых мучениях происходило становление нового государства и нового общественного строя.
После Первой мировой сложилась система послевоенного устройства Европы и мира, которую принято называть Версальско-Вашингтонской системой. Однако данная система несла в себе ряд внутренних противоречий и нерешенных проблем, которые в итоге привели к ее краху, как показала практика она оказалась крайне неустойчивой и не смогла остановить скатывание к новой мировой войне.
Версальский мирный договор, заключенный в 1919 году предусматривал весьма существенные территориальные потери для Германии, как в пользу стран победившей Антанты, так и вновь создаваемых государств, таких как Польша, и кроме того, налагал на Германию налагал огромную денежную контрибуцию. По результатам данного договора значительная часть немецкого общества посчитала, что Германия слишком чересчур «унижена и наказана» и в Германии в той или иной форме стали распространяться реваншистские настроения, на волне которых, усиленной общим тяжелым экономическим положением в Мире (т.н. «Великая депрессия») начали набирать популярность различные радикальные политические движения, в том числе и гитлеровская нацистская партия, которая в итоге и победила в политическом противостоянии.
Таким образом, корни Второй Мировой войны уходят в последствия Первой мировой. Вполне возможно, что если бы условия Версаля были бы более щадящими для Германии, то немецкий реваншизм не достиг бы такой степени, которая привела нацистов к власти. Несовершенство Версальской системы было ясно даже победителям, так, французский маршал Фош, оценивая результаты договора пророчески сказал: «Это не мир, а перемирие лет на двадцать!». Ошибся он всего лишь на год…
Но не следует думать, что только в Версале 1919 года можно было предотвратить Вторую Мировую войну, конечно же имелись возможность избежать войны и значительно позднее, уже после прихода Гитлера к власти.
Во второй половине 1930-х годов нацистская Германия начала активно проявлять свою агрессивную сущность – в 1935 году присоединена Саарская область, в 1936 – войска вермахта вошли в демилитаризованную Рейнскую зону, в 1938 произошел «аншлюс» (присоединение) к Рейху Австрии. Англия и Франция, ведущие европейские либерально-демократические державы того времени смотрели на это все «сквозь пальцы», практически никак не пытаясь остановить Гитлера в его «мирной» агрессии.
Более того, при прямом попустительстве и молчаливом согласии Англии и Франции Германией был осуществлен захват значительной части Чехословакии в соответствии с англо-франко-германским договором 30 сентября 1938 года, заключенном в Мюнхене.
В итоге Германия все более и более усиливалась, получала в свои руки новые и новые территории и производственные мощности, а милитаристский дух немецкого общества все возрастал в результате «бескровных побед».
Разумеется, по иному мог бы повести себя и СССР, он мог бы занять более жесткую позицию, чтобы вовремя остановить Гитлера, но между будущими союзниками – СССР с одной стороны и Великобританией, Францией и США с другой, существовали, как тогда казалось, «непримиримые идеологические противоречия» и каждый из ведущих мировых игроков рассчитывал, что война обойдет его стороной, надеясь, что Германия направит движение своих танковых клиньев на потенциального соперника, чем ослабит и себя и его. Если бы знали политики в Москве, Лондоне, Париже чем все это закончится…
Таким образом, главной возможностью предотвращения войны было бы как можно раннее занятие принципиально жестких позиций, как Западом, так и Востоком по отношению к нацизму, или, по крайней мере, если не предотвращению
, то хотя бы значительному уменьшению масштабов катастрофы.
Вторая мировая война продлилась 6 лет и стала величайшей трагедией в истории человечества. Война, которая унесла десятки миллионов жизней и причинила колоссальный материальный ущерб. Война, которая перекроила карту Европы и мира и заставила существенно пересмотреть многие ценности человечества.
После Второй мировой вновь обновляется геополитический расклад и вырабатывается новая система международных отношений - Ялтинско-Потсдамская. В основу данной системы были положены договоренности лидеров «большой тройки» держав-победительниц - СССР, США и Великобритании по ключевым вопросам послевоенного миропорядка, которые были определены на международных конференциях в Ялте (4-11 февраля 1945 г.) и в Потсдаме (17 июля – 2 августа 1945 г.).
Для новой картины мира были характерны определенные специфические черты, существенно отличавшие ее от действовавших ранее систем.
Во-первых, необходимо выделить четко прослеживающуюся тенденцию биполяризации мира. Двумя новыми центрами силы все отчетливее становились СССР и США.
Великобритания постепенно утрачивала свое политическое лидерство, вполне сознательно уступая «пальму первенства» Соединенным Штатам. Уже в фултоновской речи Черчилля в марте 1946 г., которая традиционно считается началом «холодной войны», явно прослеживается понимание того, что Великобритания больше не является центром «западного мира» и идет речь о создании «братской ассоциации англоговорящих народов» с лидерством США. Окончательно свое первенство Лондон утратил после распада колониальной системы в 1950-60-х годах. Китай же, напротив, еще недостаточно укрепил свои позиции и на статус центра притяжения претендовать не мог.
СССР и США по итогам Второй мировой войны фактически получили статус уже даже не «великой державы», а «сверхдержавы». Такая расстановка сил обусловливалась тем, что с поражением Германии и ее союзников и временной утратой ими государственности образовался гигантский вакуум силы, который должно было заполнить влияние стран-победительниц, максимально аккумулировавших мощь в военные годы. Вполне логично, что двумя центрами силы в послевоенном мире стали именно СССР и США, обладавшие к концу войны примерно равным военно-политическим арсеналом.
Причем, необходимо отметить, что превосходство СССР в численности армии и военной техники уже летом 1945 г. было нивелировано созданием Соединенными Штатами ядерного оружия и его наглядным демонстративным применением в Хиросиме и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г. Таким образом, сложился военный паритет между СССР и США.
Наличие ядерного оружия у ведущих государств стало следующей существенной особенностью Ялтинско-Потсдамской системы. США недолго сохраняли свой статус ядерного монополиста. Советский Союз стал обладателем атомной бомбы в августе 1949 г., затем членами «атомного клуба» стали Великобритания — 1952 г., Франция — 1960 г.,— 1964 год.5 С тех пор ядерные арсеналы ведущих держав непрерывно увеличивались, совершенствовались средства их доставки и довольно скоро стало понятно, что реальное массовое применение ядерного оружия способно поставить под вопрос само существование человечества и даже жизни на Земле. Тем более, что мир уже имел перед глазами чудовищный пример Хиросимы и Нагасаки.
Как следствие война, точнее говоря, большая война между двумя главными державами была практически исключена из реальных политических средств. Волей-неволей ведущим политическим игрокам пришлось оставить в прошлом тезис о том, что «война - это продолжение политики другими средствами». В определенной степени ядерные потенциалы оказывали стабилизирующее воздействие на международные отношения. Они способствовали предотвращению опасной эскалации конфликтов, ранее зачастую приводивших к войне. Ядерное оружие оказывало отрезвляющее воздействие на политических деятелей разного масштаба и разной степени ответственности. Оно заставило руководителей наиболее могущественных государств соизмерять свои акции с угрозой глобальной катастрофы, Что, как я думаю, привело к существенному уменьшению количества военных конфликтов в настоящее время.
Как следствие невозможности большой войны противостояние между двумя центрами силы велось путем тонкой дипломатической игры, противостояния без прямых военных столкновений, получившего название «холодной войны». СССР и США стремились укрепить и расширить сферы своего влияния, первоначально зафиксированные решениями в Ялте и Потсдаме. Довольно скоро это привело к фактическому расколу мира на два враждебных лагеря – западно-капиталистический и советско-социалистический. Военно-политическое оформление раскола было осуществлено с созданием двух военно-политических блоков – НАТО и Организации Варшавского договора (ОВД). Наиболее наглядно такой раскол можно было наблюдать на примере разделенных стран – Германии, Кореи, Вьетнама и др. Отметим, что последний «осколок» этого глобального противостояния сохраняется на политической карте до сих пор в виде разделенной на два явно враждебных государства Южная Корея во главе с Муном Джэином и Северная с Ким Чен Ыном.
Биполярное противостояние СССР и США представляло собой сложное, многомерное явление: это было не только геополитическое и военно-стратегическое соперничество двух сверхдержав, но и конфликт двух социально-политических систем. Поэтому в глобальном противостоянии все большую роль стал играть идеологический фактор. США выступали от имени «свободного мира», «арсенала демократии», а также, опираясь на свою беспрецедентную экономическую мощь, демонстрировали превосходство либерально-рыночной экономики над централизованной и плановой экономикой Советского Союза. СССР позиционировал себя как лидера социалистического мира, альтернативной западной модели общественно-политического развития, опираясь при этом на коммунистическую идеологию.
Отказ главных политических игроков от прямого военного столкновения не исключал прямого или опосредованного их участия в локальных конфликтах, первым их которых стала война в Корее в 1950-53 гг. серьезную борьбу СССР и США ввели за идеологическое и политическое влияние в странах «третьего мира», в том числе в освобождавшихся от колониальной зависимости государствах. При этом каждый из игроков материально, политически, а нередко и военно поддерживал своих союзников внутри этих стран, что часто приводило к возникновению затяжного гражданского противостояния в них.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги работы, следует отметить, что изучение истории двух мировых войн в ХХ столетии, их предпосылок, причин, поводов и итогов остается и на сегодняшний день очень актуальным, несмотря на то, что с окончания Второй Мировой войны прошло уже более семи десятилетий. Четкое знание того, что являлось главными причинами глобальных войн способствует тому, чтобы своевременно реагировать на возникающие проблемы, которые могут привести к новой мировой войне и, соответственно, избежать нового военного безумия.
Особенно актуально это для нашей страны, поскольку для России и СССР обе мировые войны были, пожалуй, наиболее тяжелыми, среди всех участников – Первая Мировая война была главной причиной революционных событий 1917 г. и последовавшего за ними хаоса гражданской войны, а колоссальные потери СССР во Второй Мировой (как человеческие, так и материальные) известны всем.
Мировые войны – явление, которое возникло именно в ХХ веке, хотя иногда к категории «мировых» относят также и более ранние военные конфликты, такие как Тридцатилетняя война, в XVII в., Семилетняя война в XVIII в., Наполеоновские войны в начале XIX в. – для этих войн также было характерно участие большинства наиболее значимых держав тех эпох. Однако, ни по степени территориального охвата (перечисленные военные конфликты велись почти исключительно в Европе), ни по количеству участвующих государств, ни по числу жертв и разрушений они сравниться с двумя глобальными войнами ХХ века явно не могут.
