Файл: Преступление, совершенное по неосторожности понятие и признаки.docx
Добавлен: 03.05.2024
Просмотров: 142
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Автономная некоммерческая организация высшего образования
«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра юриспруденции
Форма обучения: очно-заочная
Курсовая работа
По дисциплине «Уголовное право»
На тему «Преступление, совершенное по неосторожности понятие и признаки»
| ||||||
| | ||||||
| | ||||||
МОСКВА 2021
Введение
Целью исследования является изучение темы "Преступление, совершенное по неосторожности понятие и признаки с точки зрения отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и список использованной литературы.
Основная часть курсовой работы состоит из 3 глав. В первой главе работы я отразила и изложила общие понятия, признаки и категории преступлений. Раскрыла понятие вины и ее формы, попыталась указать примеры преступлений, совершенных по неосторожности. Более подробно рассмотрела два вида преступления с неосторожной формой вины: преступления по легкомыслию и по небрежности и дала каждому из них определения. Данная тема выбрана так как правоприменительной практики проблема правильного установления формы вины, и связанной с ней сущностью и объемом наказания, представляется очень значительной. Для изучения этой темы была рассмотрена субъективная сторона данного преступления. Так же были проанализированы сводки Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской».
Во второй главе раскрыты проблемы ответственности за неосторожное преступление (недостаток уголовного законодательства это наличие в Уголовном кодексе РФ преступлений с неопределенной формой вины, проблема квалификации статьи по общей или специальной норме). Были разобраны примеры некоторых статей, например: ст.109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности и ст.118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В данной главе также было дано определение тяжкого вреда здоровья или средней тяжести.
Третья глава затронула квалификацию неосторожных преступлений, как основной этап деятельности правоохранительных органов, на котором формулируется решение о наличии либо отсутствии оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.
Исходя из названной цели, определены следующие основные задачи курсовой работы:
- исследование сущности неосторожности как формы вины;
- раскрытие видов неосторожности;
- нахождение проблемы ответственности за неосторожное преступление;
- характеристика преступлений, совершенных по неосторожности на основании ст. 109 УК РФ, ст. 118 УК РФ;
- рассмотрение квалификации неосторожных преступлений.
Актуальность рассматриваемых вопросов обусловлена тем, что, во-первых, неосторожная форма вины - это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений практически во всех сферах деятельности человека. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде. В четвертых, в настоящее время преступления, совершенные по неосторожности, являют собой довольно большую проблему, поскольку смертность в результате неосторожных преступлений перекрывает суммарное количество умышленных преступлений, направленных против личности. Поэтому уголовно-правовая реакция на совершение неосторожных преступлений вполне оправданна и социально необходима[1].
Таким образом, основными методами, используемыми в данной работе, являлись исследование научного материала по заданной теме, его позитивный и критический анализ.
В работе были использованы нормативные акты, научно-учебные пособия и монографии, а также журнальные публикации, которые помогли глубже уяснить вопросы по рассматриваемой теме.
Глава 1. Сущность и формы неосторожности
1.1 Неосторожность как форма вины
В процессе изучения Уголовного кодекса РФ было установлено, что вина необходимый признак состава преступления и в этом отношении входит в основание уголовной ответственности. Вина является принципом уголовной ответственности. То есть лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст.5 УК РФ).[2]
В российском законодательстве, а также в судебной практике и теории уголовного права вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Неосторожность - это форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает допускать или не предвидит.
Не наступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.[3]
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность) (ст. 26 УК РФ).
По толкованию статьи 2 6 УК РФ «Преступление, совершенное по неосторожности» и по самому определению неосторожной формы вины можно сделать вывод о том, что подразумеваются в основном материальные состав преступлений (ст. 109,118 т.д. ) , хотя и формальные имеют место быть.[4]
Учитывая особенность данной формы вины, при совершении неосторожных преступлений нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.
Таким образом, при совершении преступления по неосторожного все оттенки психического процесса лица, отражающие внутреннюю структуру содержания этой формы вины, уголовным правом объединяются в два вида - легкомыслие (преступная самонадеянность) и небрежность.
Рассмотрим наиболее подробнее неосторожность как форму вины. Известно , что коло 8 - 10% за регистрируемых преступлений совершаются по неосторожности. При этом по сводкам главного управления МВД России по Нижегородской области этот процент растет. На территории региона зарегистрировано 3229 дорожно-транспортных происшествий которые (+6,5%) , в которых ранено 4158 (+8,4%) и погибло 270 человек (8,7%). Количество ДТП, совершенных водителями в нетрезвом состоянии возросло (+11,8%). Следует отметить рост числа ДТП по вине водителей автобусов (+52,1%). Обще известно, что большинство ДТП (такое как наезд на пешехода) квалифицируется как преступление по неосторожности (в случае средней тяжести или тяжкого вреда здоровью), что прямо относится к нашей теме.
По общему правилу преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеривается совершать преступление. Чаще всего происходит нарушение, каких либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием и т.п.) (ст. 118 и др. ), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление. Такие преступления совершаются в любой сфере деятельности человека. Также к преступлениям с повышенной значимостью неосторожности как формы вины в праве (административном и уголовном) связывают правонарушений техногенного характера, обусловленными научно-техническим прогрессом. Отсюда вытекает суждение, что должно быть расширение сферы ответственности за противоправную неосторожность, что должно быть дальнейшее увеличение числа соответствующих уголовно-правовых норм, которые является социальной необходимостью.[5]
В условиях интенсивного технического прогресса правовое регулирование возникающих в сфере использования техники отношений нередко отстает от потребностей в таком регулировании. Поскольку необходимость в регулировании становится все более очевидной, законодатель берет под правовую защиту соблюдение различного рода специальных правил, игнорирование которых чревато серьезными последствиями.
В некоторой правовой литературе высказывается мнение, что сложности в формулировании некоторых норм о неосторожных преступлениях и проблемы в их применении вызваны недооценкой значения вины, как принципа права, та к и в качестве обязательного признака состава любого правонарушения. Учитывая распространение принципов уголовного права на иные правоотношения, исследования должны носить комплексный, системный, междисциплинарный подход.
1.2 Неосторожность и ее виды
Как уже говорилось в первой главе данной курсовой работы научно-технический прогресс привел к увеличению числа преступлений, совершаемых по неосторожности в сферах безопасности условий труда (ст. 143), охраны окружающей среды (ст. 246), безопасности движения и эксплуатации разных видов транспорта и использования новых мощных источников энергии. Это сконцентрировало внимание на вопросе ответственности за неосторожные преступления.
Цитата Уголовного кодекса РФ 2017 по состоянию на 13.02.2017 ч.2 ст. 24 : Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Это значит, что законодатель возвратился к концепции преступлений с альтернативной формой вины, то есть при описании признаков конкретных составов преступлений указаний на форму вины не дается, речь может идти как об умышленных преступлениях , так и о преступлениях по неосторожности (например, ст. 110 «Доведение до самоубийства», ст. 116 «Побои» и др).[6]
Действующий УК РФ законодательно закрепил (ст. 26).:
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно был о и могло предвидеть эти последствия.[12]
Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение - волевой.
Первое о чем нужно сказать, что легкомыслие в преступлениях с формальным составом исключается.
Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Это объясняется тем, что сами по себе действия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Вместе с тем лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества и именно поэтому стремится к предотвращению этих последствий. Следовательно, при легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия.
По интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий. То при легкомыслии эта возможность предвидится абстрактной. Абстрагируется же оно в силу того, что, по его мнению (расчету) индивидуума, существуют некие достаточные обстоятельства, которые здесь и сейчас предотвратят наступление последствий. Субъект предвидит, что подобные его действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но он полагаться на некие обстоятельства (на свои умения собственные действия или действие иных лиц, действия сил природы, надежность механизмов и т.п.), которые, по его мнению, исключат, а может и предотвратят наступление последствий. Чаще всего субъект на самом деле оказывается не неспособными противодействовать наступлению таких обстоятельств.(например, при превышении водителем разрешенной скорости движения автомобиля по многолюдной улице).[7]
