Файл: Нетипичные источники права.docx

Международный договор (международный аспект) также является нетипичным источником права. Это международное соглашение, заключающееся между государствами в письменной форме и регулируещееся международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования. Внутригосударственные договоры представляют собой договоры между федерацией в целом и ее субъектами, а также государственными органами обоих уровней.

Официальное опубликование международного договора — опубликование текста международного договора в Бюллетене международных договоров или в Собрании законодательства страны.

Глава 3. Нетипичные источники Российского права

Формирующиеся новые источники российского права в некоторой степени не отвечают признакам типичности. Во-первых, они нехарактерны для национально-правовой системы России. Во-вторых, к нетипичным их проявлениям можно отнести отсутствие четких правотворческих процедур их формирования, неофициальность юридических норм, выраженных в них, а также наличие в таких источниках индивидуальных норм.

К нетипичным источникам права можно отнести следующие явления правовой формы:

• 
  общепризнанные принципы и нормы международного права, которые имеют выражение в официальных международно-правовых документах. В результате внедрения в российскую правовую систему они приобретают характер источников права и становятся составной частью российской правовой системы.¹³
  
• 
  правовые позиции Конституционного Суда РФ, с помощью которых осуществляется приостановление действий норм, которые противоречат Конституции, либо другие нормы признаются соответствующими конституционным правовым положениям.¹⁴
  
• 
  правоположения юридической, прежде всего судебной, практики, которые обладают субсидиарным характером применения при разрешении конкретных правовых ситуаций. Однако стоит отметить, что далеко не все элементы судебной практики могут выступать в качестве правоположений, а только элементы, являющиеся своеобразными правовыми средствами, институциональными образованиями, элементы, приобретающие определенную степень обязательности и юридическую силу.¹⁵
  
• 
  правовые акты муниципальных и иных негосударственных образований. Органы местного самоуправления, согласно российскому законодательству и Конституции РФ, не входят в систему государственных органов, они являются негосударственными образованиями. Однако они уполномочены на решение местных дел на территории муниципальных образований, а также и на право издания правовых актов. Несмотря на это, при издании актов муниципальных образований еще не определены четкие правотворческие процедуры и правовые средства юридической техники. Источники муниципального права часто возникают в сфере отношений местного уровня, не требующей прямого государственного воздействия. Вышесказанное придает нормативным актам муниципальных органов характер нетипичных источников права.
  
• 
  правовая доктрина, выступающая своеобразным нетипичным источником права.
  
• 
  индивидуальный договор как нетипичный источник частного права. Частное право нередко называется договорным, потому что здесь договор является своеобразным нетипичным источником частного права. В нем содержатся индивидуальные правоположения, которые определяют дозволенное, запрещенное или предписанное поведение, при условии отсутствия норм права, которые закреплены в официальных источниках. Также индивидуальные правоположения служат основанием применения мер правового принуждения с обязательной ссылкой на частный договор при вынесении правоприменительного решения. Все перечисленное говорит об индивидуальном договоре как о своеобразном источнике частного права. ¹⁶
  

---

Правоположения судебной практики не обладают официальной формой закрепления и признания со стороны государства. Несмотря на это, в современной России правоположения судебной практики признаются в качестве источника права, являясь при этом, как и правовая доктрина, нетипичным источником российского права.

Только отдельные правоположения судебной практики выступают в качестве нетипичного источника права. Правоположения судебной практики признаются нетипичными источниками права в результате ряда причин. Для начала отметим, что они носят формальный характер и связаны с реализацией властных полномочий судов. Правоположения также носят процессуальный характер, так как выражаются в актах судебной власти, поднормативный характер, так как формируются в результате судебной деятельности и в последующем их предписания учитываются субъектами юридической деятельности, субсидиарный характер, так как выполняют вспомогательную роль в правовом регулировании. Еще причиной является то, что правоположения судебной практики влекут за собой определенные юридические последствия. С помощью данных правоположений осуществляется поднормативная функция, именуемая нормоконтролем.

Суд, рассматривая конкретный спор, отказывает в применении закона в случае, если данный закон не соответствует Конституции РФ, или же в применении иного нормативного акта, если он противоречит закону.¹⁷ Такая функция судов сама по себе связана с созданием права. Когда суды отказывают в применении закона, который противоречит общим принципам права, они на основании указанных принципов сами создают конкретизирующую правовую норму, на основании которой разрешают дело. Такое решение является судебным прецедентом для судов, которые будут в дальнейшем решать сходные дела. Таким образом, судебные правоположения являются нетипичными источниками права, они порождают новые юридические нормы в ходе разрешения новых общественных отношений.

Некоторые признаки других источников права можно заметить в решениях Конституционного Суда РФ, но данных отдельных признаков недостаточно для того, чтобы отнести решения Суда к типичному источнику права. Таким образом, в отечественном праве имеется такой нетипичный источник права, как решения Конституционного Суда РФ.

В начале 90-х гг. XX в. в условиях создания новой финансово-экономической инфраструктуры наша страна нуждалась в дополнительных источниках правового регулирования. Таким образом, в Гражданский кодекс РФ было включено понятие «обычай делового оборота». Здесь говорится не только об обычаях делового оборота, которые действуют в предпринимательстве, но и о местных, национальных обычаях. Также обычаи достаточно активно функционируют в сфере международного частного права, а в особеннности в международной торговле и торговом мореплавании, выступая нетипичными источниками российского права.

---

Правовой обычай представляет объективно сложившееся в результате неоднократного повторения правило общественного поведения, которое исходит из соображений целесообразности и полезности и признается государством как источник права. Это правило поведения, вошедшее в привычку и довольно широко применяемое. Оно отражает правовое содержание общественных отношений. В основу правового обычая положены признаки образца поведения в определенных жизненных условиях. В отличие от других источников права правовой обычай характеризуется своеобразием формы.¹⁸ Он менее формализован и предоставляет сторонам большую свободу собственного усмотрения.

Правовые обычаи, являясь одной из первых исторических форм права, появившихся помимо государственной правотворческой деятельности, послужили инициаторами возникновения иных источников права санкционированного характера. Они демонстрируют особый метод правообразования, который государство вынуждено использовать с целью обеспечения единства и согласованности всей системы источников права. Государственный интерес присутствует и в правовых обычаях, так как их санкционирование свидетельствует о том, что государственная власть берет их под покровительство и защиту, возводит их в ранг правовых. Таким образом, правовой (санкционированный) обычай можно отнести к нетипичным источникам права.¹⁹

Заключение

Итак, следует подвести итоги данной работы, а также обобщить всю информацию, которая была получена в ходе работы.

Под источником права понимают объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках.

Своеобразие источников права оказывает влияние на формы внешнего выражения права. В них находят проявление исторические особенности общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.

Весьма новым в юридической науке является вопрос типичности и не типичности источников права. Причисление отдельных источников к типичным или нетипичным совершается, основываясь на критериях явлений типичности и не типичности.

Исторически первым источником права был правовой обычай, регулирующий общественные отношения в период становления государства. Правовой обычай представляет собой правило поведения, сложившееся на основе стабильного повторения данных фактических отношений. Однако в последние годы в российских правовых исследованиях большое внимание

---

начало уделяться анализу судебной практики, а также её роли в правовой системе. Это происходит в результате того, что судебный прецедент относят к тем немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются наиболее противоречивые точки зрения. Под правовым прецедентом понимают решение по конкретному делу, принятие которого является обязательным при решении аналогичных дел. Нормативный правовой акт также является одним из основных, совершенных и наиболее распространенных источников современного права. Он представляет собой изданный в особом порядке компетентным правотворческим органом официальный акт-документ, содержащий нормы права.

Также существуют и нетипичные источники права такие, как общие принципы права, юридическая доктрина, религиозные тексты. Принципы права представляют собой основополагающие, исходные положения, которые определяют содержание воздействия права на общественные отношения и выступают критериями его ценности для субъектов права. Роль правовой доктрины, как нетипичного источника права, заключается в том, что она формирует конструкции и понятия, которыми впоследствии пользуется правотворческий орган. При рассмотрении значения религиозных текстов важно отметить, что они представляют собой особый свод религиозных норм, которым государством придается общеобязательная сила.

В заключении можно сделать вывод о том, что источники права как типичные, так и нетипичные имеют довольно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Юридическую науку призывают своевременно формулировать рекомендации по улучшению форм права, а практику умело реализовывать предложения ученых в целях создания эффективно функционирующей системы источников права, от качества которой зависит прочность законности в государстве.

Библиографический список

1. 
   Официальный сайт компании КонсультантПлюс. Конституция РФ, ст. 120. [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/
   
2. 
   Официальный сайт компании КонсультантПлюс. Конституция РФ, ст. 15. [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/
   
3. 
   Вопленко Н.Н. Источники и формы права: учебное пособие. − Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 5.
   
4. 
   Теория государства и права В.Д. Перевалов. Москва, 2017 г. Стр.138.
   
5. 
   Александров Н.Г. Понятие источника права // Учены записки ВИЮН. Вып. VIII. М., 1946. С. 49, 51.
   
6. 
   Алексеев С.С. Тайна права. Его назначение и социальная ценность. − М.: Инфра-М, 2001. С. 13-14
   
7. 
   Теория государства и права Лазарев В.В., Липень С.В. Москва, 2015 г. Стр. 219.
   
8. 
   Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2009. — с. 528.
   
9. 
   Комментарий к Конституции РФ. / Под ред. Бархатова Е.Ю. – М.: Проспект, 2010. – 216 с.
   
10. 
    Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М., 2008. – 162 с.
    
11. 
    Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 320 с.
    
12. 
    Общая теория государства и права. Под редакцией Матузова Н.И. и Малько А.В. 2016 г. Стр. 139.
    
13. 
    Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд.- М. - Эксмо, 2010. – 412 с.
    
14. 
    Общая теория права - Жан - Луи Бержель, 2000 г. Стр. 103.
    
15. 
    Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997; Цветков А. А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правовой системы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
    
16. 
    Теория государства и права: учебник / под. общ. ред. О.В. Мартышина. − М.: Норма, 2007. С. 278.
    
17. 
    Волкова И. С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М., 2005. С. 41–42.
    
18. 
    Смирнова М. Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юрид. журн. 2006. № 1. С. 54–70.
    
19. 
    Бурьянов В. В. Личный закон юридического лица в российском законодательстве // Журн. рос. права. 2004. № 5. С. 143.
    
20. 
    Смирнова М. Г. Правовой обычай в системе источников российского права // Ленинградский юрид. журн. 2007. № 1. С. 34–54.
    
21. 
    Источники российского права. Вопросы теории и истории / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2005. С. 104–121.
    
22. 
    Петров К.В., Сапун В.А., Смирнова М.Г. «Нетипичные источники российского права», 2009 г.
    

---

---