Файл: Российский государственный социальный университет Факультет Социальнополитических наук эссе по дисциплине История.docx
Добавлен: 03.05.2024
Просмотров: 10
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Самые большие результаты коллективизации можно увидеть в том, что с появлением колхозов крестьянский класс как таковой исчезает.
-
Заключение.
Индустриальный эксперимент 30-х годов – попытка быстро построить крупную промышленность в стране с 80% аграрного населения и 3% людей с законченным средним образованием в аппарате управления – это, в общем, модернизационная авантюра.
Возникла грандиозная и насквозь политизированная система, характерными чертами которой были хозяйственная «гигантомания», хронический товарный голод, организационные проблемы, расточительность и убыточность предприятий. Цель (то есть, план) стала определять средства для её реализации. Пренебрежение материальным обеспечением и развитием инфраструктуры с течением времени стало наносить значительный экономический ущерб. Начали строить гораздо больше объектов, чем могли закончить. Огромные средства были пущены на ветер, поскольку недостроенные заводы, естественно, не давали отдачи. Наглядным примером также является Беломоро-Балтийский канал, построенный в 1933 г. с помощью труда более 200 000 заключённых, который по мнению Ж. Росси оказался практически бесполезным.
Безусловно, процесс индустриализации, который проходил в 1930-е гг. позволил СССР стать мощным аграрно-промышленным государством, вышедшее на второе место в мире по объему промышленного производства, что в условиях напряженной мировой обстановки имело колоссальное значение.
Но стоило ли это столько человеческих жизней и страданий ради блага страны? Можно ли это называть «незначительной жертвой» индивидуализации? Вопрос риторический. Ведь в других странах тоже была создана тяжелая промышленность, но без массового ограбления крестьянства. В качестве примера можно привести пресловутый Третий рейх, где в тот же период (1933—1939 гг.) была создана мощная тяжелая промышленность и мощный ВПК без насильственных реквизиций зерна, и без массового голода в сельской местности. История не знает сослагательного наклонения. Поэтому большинство историков СССР согласны с цитатой современного исследователя истории создания военно-промышленного комплекса СССР Н. Симонова: «Сопоставляя высокую цену, заплаченную народами СССР за совершенный в преддверии второй мировой войны индустриальный рывок, с ценой, которой им, в противном случае, пришлось бы расплачиваться за военно-техническую и экономическую отсталость страны, данные жертвы и лишения не приходится считать ни напрасными, ни чрезмерными».
-
Используемая литература
1) Новиков С.В. История. Для поступающих в вузы и подготовки к ЕГЭ. М.: АСТ: СЛОВО,2010.- 736 с.
2) Османов А.И. История России. IX-XX вв.: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во РПГУ им. А.И. Герцена, 2000. – 491 с.
3) Отечественная история: Энциклопедический словарь юного историка. — М., 1997.
4) Под ред. В.Рябова и др. История Отечества: Социально-экономические и политические преобразования в СССР в 20 — 30-е годы — М., 2002.
5) История индустриализации СССР 1926-1928 гг. Документы и материалы/под ред. М.П. Кима. - М., 2017г. - 356 с.
6) История индустриализации СССР 1929-1932 гг. Документы и материалы/под ред. М.П. Кима. - М., 2017г. - 378 с.
7) История индустриализации СССР 1933-1937 гг. Документы и материалы/под ред. М.П. Кима. - М., 2016г. - 405 с.
Москва 2017
