Добавлен: 04.05.2024
Просмотров: 8
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Федеральное агентство морского и речного транспорта
Федеральное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования
Воронежский филиал
Государственного университета морского и речного флота
имени адмирала С.О. Макарова»
Реферат
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
ТЕМА: Отмена крепостного права в России
Выполнил(а) обучающийся (-аяся) гр. Э2-2 «»2023 г.
Дата Подпись Фамилия, инициалы
Проверил(а) «»2023г.
Дата Подпись Фамилия, инициалы
Работа защищена «»2023г.
Дата Оценка
Воронеж 2023
Оглавление
1. Подготовка реформ 4
2. Анализ реформы 6
3. Причины, предпосылки крестьянской реформы и ее содержание 8
4. Последствия отмены крепостного права 10
5. Значение реформы 12
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Введение
Крестьянская реформа 1861 года перевернула достаточно много чего в истории России. Вероятность без помощи других вести хозяйства, неимение воздействия помещиков и создание частной собственности на территорию поменяло миропонимание крестьян. Желание заполучить угодья, с чем связывалось грядущее, обусловило специфичное поведение крестьянства во время революционных событий ХХ века.
Тема моего реферата является актуальной, т.к. на протяжении очень долгого времени для того, чтобы установить исследователям беспристрастную истину об исторических событиях, нередко, точнее сказать очень часто, препятствовали субъективные причины. На первом месте таких факторов стояла политическая ситуация. Создатели дореволюционной эпохи позитивно расценивали итоги отмены крепостного права, но, не смотря на это, фактически никак не решались осуждать политическую деятельность власти в аграрном секторе после крестьянской реформы. Литературные труды русских советских историков сконцентрированы на обосновании непререкаемости ленинских выводов о томном расположении крестьянства, его бедности из-за ограбления администрацией и помещиками и прогнозируемого развертывания классовой борьбы в селе. Если иметь достаточное количество необходимых, соответствующих документов, то можно беспристрастно разрабатывать тему смысла отмены крепостного права для общественно-финансового становления России.
Цель и задачи: изучение крестьянской реформы 1861года, выяснить ее значимость для развития России.
1. Подготовка реформ
Как показывают историки, если брать комиссию Николая I, в каком месте доминировали нейтральные лица либо специалисты сообразно аграрному вопросу (в том количестве Киселёв, Бибиков и др.), ныне подготовка деревенского вопроса была поручена большим помещикам-крепостникам (подключая министров Панина и Муравьёва, сменивших Киселёва и Бибикова, и председателя Тайного комитета сообразно помещичьим крестьянам А. Ф. Орлова), это во многом предопределило итоги реформы.
Был учреждён свежий Секретный совет сообразно деревенскому занятию в составе 11 человек (былой начальник жандармов А. Ф. Орлов, М. Н. Муравьёв, П. П. Гагарин и т. д.) – это произошло 3 января 1857 года. 26 июля министром внутренних дел и членом комитета С. С. Ланским был представлен официозный план реформы. Было предложено сотворить в всякой губернии дворянские комитеты, имеющие преимущество записывать в план собственные исправления. Данная програмка была узаконена 20 ноября в рескрипте на имя и фамилию виленского генерал-губернатора В. И. Назимова.
Программа правительства, рассказанная в рескрипте правителя Александра II от 20 ноября 1857 года виленскому генерал-губернатору В. И. Назимову, предугадывала ликвидирование собственной зависимости фермеров при сохранении всей территории в собственности помещиков; предоставление крестьянам конкретной численности территории, за которую они должны станут выплачивать оброк либо отбывать барщину, и с порой — права выкупа деревенских имений (квартирный терем и домашние сооружения). Юридическая подневольность ликвидировалась никак не сходу, а лишь сообразно истечении переходного периода. В труде губернских комитетов сообразно дискуссии реформы, сообразно рескрипту Назимову, обязаны были принять участие: губернский вожак дворянства, один выборный представитель избирательный самой губернии. Общественная комиссия обязана была быть из 2-ух членов всякого из губернских комитетов сообразно их выбору, 1-го опытнейшего помещика из всякой губернии сообразно назначению генерал — губернатора и 1-го члена министерства внутренних дел. Рескрипт был опубликован и разослан всем губернаторам державы.
Новейшая программа Главенствующего комитета сообразно крестьянскому делу была подтверждена императором 21 апреля 1858 года. В программе было предвидено облегчение крепостной зависимости, однако никак не ее устранение. Сразу с сиим участились деревенские переживания.
4 декабря 1858 года была принята новенькая программа крестьянской реформы: предоставление крестьянам способности выкупа земляного одела и творение органов деревенского публичного управления. В различие от предшествующей реформы, данная программа была наиболее радикальной, и к принятию ее руководство во многом направили бессчетные деревенские переживания. Данная программа была изобретена Я. И. Ростовцевым. Главные расположения новейшей программы были последующими:
-
приобретение крестьянами собственной свободы; -
снабжение фермеров наделами территории с правом выкупа; -
предложение переходного («срочно обязанного») состояния.
19 февраля 1861 года в Петербурге правитель Александр II поставил свою подпись в Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния вольных сельских обывателей» и Состояние о крестьянах, выходящих из крестьянской зависимости, состоявшие из 17-и законодательных актов. 1861 года, в Прощёное воскресенье в церквах опосля обедни, в Петербурге, Столице и иных городах, Манифест был афиширован в Столице 5 марта 1861 года.
2. Анализ реформы
Первым серьезным исследованием реформы стал труд историка и доктора Александра Скребицкого «Освобождение крестьян в царствование Александра II». В нём создатель тщательно подобрал и предположил все наличествующие, которые были использованы сообразно подготовке реформы. В предстоящем, историки, изучавшие общекрестьянский вопрос, сообразно разному объясняли главные расположения отмеченных законов. Как ориентировал М. Н. Покровский, вся перестройка для основной массы фермеров свелась к тому, будто они закончили официально величаться «крепостными», а стали величаться «обязанными»; они стали сообразовываться вольными, однако в их расположении полностью ничто никак не поменялось даже и усугубилось: в частности, пороть фермеров помещики стали еще более. «Существовать от правителя заявленным вольным человеком, — писал историк, — и в то ведь время возобновлять бродить на барщину либо выплачивать оброк: наверное, было возмутительнее возражение, бросавшиеся в глаза „Вынужденные“ фермеры крепко веровали, будто данная свобода — никак не реальная…». Такого же мнения придерживался, например, историк Н. А. Рожков — один из наиболее авторитетных специалистов по аграрному вопросу дореволюционной России, а также ряд других авторов, писавших о крестьянском вопросе.
Как ориентировал историк П. А. Зайончковский, понятие о том, что «данная воля никак не реальная»
разделялось после реформы никак не лишь крестьянами, однако и широкими слоями народонаселения, подключая либеральную интеллигенцию: «Извещение „Положений“ сходу ведь вызвало мощнейший взлет деревенского перемещения. ; «Герцен и Огарёв писали, будто народу необходимы „территория и свобода“»; «задача манифеста содержалась в подтверждении такого, будто ограбление фермеров считается актом „наибольшей верности“. Узнаваемый публичный действователь либерального направленности Ю. Ф. Самарин в собственном послании к тульскому помещику князю Черкасскому конкретно этак и расценивал смысл манифеста, от которого, сообразно его словам, „веет скорбью сообразно крепостному праву“» разряд остальных создателей, писавших о деревенском вопросе.
Как писал историк П. А. Зайончковский, условия выкупа территории имели «более спекулянтский нрав». В приводимых им образцах, которые, сообразно его словам, считаются «броской картинкой такого безудержного грабежа фермеров, кой устанавливался „Положениями 19 февраля 1861 г.“», суммы выкупных платежей фермеров, оплачиваемые ими в течении 49 лет, с учётом процентов (6 % годовых) в 4-7 раз превосходили рыночную цену выкупаемой ими территории.
Как писал П. А. Зайончковский, арендные расценки на отрезанные у фермеров территории были существенно больше имеющихся средних арендных расценок (в приводимых им образцах — в 2 раза). Кроме того, обычно использование этих земель крестьяне не оплачивали деньгами, а отрабатывали, что ещё более увеличивало для них бремя помещичьих отрезков, так как труд крестьянина в этом случае оценивался значительно дешевле, нежели при условии вольного наймаемой ими земли.
В следующем ликвидация отрезков стала одним из основных притязаний никак не лишь фермеров, а еще революционеров последней трети XIX в., однако и основной массы революционных и демократических партий в истоке XX в., вплоть по 1917 года. Этак, аграрная программа большевиков вплоть до декабря 1905 г. в качестве главенствующего и сообразно созданию единого пункта включала ликвидацию помещичьих отрезков.
Сообразно словам Н. Рожкова, «крепостническая» перестройка 19 февраля 1861 г. стала «начальным пунктом только процесса возникновения революции» в Рф, а сообразно подобному выводу Л. Г. Захаровой, «примирительный и несовместимый нрав» реформы «был чреват в исторической возможности революционной развязкой».
3. Причины, предпосылки крестьянской реформы и ее содержание
Отмена крепостного права – огромнейшее событие второй пол. XIX в. в России. Первые шаги на пути к данной реформе были применены Александром I. Императором был подписан «Указ о свободных хлебопашцах». Указ гласил о юридическом статусе отпускаемых на волю крестьян.
Существует ложное воззрение, будто усмиряющее большая часть народонаселения дореформенной России состояло в замковый зависимости. Но это не так. В реальности же, процентное соотношение крепостных во всей популяции империи придерживалось практически постоянным на 45 % со второй проверки по восьмую (1747 – 1837года), а к десятой проверки (1857 год), данная доля свалилась по 37 %. Если верить переписи населения (1857—1859 года), из 62,5 миллионов человек, которые жили в Российской империи, 23,1 миллиона человек – мужчины и женщины находились в зависимости крепостного права. Из всего числа областей и губерний, которые существовали в Российской империи (65), только в трех губерниях , в трех областях и четырех административных единицах не было вообще крепостных крестьян, исключение составляли слуги (10-20 человек). 1,17 % - 69,07 % - доля крепостных в числе населения, которые проживали в остальных губерниях и областях.
Реформа данного периода привела к разорению большее количество крестьян. В этот период происходит обезлюживание губерний и областей.
Предпосылки Крестьянской реформы 1861 года:
-
Первое мнение:
А) Крепостное право затормозило развитие России;
Б) Наблюдается деградация хозяйства;
В) Нет эффекта в подневольном труде;
Г) Страна двигалась к революции, однако крестьянство – это не революционная форма и, исходя из этого, революции не произошло.
2. Второе мнение:
А) Страна имела возможность перейти к капиталистическому способу ведения хозяйства;
Б) Итог крымской войны: страна не может ровняться с развитыми индустриальными державами;
В) Крепостное право могло существовать не только десяток лет, но и скорее всего сотню;
Г) Александр II ориентировался на мнение, признанное общемировым. И для того, что бы Россию признали, требовалось отменить крепостное право;
Е) В России все, что происходит, происходит сверху. И реформы не исключение. Реформы, происходившие снизу в иных странах (время буржуазных революций), в России проводятся сверху, государством.
