Добавлен: 04.05.2024
Просмотров: 10
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Причины крестьянской реформы 1861 годы можно разделить на следующие пункты:
-
Общественное мнение. Крепостное право осуждали; -
Промышленная революция; -
Крымская война. По окончанию войны, было показано, что Россия – страна второго сорта. -
Смерть Николая I; -
Формирование института наёмных рабочих. Появление капиталистов.
Особенности крепостного права, которые являлись основой для проведения реформы в жизнь:
-
В Европе, а именно во всех странах, отношения крепостнические можно было наблюдать в различных сословиях и, исходя из этого, у крепостных были различные права. Российское государство самостоятельно формирует единое сословие; -
Документов о так называемом крепостном праве не существовало. В России ликвидация крепостничества – это государственная задача, в отличие от Европы. В Европе крепостное право исчезло естественным путем.
Создание секретного комитета – это ответ императора на предложения прибалтийского дворянства. Однако вся работы была перенесена в губернские комитеты. Император возглавил основной комитет, который был создан в 1858. А основном комитете работали две редакционные комиссии. Главная роль в организации работы принадлежала МВД.
Основное содержание реформы можно заключить в следующие шесть пунктов:
-
В селе создавалось крестьянское самоуправление. -
Крестьянин платил только часть выкупной суммы, а остальное доплачивало помещику государство; крестьянин погашал долг государству в течение 49 лет; -
До окончания выкупных платежей крестьянин сохранял все прежние повинности в пользу помещика (временно-обязанное состояние), в течение этого периода помещик сохранял право вотчинной полиции; -
Крестьяне были обязаны выкупить свой земельный надел у помещика; -
Крестьяне получали личную свободу; -
Земля – собственность общины, крестьянин получал в пользование часть общинной земли.
Для каждой местности определялся земельный надел. Он мог быть как высшим, так и низшим. Если средний надел был выше высшей нормы, то от земли, в пользу помещика, отделялись угодья. В случае, если надел не доходил до низшей нормы, тогда крестьяне имели право на присоединение земли. Были созданы органы: губернские присутствия из местных чиновников и мировые посредники из местных потомственных дворян. Создавались такие органы для того, что регулировать вопросы, которые возникали между крестьянами и помещиками.
4. Последствия отмены крепостного права
В основном реформа несла нехорошие результаты для все: как и для помещиков, так и для крестьян. Главную собственную цель перестройка так и не смогла выполнить – это ликвидация бывшей системы социально-финансовых взаимоотношений. В селе остались феодально-крепостнические пережитки, селянство испытывало на себе влияние гнёта помещичьего и возрастающей буржуазии и кулачества.
Надежда крестьян – это освобождение от крепостного права полностью, чего не могла оправдать данная реформа, но все же наделы как ни как уменьшились, если сравнивать их с наделами дореформенными. Наблюдается возрастание платежей. Община практически растеряла собственные права для того, чтобы пользоваться лесами, лугами и водоемами; фермеры оставались обособленным сословием, крестьяне существовали в особом правовом режиме, которое не поддается под действия правовых норм. Появилось, и говорили об, так называемом, «крестьянском праве».
Как уже говорилось выше, крестьянская реформа не обошла стороной и помещиков. Те тоже понесли потери - ущемление экономических интересов:
-
Была ликвидирована монополия помещиков на эксплуатацию дарового крестьянского труда из-за того, что произошло личное освобождение крестьян; -
Помещики отдали крестьянам в собственность их надельную землю.
Данная реформа стала важнейшим историческим актом прогрессивного значения и это не смотря даже на то, что крепостничество отличалась своей непоследовательностью и противоречивостью. Перестройка имела колоссальное значение для развития капитализма в России. Были также и положительные результаты, выделяют:
-
Начало строительства новых заводов и фабрик. Это непременно стало признаком технического прогресса; -
Встал вопрос о конституции по-новому. В связи с реформой люди стали сводными. Введение новой конституции стало целью на пути к государству, где каждый гражданин имеет надёжную защиту, где граждане управляют в соответствии с закон – все это правовое государство; -
Реформа стала спасением для помещиков, т.к. уберегла их от финансового краха: правительство погасило данные долги за счет минуса из выкупных платежей фермеров; -
В связи с тем, что крестьянам предоставили имущественные права и гражданские права, это хорошо воздействовало хозяйственному и промышленному предпринимательству. Землю стали продавать, это было связано с ликвидацией сословного права; -
В связи с тем, что произошло освобождение крестьян, стал интенсивно расти рынок рабочей силы.
Наблюдается рост и крепость новейшего класса – пролетариат. Также поспособствовала капиталистическая перестройка хозяйства и усилению буржуазии и экономическому ослаблению дворянства, в чьих руках находится политическая власть.
Продолжили крепостное право в России такие реформы, как:
-
Судебная реформа (1864 год); -
Земская реформа (1864 год); -
Военная реформа (1874 год) и др.
Основной целью данных реформ стало приведение административного управления, а также государственного строя в соответствие с новой общественной структурой, где огромное число людей заполучили свободу. Они стали продуктом рвения «либеральной бюрократии» продлить политическую модернизацию державы.
5. Значение реформы
Крестьянская реформа 1861 года несла существенное значение, в отличие от всех остальных реформ, проведённых в России.
Данная реформа сотворила условия для свободного перевоплощения рабочей силы в продукт, т.е. подтвердила владычество капиталистического вида товарного изготовления. Для предстоящего общественно-финансового становления России XIX века падение крепостного права имело большущий смысл - оно знаменовало собой правило новейшей, буржуазной России, росшей из крепостнической эпохи.
Из-за того, что крестьянство было втянуто в товарно-денежные отношения началось разложение данного класса, возникали нужные условия для развития капиталистического сельского хозяйства. Реформа – это толчок ля развития капитализма и в помещичьем хозяйстве. В связи с тем, что начинают применять агротехнику и машины, требуется наемная рабочая сила. Некоторая часть денег, которую помещики получили в итоге выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в производство, промышленность, строительство. Данная выкупная операция и поспособствовала Превращению помещичьих хозяйств в капиталистические хозяйства.
Крестьянская перестройка истоком принципиальных конфигураций и в общественно-политической жизни державы, которые разрешено подметить. Этак, в обстановке революционной ситуации монаршее руководство принуждено было вдогон за отменой крепостного права пойти на ряд остальных буржуазных реформ - завести составляющие самоуправления на местах, трибунал присяжных, аннулировать телесные санкции, завести повальную воинскую обязанность за место рекрутских наборов, вести реорганизацию просвещения и денег.
Немаловажную роль реформа сыграла и в деле превращения России в буржуазную монархию. Проделанная дворянством хоть и буржуазная реформа(сообразно собственному содержанию), открыла большие способности для становления капитализма, однако никак не убила до конца феодальные общественно-финансовые дела. Остались непомерные помещичьи латифундии, поземельная община, надельные крестьянские территории. В общественной сфере остался сословный строй, а в политической самодержавие, которое считалось надежным заступником помещиков. Большое помещичье землепользование давало вероятность извлекать крестьянство полукрепостническими способами. Сообразно сущности, также имело место освобождение крестьян от территории, потому что от тех наделов, коими обладали крестьяне, были изготовлены непомерные отрезки, а множество людей были совершенно обезземелены - посажены на четвертной либо нищенский одел. Заполучив ничтожные, мизерные наделы, крестьяне оставались в практической зависимости от помещиков. Пережитки феодально-крепостнических взаимоотношений присутствовали еще длительное время и затормаживали финансовое формирование державы. Но все же не смотря на это, правило капитализма было положено, и затем после отмены крепостного права капитализма в России стал раскручиваться высочайшими темпами.
Что касается муниципальных фермеров, то анализ реформы, проделанной правительством в их отношении, отчуждает базу ратифицировать, что Руководство, опасаясь глобального восстания, всякими способами затягивало окончание подготовки закона о муниципальных крестьянах. Невзирая на то, что обеспеченность муниципальных крестьян территорией была гораздо больше, ежели помещичьих и в том числе и удельных, невозможно никак не принять, что значимая часть их никак не возымела необходимых наделов. Данный прецедент и обусловил деревенские переживания в ряде губерний в период составления и выдачи владенных записей. И лишь на основании закона 12 июня 1886 г. муниципальные фермеры переводились на выкуп, а оброчная подать, уплачиваемая ими, преобразовывалась в выкупные платежи.
Заключение
Реформа (в первую очередь несла интересы государства) была исполнена только правительством, никак не в интересах крестьянства и даже не в интересах дворянства или абсолютно другого слоя населения.
Исходя из всего написанного выше, можно сделать такой вывод, что анализ обстоятельств, нрава и результатов отмены крепостного права в пределах Русской империи говорит о надобности немаловажного корректирования русской исторической теории, положенной в базу исследования трудности в русской историографии. Так же можно сказать, что это событие приметно воздействовало на судьбу народов, живущих в пределах Русской империи. Реформа 1861 года открыла путь для соответствующих демократических преображений в общественной жизни сообщества, с помощью того, что она юридически высвободила крестьянство. Посредством этого, Россия довольно скоро вернула собственный престиж, который потеряла после Крымской войны.
Но если на это глянуть с другой стороны, то реформа оставила огромные способности для хранения остатков крепостнических взаимоотношений. Основой всему этому послужили имеющееся помещичье землепользование и финансовая подневольность значимой доли деревенских хозяйств от хозяйств помещичьих. Реформа, на самом деле – это мероприятие правительства, которое было направлено на хранение личных позиций в новейших непосредственно-исторических критериях.
В ходе работы мною была изучена крестьянская реформа 1861 года, а также было выяснена ее значимость для развития России.
Список использованной литературы
1. Великие реформы России. 1856-1874: Сборник/ под редакицей Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж.Бушнела. М.: Изд-во Московского университета, 1992г.
2. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М.: Изд-во «Просвещение», 1968г.
3. Захарова Л. Г. Россия на переломе (Самодержавие и реформы 1861-1874гг.) (http:// www.rus-lib.ru/book/35/02/293-326.html)
4. Литвак Б. Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991г.
5. Литвак Б. Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 года., «История СССР», 1960г.
6. История СССР. Том 2/ под ред. Нечкиной М. В./ М. 1954г.
7. Российское законодательство Х - ХХ вв.: в 9т. Т.7. Докмуенты крестьянской реформы. Отв. Ред. О. И. Чистяков. М. : «Юридическая литература», 1989г. (http://hist.msu.ru/ER/Etext/krest.htm)