КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ТЕМА: Судебный штраф

Выполнил(а)____________________ ________________________________ Группа:________________________ Адрес:__________________________ ________________________________ ________________________________ Проверил:______________________ Оценка:________________________ Дата:_______________________________

2022г.
ПЛАН
Введение…………………………………………………………………….3

1. Понятие судебного штрафа и его правовая природа………………….5

2. Социальная обусловленность судебного штрафа……………………..7

3. Условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа…………………………………………………………………8

Заключение………………………………………………………………..18

Список использованных источников и литературы……………………19

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы контрольной работы обусловлена тем, что совершенствование уголовного законодательства в соответствии с требованиями современности является одной из приоритетных задач государственной политики. Глобализация, стремительная эволюция экономических отношений, возникновение и развитие новых социальных институтов, несомненно, накладывают отпечаток на российское уголовное право, порождая проблему модернизации уголовного закона.

Наиболее актуальными и приоритетными направлениями в политике российского государства являются дифференциация уголовной ответственности, гуманизация правовых норм, либерализация мер уголовно-правового воздействия, максимальное восстановление прав потерпевшего, акцентирование на превенции, направленной на предупреждение совершения новых противоправных деяний и стремление к достижению благоприятных последствий для всех участников уголовно-правового конфликта. Отражением заданных тенденций является активное развитие идей восстановительного правосудия и увеличение числа поощрительных норм, стимулирующих положительное посткриминальное поведение лиц, совершивших преступления небольшой и

---

(или) средней тяжести.

Ярким воплощением указанных направлений уголовной политики является введение Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ института судебного штрафа.

Поскольку данный институт введен достаточно недавно в УК РФ, новизна и актуальность данной темы бесспорна. Судебный штраф, являясь альтернативной мерой уголовно-правового характера имеет ценность и большое значение для уголовного права, и прежде всего, с позиций удовлетворения интересов всех участников уголовно- правовых отношений.

Институт судебного штрафа имеет дуальную правовую природу, состоящую из двух уголовно-правовых институтов, для данного исследования интерес представляют работы ученых, посвященные иным мерам уголовно-правового характера, а также основаниям и условиям освобождения от уголовной ответственности.

Изучению иных мер уголовно-правового характера и исследованию института освобождения от уголовной ответственности представлено в трудах И.Э. Звечаровского, М.Ф. Костюка и др., а проблемы института судебного штрафа, его теоретические основы и аспекты правоприменения нашли отражение в научных статьях С.В. Анищенковой, И.Э. Звечаровского, М.Ю. Юсупова, С.Ю. Погодина и др.

1. Понятие судебного штрафа и его правовая природа
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в российское уголовное законодательство введено новое основание освобождения от уголовной ответственности (ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 104.4 УК РФ).

Применяя судебный штраф, государство тем самым

---

отказывается от реализации уголовной ответственности, прекращает уголовное преследование при наличии к тому оснований.

Судебный штраф является разновидностью иных мер уголовно-правового характера с присущими им признаками, целями и задачами. В них выражается правовая природа судебного штрафа. К их числу следует отнести:

1. 
   нормативность, так как они предусмотрены нормами права. Правовому регулированию подвержены общественные отношения, возникающие при совершении преступления, содержанием которых является назначение и исполнение судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера;
   
2. 
   правовое последствие совершенного преступления. Этот признак имеет уголовно-правовую и процессуальную основу. Уголовно-правовой аспект выражается в неблагоприятных для виновного правовых последствиях совершения преступления и состоит в обязанности лица, совершившего преступление, возместить ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ);
   
3. 
   мера государственного воздействия за совершенное преступление. Данная мера предусмотрена законом и применяется к лицу, совершившему преступление;
   
4. 
   назначение судом в установленном законом порядке и условный характер, невыполнение которого влечет отмену судебного штрафа¹.
   

2. Социальная обусловленность судебного штрафа

---

Социальное назначение судебного штрафа состоит в стремлении законодателя к уменьшению негативных последствий совершенного преступления, снижении карательного воздействия в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, возмещении ущерба потерпевшему, сокращении числа граждан, имеющих судимость, их исправлении без назначения наказания. При этом правовое положение таких лиц не подвержено негативным последствиям, присущим наказанию.

Содержательная часть судебного штрафа заключается в возмещении ущерба потерпевшему и является правовым средством защиты его нарушенных прав. В этом выражается компенсационный характер данной меры уголовно-правового характера, при применении которой причиненный преступлением вред возмещается в денежном эквиваленте.

3. Условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.  В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Исходя из указанных норм, условиями применения судебного штрафа являются:

– совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;

– возмещение ущерба или заглаживание вреда иным образом;

– уплата судебного штрафа.

Содержание некоторых из перечисленных условий также раскрывается в позициях Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – ППВС № 19) содержатся разъяснения о значении термина «преступление, совершенное впервые», о видах позитивного постпреступного поведения (возмещение ущерба, заглаживание вреда, содействие расследованию преступления).

---

Так, в соответствии с п. 2.1 и п. 10 ППВС № 19 возмещение ущерба состоит в устранении вреда, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме. Например, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества, путем возмещения стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение и т.д.

Заглаживание вреда с позиции Верховного Суда Российской Федерации – это денежная компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кроме того, в ППВС № 19 содержатся разъяснения о возмещении ущерба (заглаживании вреда) третьими лицами, о необходимости учета мнения потерпевшего, о возможности назначения судебного штрафа в случае совокупности преступлений и т.д.

В дополнение к ППВС № 19, в целях устранения некоторых вопросов, возникающих при применении норм о судебном штрафе, Верховный Суд Российской Федерации подготовил обзор о применении новой меры уголовно-правового характера (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 г. (далее – Обзор).

В данном Обзоре Верховный Суд Российской Федерации акцентировал внимание на том, что в случае конкуренции оснований прекращения уголовного дела (преследования) должно применяться наиболее мягкое, и что формальный состав не является препятствием для применения ст. 76.2 УК РФ: «Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом)».

Подобная позиция основана на определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2257-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Таисии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее – Определение).

---

Смотрите также файлы

• Содержание введение 3 Описание технологического процесса 4 Автоматизация технологического процесса 6 1 Структура и функции асу тп 6 2 Описание схемы автоматизации .docx

• Анализ предметной области различными методами контентанализ, вебометрический анализ, анализ ситуаций, моделирование и др..doc

• 1. Типы переменных в эконометрических моделях.docx

• Краткое содержание курсовых работ тематика курсовых работ.pdf

• Тема Английская классическая школа (А. Смит, Д. Рикардо).docx