ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 8
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ "СИНЕРГИЯ"
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности Ю_УП2021
Задание на производственную практику
Выполняет студент: Иванов иван иваныч
Факультет: Юриспруденции (уголовное право 9 семестр)
Руководитель практики : Иванов иван иваныч
Содержание практики:
1.Работат над индивидуальным заданием (выполнение выбранного кейса)
2. Дневник практики
3. Необходимые документы , подтверждающие прохождение практики в организации.
4.Краткий отчет о практике.
Индивидуальное задание на практику:
1.Выполнить практический кейс-задачи, необходимый для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики.
2. Систематизация собранного материала, подготовка необходимых графиков, таблиц и текстовых описаний ответов на кейс-задачи
3. Оформление отчета по практике в соответствии с требованиями;
4.Загрузка отчета по практике в дисциплину «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков».
Содержание индивидуального задания на практику в адвокатском образовании
| № п/п | Виды работ |
| 1. | Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. |
| 2. | Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной практики (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности) |
| | Щербаков Сергей Владимирович, 2000 г.р., зарегистрированный по адресу: г. Домодедово, ул. Артиллерийская, 21 -15 Поляков Юрий Петрович, 1987 г.р., зарегистрированный по адресу г. Шатура, ул.Восточная, 18- 12 Анищенко Владимир Сергеевич, 1987 г.р., зарегистрированный г. Шатура, ул. Восточная, 18 -17 Васильев Игорь Петрович,1980 г.р., зарегистрированный по адресу, г. Домодедово, ул. Песчаная. 12-1 Щербаков, Поляков и Анищенко договорились тайно, в ночное время, похитить со склада бытовую технику на сумму более 2 миллионов рублей. По сведениям Полякова, в это время на складе нет никакой охраны. Для этого подогнали к помещению склада грузовой автомобиль. Щербаков и Поляков проникли в помещение склада, а Анищенко остался в автомобиле. Во время загрузки товара в автомобиль, неожиданной появился охранник Васильев. Испугавшись, что будут задержаны, Щербаков выстрелил в охранника из травматического пистолета, причинив последнему вред средней тяжести. После этого Щербаков, Поляков и Анищенко скрылись с места происшествия, так ничего и не похитив. В отношении Щербакова, Полякова и Анищенко возбуждено уголовное дело. |
| 2.1. | Кейс-задача № 1 Проанализировать судебную практику по делам, сходным с описанной ситуацией, а также положения нормативных правовых актов, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов вами, как представителем защиты. |
| 2.2. | Кейс-задача № 2 Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч., описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем защиты в том или ином случае. |
| 2.3. | Кейс-задача № 3 Составьте доверенность на представление интересов Щербакова С.В. в суде. |
| 2.4. | Кейс-задача № 4 Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной |
| 2.5. | Кейс-задача № 5 Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной |
| 3. | Систематизация собранного нормативного и фактического материала. |
| 4. | Оформление отчета о прохождении практики. |
| 5. | Защита отчета по практике. |
Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики
| № п/п | Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи |
| Кейс-задача № 1 | Данное преступление квалифицируется как кража. Согласно статье 158 УК РФ, под кражей понимается хищение чужого имущества, произведенное втайне. Ее особенность соСТоИт именно B способе изъятия И завладения собственностью. Кража совершается тайно, без ведома владельца либо другого лица, который распоряжается имуществом, а также незаметно для окружающих людей. Под кражей, совершенной вкупе со взломом, понимают тайное хищение чужой собственности. Причем совершается таковое деяние с заблаговременным умыслом (то есть по плану действий). Цель - получение незаконной выгоды. Уголовный кодекс содержит определения различного вида преступного завладения чужим имуществом. Важно: хищение со взломом - это незаконное отчуждение имущества, совершенное втайне общества путем проникновения в помещение. Таким образом, речь идет о заранее спланированном преступном действии, результатом которого • является имущественный ущерб. Оно описано в статье 158 УК. К таковым преступлениям относится также безвозмездное тайное отчуждение добра в пользу третьих лиц. Поскольку при совершении кражи появился охранник, которому был причинен вред здоровью средней тяжести, то описываемое преступление квалифицируется как грабеж м квалифицируется по ст. 161 УК РФ. Согласно действующему законодательству (ст.161 УК) грабежом признается открытое похищение имущества. Состав преступления по статье грабеж присутствует тогда, когда преступник действует очевидно для других лиц. Важным моментом квалификации действий бандита по этой статье является не только очевидность совершения преступных действий, но и осознание того, что все окружающие это видят. Грабеж с применением насилия – более тяжкая разновидность преступления, когда преступник для достижения своей цели и облегчения совершения преступления, может применить насилие, не опасное для жизни, т.е. не превышающее нанесение легкого вреда здоровью (по заключению эксперта). Грабеж по УК РФ считается оконченным в момент, когда имущество вышло из оборота потерпевшего, а бандит получил реальную возможность им распоряжаться, т.е. скрылся с места совершения преступления. Если по какой-то причине грабитель не смог закончить свои действия, то деяние следует квалифицировать исходя из ст.30 УК РФ. Грабеж предусматривает ряд квалифицирующих признаков, при наличии или отсутствии которых изменяется размер и вид наказания. Так, часть 2 статьи 161 УК РФ устанавливает ответственность за следующие разновидности грабежа: · сопряжен с незаконным проникновениме в жилище; · при совершении преступления имело место насилие, не опасное для здоровья и жизни (психологическое насилие, угрозы, пресечение перемещения в пространстве и т.д.); · повлекшее причинение ущерба в крупном размере исчисляется на день совершения преступления); · совершенный группой лиц (два и более лица заранее договорились о совершении преступления). В том случае, когда в совершении преступления участвует два человека, один из которых не достиг возраста уголовной ответственности, квалифицирующего признака в виде группы лиц не будет, так как нет второго субъекта. Покушение на преступление не пройдет для нарушителя бесследно. В зависимости от квалификации деяния (грабеж, кража или разбой), суд назначит соответствующее наказание. Подробности можно прочитать в этой статье Также не будет считаться совершение деяния группой лиц по предварительному сговору в том случае, когда умысел на совершение преступления совместно возник у субъектов в процессе совершения преступления. В данном случае грабители будут соисполнителями. Квалификация грабежа по признаку применения насилия возможна только в случае, когда оно являлось средством совершения преступления и достижения поставленной цели. Если же насилие было применено после того, как преступник завладел имуществом, то в зависимости от его тяжести, деяние может быть квалифицировано еще и по другому составу преступления, т.е. в конечном итоге по совокупности совершенных преступлений. Например, грабитель залез в дом, где завладел деньгами, а когда вышел из дома и отошел на некоторое расстояние, ему наперерез выскочил сосед с криками: «Остановись, я все видел!». Грабитель оттолкнул соседа и убежал. Признак «применение насилия» в данном случае вменить нельзя, так как насилие произошло уже после того, как бандит завладел имуществом. Указанный признак будет применять тогда, когда бандита, находящегося в доме и похищающего деньги, обнаруживает хозяин дома, кричит, после чего получает удар от преступника. К насильственным действиям, квалифицирующим деяние как грабеж, относятся: · нанесение побоев, единичных ударов, в результате которых могут появиться ссадины, кровоподтеки; · применение болевых приемов, иного вида физической боли; · связывание, ограничение свободы и воли человека; · запугивание, применение угроз физической расправой. Отнесение некоторых болевых и физических приемов к насильственным действиям – сугубо субъективное мнение. Так, если потерпевший или иное лицо, к которому применялось насилие, указывает на то, что испытывало страдание или болевые ощущения, то действия преступника будут квалифицировать именно по ч.2 ст.161 УК. Часть 3 предусматривает ответственность за совершение грабежа организованной группой или причинение ущерба в особо крупном размере. |
| Кейс-задача № 2 | Уголовная ответственность за грабеж предусматривает различные виды наказания в зависимости от совершенного преступления и наличия квалифицирующих признаков. При совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.161 УК, обвиняемому может быть назначено следующее наказание: · обязательные или исправительные работы; · ограничение свободы; · принудительные работы; · арест; · лишение свободы. По ч.2 ст.161 УК обвиняемый может быть приговорен к наказанию в виде: · принудительных работ; · лишения свободы со штрафом или без него, либо с ограничением свободы или без него. Особо квалифицированный грабеж (ч.3 ст.161 УК) наказывается лишением свободы со штрафом или без него, либо с ограничением свободы или без такового. Сроки и размеры наказания различны. Окончательно наказание может назначить только суд. Среди всевозможных хищений имущества кража и грабеж – самые популярные составы. Ответственность за грабеж предусмотрена ст. 161 УК РФ, и, в отличие от кражи, это хищение совершается открыто – на глазах потерпевшего или другого лица. Как и разбой, он может быть сопряжен с применением насилия или угрозой его применить. Но эти составы отличает уровень опасности – оно не должно причинять легкий, средний и, тем более, тяжкий вред здоровью. Если говорить о возможном наказании за грабеж, то потенциальная ответственность за это преступление – нечто среднее между кражей и разбоем. И, учитывая, что порой содеянному сложно дать правильную оценку, одна из основных линий защиты адвоката по статье 161 УК РФ – добиваться переквалификации преступления на кражу. Переквалификация – очень популярная стратегия защиты, но и очень сложная. Популярная – потому что есть реальная возможность перейти с грабежа на кражу, а значит, на менее тяжкую статью. Как результат – существенно меньшее наказание, вплоть до условного срока. Сложная – потому что нужна кропотливая работа адвоката и с доказательствами, и с их оценкой следствием и судьей. Имущество изымалось тайно – скрыто от других лиц (потерпевшего и возможных очевидцев). В идеале нужно доказать, что никто не видел хищения. Но даже этого бывает мало, и требуется доказать, что никто и не мог видеть. Человек хотел совершить именно кражу, не знал, что действует открыто, и думал, что его во время хищения никто не видит. Это сложнее. Во-первых оно субъективно. Во-вторых, одного лишь заявления – недостаточно. Приходится подтверждать слова фактами, доказывая, что так оно и было, а с этим могут быть проблемы. Еще один вариант – доказать, что постороннее лицо, хотя и присутствовало при хищении, не воспринимало действия виновного как грабеж, а последний думал, что совершает кражу. Судебная практика по статье 158 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 199П16 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-15022017-n-199p16/ осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на И.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.) к 1 году лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на К. С., Ч.) к 9 годам лишения свободы. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 N 108-П17 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-28062017-n-108-p17/ По приговору Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 8 апреля 2016 г. Калистратов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. Срок отбывания лишения свободы исчислен с 8 апреля 2016 г., в него зачтено время содержания под стражей с 19 по 24 марта 2014 г. и с 25 апреля 2014 г. по 7 апреля 2016 года. Судебная практика по статье 114 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2018 N 25-П18 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-23052018-n-25-p18/ Постановлением старшего следователя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 20 июля 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении Зонтова Ю.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 114, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2018 N 139П18 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-21112018-n-139p18/ Постановлением старшего следователя следственного отдела по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области от 1 июля 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Данишкина Н.Е. за отсутствием в действиях сотрудников правоохранительных органов составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 114, п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Судебная практика по статье 160 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 7-П17 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-15032017-n-7-p17/ По приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2009 года Шепель В.Г. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N 214-П17 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-29112017-n-214-p17/ |
| Кейс-задача № 3 | ДОВЕРЕННОСТЬ Город Москва, семнадцатое октября две тысячи двадцать второго года Я, Щербаков Сергей Владимирович, 2000 г.р., гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт 0000 000000, выданный ОВД Лефортово гор. Москвы 05.09.2003 г., код подразделения 000-000, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Домодедово, ул. Артиллерийская, 21 -15 настоящей доверенностью уполномочиваю гр. Файзрахманову Камиллу Рафаильевну, 5 сентября 1996 года рождения, место рождения: гор. Подольск гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт 0000 000000, выданный ГУ МВД Гор.Подольск Московская область 19.05.2020г., код подразделения 000-000, зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Подольск улица Высотная, дом 3Б (три) представлять мои интересы во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на: урегулирование споров с помощью процедуры медиации, с правом заключения и подписания медиативного соглашения, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, изменение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений суда, исполнительных документов, получение и истребование необходимых документов и информации в административных и иных органах, при этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня, оплачивать государственную пошлину, и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 187-189 Гражданского кодекса Российской Федерации мне понятно и соответствует моим намерениям. Содержание настоящей доверенности прочитано мной лично. Доверитель__________________________________ |
| Кейс-задача № 4 | Ссылка на видео https://cloud.mail.ru/public/g1134x/ |
| Кейс-задача № 5 | По уголовным делам о грабежах очень многое в обвинении строится на показаниях – потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого). А показания – это всегда доля субъективного, они ненадежные доказательства. Среди всевозможных хищений имущества кража и грабеж – самые популярные составы. Ответственность за грабеж предусмотрена ст. 161 УК РФ, и, в отличие от кражи, это хищение совершается открыто – на глазах потерпевшего или другого лица. Как и разбой, он может быть сопряжен с применением насилия или угрозой его применить. Но эти составы отличает уровень опасности – оно не должно причинять легкий, средний и, тем более, тяжкий вред здоровью. Если говорить о возможном наказании за грабеж, то потенциальная ответственность за это преступление – нечто среднее между кражей и разбоем. И, учитывая, что порой содеянному сложно дать правильную оценку, одна из основных линий защиты адвоката по статье 161 УК РФ – добиваться переквалификации преступления на кражу. Самый действенный способ защиты Переквалификация на кражу - вариант смягчения наказания Переквалификация – очень популярная стратегия защиты, но и очень сложная. Популярная – потому что есть реальная возможность перейти с грабежа на кражу, а значит, на менее тяжкую статью. Как результат – существенно меньшее наказание, вплоть до условного срока. Сложная – потому что нужна кропотливая работа адвоката и с доказательствами, и с их оценкой следствием и судьей. Что требуется доказать? Хотя бы одно из условий: Имущество изымалось тайно – скрыто от других лиц (потерпевшего и возможных очевидцев). В идеале нужно доказать, что никто не видел хищения. Но даже этого бывает мало, и требуется доказать, что никто и не мог видеть. https://mbabin.ru/image/thumb.obrana-stattya.png.rc25x25.jpg Человек хотел совершить именно кражу, не знал, что действует открыто, и думал, что его во время хищения никто не видит. Это сложнее. Во-первых, оно субъективно. Во-вторых, одного лишь заявления – недостаточно. Приходится подтверждать слова фактами, доказывая, что так оно и было, а с этим могут быть проблемыЕще один вариант – доказать, что постороннее лицо, хотя и присутствовало при хищении, не воспринимало действия виновного как грабеж, а последний думал, что совершает кражу. Такая конструкция – сложная даже по определению, а доказать ее – настоящее мастерство адвоката. Но примеры есть. ПРИМЕР: В Челябинской области гражданина осудили за грабеж – хищение магнитолы, совершенное на глазах свидетеля. Виновный пояснил, что хотел украсть магнитолу вместе со своей знакомой, но она отказалась. И тогда он сам в ее присутствии забрал имущество. Свидетельница просто наблюдала за происходившим. А сам обвиняемый не воспринимал ее как постороннее лицо, считая, что совершает кражу, которую знакомая может сохранить в тайне. На показаниях свидетельницы и обвиняемого в основном и была построена защита. Правда, чтобы добиться по этому уголовному делу переквалификации на ст.158 УК РФ, пришлось дойти до Верховного Суда. Самый очевидный вариант – рассматривать возможность переквалификации ч.3 или ч.2 на ч.1 ст.161 УК РФ либо ч.3 на ч.2 ст. 161. В этих случаях необходимо: https://mbabin.ru/image/thumb.obrana-stattya.png.rc25x25.jpgДоказать отсутствие сговора, если преступление совершено группой лиц. Решение этих задач – результат тщательно подготовленных показаний подозреваемых (обвиняемых), участия адвоката при допросе своего подзащитного и очных ставках, а также взаимодействия с другими участвующими в деле адвокатами. https://mbabin.ru/image/thumb.obrana-stattya.png.rc25x25.jpgДоказать, что не было хищения в крупном (250 тыс.р.) или особо крупном размере (1 млн.р.). Оценка похищенного имущества – сложный и спорный вопрос. Потерпевший может завышать ценность похищенного, а следователи отказаться от экспертизы. Задача адвоката – добиться экспертизы, а при несогласии – оспорить заключение. Доказывать правомерность проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, если вменяется грабеж с незаконным проникновением на эти объекты. Можно добиться смягчения наказания, не прибегая к переквалификации. Тем более, что она не всегда возможна. Использование смягчающих обстоятельств – основной способ. Кроме того, хорошо «работают» в суде погашение ущерба и получение прощения от потерпевшего. Работа адвоката по грабежам носит комплексный характер: На стадии задержания На стадии задержания подозреваемого и проведения первых следственных действий с ним нужно обеспечить законность и правильность выполнения процессуальных действий, особенно что касается опознания и очных ставок, а также определиться с позицией подзащитного по уголовному делу, изучив все материалы и доказательства. На стадии избрании меры пресечения Тут его задача – добиться подписки о невыезде или любой иной меры, не связанной с лишением свободы, в том числе обжаловать уже избранный арест. В течение расследования Адвокат должен активно участвовать во всех следственных действиях с подзащитным, добиваться сбора необходимых доказательств, в том числе вовремя задавая нужные вопросы, заявляя ходатайства и оспаривая незаконные действия либо полученные с нарушениями доказательства. На судебном процессе Тщательно готовиться к судебному процессу, где важно все: детально проработанная позиция, умение убедительно говорить и искусно опровергать доводы прокурора, эффективно работать с доказательствами и участвовать в допросе потерпевших и свидетелей. Обжалование приговора Несогласие с решением суда – повод обжаловать приговор. К этому прибегают в большинстве случаев, потому что высока вероятность и переквалификации преступления на менее тяжкое, и назначения более мягкого наказания. |
| Дата: _________ | _________ ___________________ (подпись) (ФИО обучающегося) |