Файл: Тема Криминология, её предмет и система 3 Тема История криминологии 12.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 284
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
89.
В ходе оперативно-следственных действий в убийствах был изобличён охранник Заднепровского рынка г. Смоленска, в 17 лет ставший чемпионом области по тэквондо. В ходе следствия он признался в том, что за год до серии убийств им была задушена и утоплена ещё одна девушка90.
Таким образом, в области противодействия преступности, прежде всего, на индивидуальном уровне выявление индивидуальности, индивидуализация уголовных и иных наказаний, индивидуальный подход к исправлению преступников считается залогом более успешного результата этой деятельности.
Тема 4. Причины преступности.
I. Понятие причин и условий преступности. Причинность и детерминация.
Причины преступности - центральная проблема криминологии. Она в течение многих веков интересовала учёных и писателей, философов и юристов, профессионалов и обычных людей. В ходе этого познания выявлялись различные взаимосвязи между явлениями и процессами, некоторые из которых получили наименование причинность и детерминация.
Причинность, как известно, объективно существующая связь, зависимость между двумя или несколькими явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствия). Причинность - один из видов связей вещей и явлений, это связь производящая, «генетическая», то есть определяющая именно факт порождения какого-либо явления, процесса. Когда говорят о причинности, используют категории «причина и следствие», «причинно-следственные связи» и т.д.
Причинная связь - это реально существующая закономерность природы и общества. Причинение состоит в переносе вещества, энергии, информации от причины к следствию.
Особенности причинных связей, по мнению специалистов, заключаются в следующем:
Область действия причин – это, прежде всего, стадии мотивации и принятия решения, когда речь идёт о формировании мотива, цели, определении средств её достижения именно как преступных. Избрание преступления, выбор объекта посягательства, причинение конкретного вреда в соответствующих условиях места и времени определяется в значительной мере условиями. Такими условиями могут быть обстоятельства, характеризующие состояние внешней среды, а также обстоятельства, которые характеризуют самого человека;
Вместе с тем, в общественной жизни причинные связи обладают определённой спецификой. Во-первых, тут действуют статистические закономерности, при которых необходимость проявляется через массу случайностей. Во-вторых, общество - это исторически изменяющаяся система и потому причинные объяснения, верные для одного времени, становятся ошибочными для другого. В-третьих, в обществе через причинные связи передаются не материя или энергия, как это имеет место в неживой природе, а главным образом информация. Перенос информации - типичное свойство причинности в сфере общественных отношений. Сведения о различных человеческих поступках, нормах поведения, системе ценностей, о текущей действительности усваиваются лицами через различные источники и каналы информации и формируют мировоззрение, психологию общества и общностей. Причинные взаимосвязи здесь происходят всегда через сознание людей, что ведёт к их усложнению, а подчас к искажению, преобразованию. И, наконец, следует отметить, что в общественной жизни и деятельности весьма сильны так называемые обратные связи, т.е. влияние следствия на причину. Все эти особенности в обществе, конечно, сильно усложняют проблему.
Анализ криминологической литературы показывает, что в отечественной науке прослеживается несколько подходов к пониманию причинности. Каждый из них сформировался на определённом этапе развития криминологической науки, но все они взаимосвязаны.
Многофакторный (кондиционалистский или условный) подход использовался в 1960-70-х годах, традиционно-диалектический в 1970 - начале 1980 годов. Затем начали преобладать исследования причинности с позиций взаимодействия социальной среды и личности, особенно, если речь шла об анализе причин территориальных различий преступности, причин её изменений.
Кондиционалистский или условный. Под причинами здесь понимаются необходимые и достаточные условия данного следствия или совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие.
В работах многих криминологов встречается перечисление множества факторов, которые влияют на преступность. Миньковский Г.М. насчитывал несколько сотен. Причём в зависимости от анализируемой совокупности выделяется так называемая полная и специфическая причины. Под полной причиной, по мнению В.Н. Кудрявцева, имеется в виду совокупность всех обстоятельств, при которых неизбежно наступает данное следствие91.
Иначе говоря, речь идёт в данном случае о факторном или многофакторном подходе. При факторном (однофакторном) подходе преступное поведение связывалось с каким-то одним фактором, и именно между ними выявлялись статистические зависимости. Например, между ростом имущественной преступности и ценами на хлеб как показателем роста прожиточного минимума. На однофакторном подходе построены такие теории, как «теория дифференцированной связи», «теория аномии» и т.д. Однако выделение одного фактора (хотя и самого сложного) в качестве причинного не объясняет происхождения преступности в разных условиях и в разных общественных системах, а также всего её многообразия.
При многофакторном подходе преступное поведение связывается с совокупностью разных по характеру социальных явлений (объективные и субъективные причины, антропологические, социальные, космические и т.д.). На многофакторной теории были построены объяснения причин преступного поведения русскими дореволюционными криминалистами. Он развивался практически во всех странах и господствовал до начала 60-х годов.
Традиционный. При традиционном подходе причиной данного следствия (преступления, преступности) является внешнее силовое воздействие. В криминологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и психическое в разных его вариантах.
Чаще всего с традиционным подходом приходится сталкиваться при анализе причин конкретного преступления или отдельных видов преступности. Внешнее воздействие должно быть не просто обстоятельством, но обстоятельством толкающим, действующим. Например, подстрекательство, вовлечение в преступную деятельность, провоцирующее поведение жертвы и т.д.
Применение в криминологии традиционного подхода практически никогда не наблюдалось в чистом виде, он никогда не использовался как единственный. А потому он нередко сочетается с многофакторным подходом.
Традиционно-диалектический. В соответствии с ним причина - это всё то, что порождает данное следствие. Этот подход встречается в работах таких авторов, как Н.Ф. Кузнецова, А.Б. Сахаров, А.Р. Ратинов, И.И. Карпец и д.р. С традиционно-диалектическим подходом связывается понятие непосредственной или ближайшей причины преступления, в качестве которой выступает общественная психология, характеристики личности. Так, Н.А. Стручков отмечает, что непосредственные причины следует искать в сфере сознания, ибо «все побудительные силы, вызывающие действия человека, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли»92.
При данном подходе решается вопрос о последовательности причинного влияния факторов, о разделении их на внешние и внутренние по отношению к людям. Подчёркивается самостоятельная роль характеристик человека. Отмечается, что внешние влияния воспринимаются человеком, и информация о них перерабатывается с учётом уже сформированных у него качеств.
Традиционно-диалектический подход, не охватывая полностью механизм причинного комплекса, всё-таки выделяет в нём объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и одностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно – преступность. Отсюда оценка общественной психологии как непосредственной, ближайшей причины преступности.
Интеракционистский. При данном подходе причина преступного поведения и преступности усматривается во взаимодействии среды и человека (людей). При таком взаимодействии данные, характеризующие его стороны, надо учитывать не как стоящие, существующие рядом, а как взаимно влияющие друг на друга в рамках одного процесса, в конкретных пространственно-временных границах. В рамках взаимодействия происходит анализ причин индивидуального преступного поведения, преступности, отдельных видов преступности. При этом выделяется ведущая сторона – социальная среда.
В данном причинном взаимодействии выделяются:
а) характеристики двух сторон, участвующих в нём (социальной среды и личности);
б) сам процесс взаимодействия, как именно он происходит, что собой представляет (бесконтрольное взаимодействие в условиях плохой охраны общественного порядка, недостатков финансового контроля, или наоборот).
В связи с этим важно состояние социального контроля в обществе, государстве в его широком понимании, в том числе контролирующей и правоохранительной деятельности.
Детерминация - понятие, производное от слов «детерминант», «детерминировать» - означает «определять». Следовательно, детерминация - процесс обусловливания, определения. Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, явлений и процессов. Процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но также функциональных, статистических, связей состояний и иных (всего 150 видов).
Функциональная зависимость отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, расширение безработицы в регионе одновременно порождает рост числа краж для удовлетворения необходимых потребностей и снижение покупательского спроса. Конечно, снижение покупательского спроса и рост краж связаны между собой не тем, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления производны от безработицы.
В ходе оперативно-следственных действий в убийствах был изобличён охранник Заднепровского рынка г. Смоленска, в 17 лет ставший чемпионом области по тэквондо. В ходе следствия он признался в том, что за год до серии убийств им была задушена и утоплена ещё одна девушка90.
Таким образом, в области противодействия преступности, прежде всего, на индивидуальном уровне выявление индивидуальности, индивидуализация уголовных и иных наказаний, индивидуальный подход к исправлению преступников считается залогом более успешного результата этой деятельности.
Тема 4. Причины преступности.
-
Понятие причин преступности. Причинность и детерминация. -
Классификация причин преступности. -
Характеристика причинного комплекса преступности в России.
I. Понятие причин и условий преступности. Причинность и детерминация.
Причины преступности - центральная проблема криминологии. Она в течение многих веков интересовала учёных и писателей, философов и юристов, профессионалов и обычных людей. В ходе этого познания выявлялись различные взаимосвязи между явлениями и процессами, некоторые из которых получили наименование причинность и детерминация.
Причинность, как известно, объективно существующая связь, зависимость между двумя или несколькими явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствия). Причинность - один из видов связей вещей и явлений, это связь производящая, «генетическая», то есть определяющая именно факт порождения какого-либо явления, процесса. Когда говорят о причинности, используют категории «причина и следствие», «причинно-следственные связи» и т.д.
Причинная связь - это реально существующая закономерность природы и общества. Причинение состоит в переносе вещества, энергии, информации от причины к следствию.
Особенности причинных связей, по мнению специалистов, заключаются в следующем:
-
причина, производя действие, порождает следствие. Для действия причины необходимы условия, но они сами по себе не способны породить следствие. Условия лишь превращают возможность совершения преступления в действительность. Например, пассивная позиция очевидцев преступления – условие успешного достижения преступного результата, но не причина преступления.
Область действия причин – это, прежде всего, стадии мотивации и принятия решения, когда речь идёт о формировании мотива, цели, определении средств её достижения именно как преступных. Избрание преступления, выбор объекта посягательства, причинение конкретного вреда в соответствующих условиях места и времени определяется в значительной мере условиями. Такими условиями могут быть обстоятельства, характеризующие состояние внешней среды, а также обстоятельства, которые характеризуют самого человека;
-
причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал может быть очень маленьким. Поэтому важно специально исследовать, что предшествовало преступлению, росту преступности, и не принимать их социальные последствия за причину; -
следствие не может быть причиной. Например, новое состояние преступности обуславливает новое состояние общества, а такое новое состояние общества, в свою очередь, если кардинально не изменяется его характеристики, будет воспроизводить преступность с новыми характеристиками; -
действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие. Если в одних и тех же условиях, какое то обстоятельство, объявленное причиной, в один момент порождает преступное поведение, а в другое время - нет, значит, оно с преступлением находится не в причинной связи; -
причина не сводима к следствию. Следствие не повторяет причину. Оно является результатом преобразования, изменения объекта. Если, например, после возбуждения уголовного дела о фактах массового взяточничества и проведённого расследования устанавливается, что в соответствующем учреждении крайне плохо ведётся делопроизводство, кадры распущены и недостаточно квалифицированы, налицо их дефицит, это не значит, что такой была обстановка перед тем, как взяточничество приняло массовый характер. На ухудшение обстановки повлияло нежелание взяточников принимать и удерживать на работе высококвалифицированных и дисциплинированных работников, целенаправленное создание ими беспорядка и неразберихи в делопроизводстве для того, чтобы их преступная деятельность не носила очевидный характер.
Вместе с тем, в общественной жизни причинные связи обладают определённой спецификой. Во-первых, тут действуют статистические закономерности, при которых необходимость проявляется через массу случайностей. Во-вторых, общество - это исторически изменяющаяся система и потому причинные объяснения, верные для одного времени, становятся ошибочными для другого. В-третьих, в обществе через причинные связи передаются не материя или энергия, как это имеет место в неживой природе, а главным образом информация. Перенос информации - типичное свойство причинности в сфере общественных отношений. Сведения о различных человеческих поступках, нормах поведения, системе ценностей, о текущей действительности усваиваются лицами через различные источники и каналы информации и формируют мировоззрение, психологию общества и общностей. Причинные взаимосвязи здесь происходят всегда через сознание людей, что ведёт к их усложнению, а подчас к искажению, преобразованию. И, наконец, следует отметить, что в общественной жизни и деятельности весьма сильны так называемые обратные связи, т.е. влияние следствия на причину. Все эти особенности в обществе, конечно, сильно усложняют проблему.
Анализ криминологической литературы показывает, что в отечественной науке прослеживается несколько подходов к пониманию причинности. Каждый из них сформировался на определённом этапе развития криминологической науки, но все они взаимосвязаны.
Многофакторный (кондиционалистский или условный) подход использовался в 1960-70-х годах, традиционно-диалектический в 1970 - начале 1980 годов. Затем начали преобладать исследования причинности с позиций взаимодействия социальной среды и личности, особенно, если речь шла об анализе причин территориальных различий преступности, причин её изменений.
Кондиционалистский или условный. Под причинами здесь понимаются необходимые и достаточные условия данного следствия или совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие.
В работах многих криминологов встречается перечисление множества факторов, которые влияют на преступность. Миньковский Г.М. насчитывал несколько сотен. Причём в зависимости от анализируемой совокупности выделяется так называемая полная и специфическая причины. Под полной причиной, по мнению В.Н. Кудрявцева, имеется в виду совокупность всех обстоятельств, при которых неизбежно наступает данное следствие91.
Иначе говоря, речь идёт в данном случае о факторном или многофакторном подходе. При факторном (однофакторном) подходе преступное поведение связывалось с каким-то одним фактором, и именно между ними выявлялись статистические зависимости. Например, между ростом имущественной преступности и ценами на хлеб как показателем роста прожиточного минимума. На однофакторном подходе построены такие теории, как «теория дифференцированной связи», «теория аномии» и т.д. Однако выделение одного фактора (хотя и самого сложного) в качестве причинного не объясняет происхождения преступности в разных условиях и в разных общественных системах, а также всего её многообразия.
При многофакторном подходе преступное поведение связывается с совокупностью разных по характеру социальных явлений (объективные и субъективные причины, антропологические, социальные, космические и т.д.). На многофакторной теории были построены объяснения причин преступного поведения русскими дореволюционными криминалистами. Он развивался практически во всех странах и господствовал до начала 60-х годов.
Традиционный. При традиционном подходе причиной данного следствия (преступления, преступности) является внешнее силовое воздействие. В криминологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и психическое в разных его вариантах.
Чаще всего с традиционным подходом приходится сталкиваться при анализе причин конкретного преступления или отдельных видов преступности. Внешнее воздействие должно быть не просто обстоятельством, но обстоятельством толкающим, действующим. Например, подстрекательство, вовлечение в преступную деятельность, провоцирующее поведение жертвы и т.д.
Применение в криминологии традиционного подхода практически никогда не наблюдалось в чистом виде, он никогда не использовался как единственный. А потому он нередко сочетается с многофакторным подходом.
Традиционно-диалектический. В соответствии с ним причина - это всё то, что порождает данное следствие. Этот подход встречается в работах таких авторов, как Н.Ф. Кузнецова, А.Б. Сахаров, А.Р. Ратинов, И.И. Карпец и д.р. С традиционно-диалектическим подходом связывается понятие непосредственной или ближайшей причины преступления, в качестве которой выступает общественная психология, характеристики личности. Так, Н.А. Стручков отмечает, что непосредственные причины следует искать в сфере сознания, ибо «все побудительные силы, вызывающие действия человека, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли»92.
При данном подходе решается вопрос о последовательности причинного влияния факторов, о разделении их на внешние и внутренние по отношению к людям. Подчёркивается самостоятельная роль характеристик человека. Отмечается, что внешние влияния воспринимаются человеком, и информация о них перерабатывается с учётом уже сформированных у него качеств.
Традиционно-диалектический подход, не охватывая полностью механизм причинного комплекса, всё-таки выделяет в нём объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и одностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно – преступность. Отсюда оценка общественной психологии как непосредственной, ближайшей причины преступности.
Интеракционистский. При данном подходе причина преступного поведения и преступности усматривается во взаимодействии среды и человека (людей). При таком взаимодействии данные, характеризующие его стороны, надо учитывать не как стоящие, существующие рядом, а как взаимно влияющие друг на друга в рамках одного процесса, в конкретных пространственно-временных границах. В рамках взаимодействия происходит анализ причин индивидуального преступного поведения, преступности, отдельных видов преступности. При этом выделяется ведущая сторона – социальная среда.
В данном причинном взаимодействии выделяются:
а) характеристики двух сторон, участвующих в нём (социальной среды и личности);
б) сам процесс взаимодействия, как именно он происходит, что собой представляет (бесконтрольное взаимодействие в условиях плохой охраны общественного порядка, недостатков финансового контроля, или наоборот).
В связи с этим важно состояние социального контроля в обществе, государстве в его широком понимании, в том числе контролирующей и правоохранительной деятельности.
Детерминация - понятие, производное от слов «детерминант», «детерминировать» - означает «определять». Следовательно, детерминация - процесс обусловливания, определения. Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, явлений и процессов. Процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но также функциональных, статистических, связей состояний и иных (всего 150 видов).
Функциональная зависимость отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, расширение безработицы в регионе одновременно порождает рост числа краж для удовлетворения необходимых потребностей и снижение покупательского спроса. Конечно, снижение покупательского спроса и рост краж связаны между собой не тем, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления производны от безработицы.