Файл: Тема Криминология, её предмет и система 3 Тема История криминологии 12.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 281
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Статистическая связь заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого. Например, увеличение числа преступлений с увеличением численности населения.
Частный случай статистической связи – корреляционная зависимость. Здесь за основу берётся среднее значение фактора, явления. Если обнаруживается, что распределение одного явления прямо пропорционально распределению другого, корреляция носит положительный характер, если обратно пропорционально – отрицательный. Коэффициент корреляции имеет значение от 0 до 1, и чем ближе к 1, тем сильнее связь между явлениями. Так, например, в ряде регионов был выявлен высокий коэффициент корреляции общей преступности и преступности несовершеннолетних (К=0,838), а также общей преступности и преступности лиц, не работающих и не учащихся (К=0,665). В других регионах эти коэффициенты были значительно ниже: соответственно 0,659 и 0,475. Это значит, например, что преступность во второй группе регионов почти не зависела от преступности лиц, не работающих и не учащихся93.
Корреляционная зависимость заслуживает внимания. Она определяет конкретную область поиска и может свидетельствовать о причинной связи. Но при этом надо учитывать, что такая связь бывает сложной, опосредованной другими обстоятельствами.
Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при конкретных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент. Например, преступность с высоким удельным весом преступности несовершеннолетних, при условии низкой эффективности борьбы с ней, способна в дальнейшем определять такое состояние преступности, в которой через 4 - 10 лет будет высок удельный вес рецидивной, а в последней значителен удельный вес неоднократно судимых лиц молодого возраста.
Таким образом, само по себе выявление факта взаимосвязи преступности с каким-то другим явлением или процессом нельзя признать достаточным. За этим должно следовать определение характера взаимосвязи. Иначе нельзя определить, что именно порождает преступность, и меры могут касаться обстоятельств, находящихся с преступностью всего лишь в функциональной зависимости.
Подводя итог, следует сказать, что причинностьрассматривается как одна из форм универсального взаимодействия, один из видов детерминации, означающий только генетическую, производящую связь. Здесь раскрывается то, из чего произошло данное явление, как протекал процесс его порождения, устанавливается факт связи между породившим и порождённым.
Детерминизм,исходя из факта причинного происхождения, говорит о том, почему соответствующий процесс произошёл так или иначе, почему возникло именно данное явление, каковы условия порождения и мера устойчивости соответствующего процесса.
Например, только при причинном объяснении устанавливается, под влиянием каких обстоятельств порождается преступность, а при более широком детерминистском подходе - почему преступность не просто существует, а существует в настоящее время в форме преобладания корыстной её части, почему она становится более организованной и так далее.
Совершение преступления может быть вызвано как одной, так и совокупностью причин, проявившихся в различное время и в разных жизненных ситуациях.
Под причинами преступности, с нашей точки зрения, понимаются такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают её существование, вызывают её рост или снижение.
Взаимодействие «причины - следствие» зависит от условий. В юридической литературе не существует единообразного понимания условий, способствующих совершению преступления. С точки зрения некоторых специалистов, под условиями, способствующими преступности, понимаются природные, социальные, технические факторы, которые сами по себе не порождают преступлений, но помогают их реализации, осуществлению94.
Место причин и условий в механизме причинности различно: причина порождает следствие, условие этому способствует, но речь всегда идёт о совместном их действии, необходимой связи как элементов единой системы. Вместе с тем условия и причины иногда могут меняться местами. Одно и тоже явление (например, безработица) может в некоторых случаях порождать преступления, а в других только содействовать им.
Таким образом, причины и условия преступности – это система негативных для соответствующей общественно-экономической формации социальных явлений, детерминирующих преступность как своё следствие95.
Поскольку между причинами и условиями существует тесное взаимодействие, то нередко используется обобщённое понятие «криминогенные детерминанты» или «детерминанты преступности».
Изучением причин преступности и условий, ей способствующих, занимаются самые различные научные и практические органы, учреждения и организации. На основании полученных результатов они не только вносят соответствующие рекомендации по конкретным делам, но и обобщают данные, регулярно информируя о них Президента РФ, Правительство РФ и Федеральное Собрание, а также других субъектов, от деятельности которых зависит нейтрализация или устранение причин и условий преступности.
II. Классификация причин и условий преступности.
Причины и условия преступности многообразны и имеют разные уровни. В силу этого для их научного и практического познания требуется определённая классификация, которую можно провести по: а) уровню действия (субординации); б) содержанию; в) по близости к событию преступления или к их определённой совокупности; г) по источнику возникновения и т.д.
По уровню действия различают причины и условия: а) преступности в целом (общие причины); б) видов (категорий, групп) преступлений; в) отдельных преступлений.
По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на социально-экономические, политические, социально-психологические, воспитательные, правовые, организационно-управленческие и др. Например, к социально - экономическим относятся низкий уровень материального обеспечения населения, высокий удельный вес лиц, ранее судимых или находящихся в разводе. К политическим - частая сменяемость руководителей высших органов власти, коррупция. К социально - психологическим - правовой нигилизм населения страны, отстранённость от участия в противодействии преступности. К воспитательным - отсутствие единых идеалов в обществе, невыполнение родителями обязанностей по надлежащему воспитанию детей. К правовым - несвоевременность принятия законов, пробелы и противоречия в законодательстве. К организационно - управленческим - плохое взаимодействие разных ведомств в противодействии преступности, отсутствие систематического программирования (планирования) в деятельности субъектов по противодействию преступности.
По близости к событию преступления или к их определённой совокупности причины и условия разделяют на ближайшие и отдалённые; непосредственные и опосредованные. Например, ближайшей причиной можно считать низкий уровень материального обеспечения населения, а отдалённой сокращение действующих предприятий и учреждений в стране (регионе).
По источнику возникновения: внутренние (противоречия внутри государства) и внешние (противоречия международного характера). Внешнее воздействие может быть отдалённым по времени.
Внутренними могут быть - явления и процессы, проходящие в самой преступности, например, повышение уровня организованности, а внешними - негативные явления и процессы, проходящие в обществе.
III. Характеристика причинного комплекса преступности в России.
Подход к анализу причин преступности на различных этапах существования нашего государства имел значительные отличия. Так, в учебнике «Криминология» 1988 года сказано: «Причины и условия преступности в обществе победившего социализма, сама преступность представляют собой чуждые ему явления, так как противоречат основным закономерностям и принципам социализма, природе нашего строя. Поэтому они устранимы из жизни общества в исторической перспективе»96.
Указанная позиция приводила к тому, что в качестве основных причин преступности и преступлений того времени выдвигались явления социально-психологического характера. К таковым относились, например, ещё имеющиеся в среде определённых общностей и индивидуумов пьянство, корыстолюбие, паразитизм, безответственность и распущенность97.
В отличие от капиталистических стран, причины преступности в социалистическом обществе считались не коренными, т.е. не порождаемыми данной социально-экономической формацией.
В отечественной криминологии длительное время господствовала позиция, согласно которой, экономические отношения социализма намного совершеннее таких отношений в предшествующих ему формациях, и потому экономический базис социализма не может порождать преступность. Однако существующая в социалистическом обществе административно-командная экономическая система тоже рождала преступность. Например, жёсткое планирование и распределение материальных благ сверху, как правило, не соответствовали друг с другом. План нередко представлял желаемое, а состояние ресурсов - действительное. Нередко получалось так, что под 100% плана могло быть выделено в лучшем случае 70-80% фондируемых материалов. Остальное надо было «доставать», что рождало должностное злоупотребление, взяточничество, приписки к плану и отчётности и другие преступления. Распределение по принципу «каждому по труду» также нарушался. Больше получали те, кто ближе стоял к источнику распределения, занимая соответствующее социальное положение.
В последние десятилетие XX века в нашей стране произошли значительные изменения в социально- экономической, политической, государственно-правовой и духовной сферах.
К числу негативных можно отнести:
а) кризис экономики, резкое социально-имущественное расслоение и, как следствие, рост социальной напряжённости;
б) глубокий управленческий кризис на всех уровнях социального взаимодействия; отсутствие доверия к власти;
в) утрату политических и духовных ориентиров, распад традиционных ценностей, что обостряет проблемы идентификации значительной части населения98.
Всё это непосредственно сказывается на образе жизни людей, их потребностях, объективных и субъективных возможностях, а также на других составляющих последующего поведения.
Рыночные отношения изначально отягощены преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на подавлении конкурентов, на запрограммированной избыточности рабочей силы, т.е. безработице, на получении прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Переживаемый кризис переходного периода сказался не только на корыстной преступности, но и на преступлениях агрессивного характера.
Изменения в системе ценностных ориентаций ведёт к росту индивидуалистических взглядов, что прямо поддерживает и усиливает корыстную, а в ряде случаев - и агрессивную мотивацию поведения. При резком ослаблении социального контроля, что характерно для периода кризиса, такая мотивация служит благоприятной основой для активизации преступного поведения. Результатом сложившейся ситуации является более 3 млн. преступлений, зарегистрированных в 1996, 1999, 2005-2007 годах, что превысило те цифры, которые были характерны для всего Союза ССР с его территорией и населением в самые тяжёлые времена99.
В преступную деятельность вовлекалось всё большее число граждан. Для одних она становилась основным способом обеспечения высокого социального и материального статуса в условиях обвального перехода к рынку. Для других - средством выживания в этих условиях, защиты своих прав и законных интересов. Для третьих - выражением своеобразного социального протеста, например, уклонение от уплаты налогов, различных платежей, физическая расправа с правонарушителями, поджоги их имущества. Одновременно продолжала расширяться та часть преступности, которая производна от процессов крайней деморализации населения, психологии ничем не ограниченного эгоизма, правового нигилизма и цинизма.
Формирование принципиально новых для России общественных рыночных отношений не сопровождалось коренным изменением системы обеспечения законности и правопорядка на основе учёта того лучшего, что было наработано за рубежом странами с давно устоявшимися рыночными отношениями и чертами социально ориентированной экономики, правового государства.