Файл: Тронов В.П. Обезвоживание и обессоливание нефти из опыта работы об-ния Татнефть.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.06.2024

Просмотров: 115

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

Т а б л и ц а

33

 

 

Содержание солей,

м г / л

 

Месторождение

Плотность

в сырье

после

после

 

 

 

I ступени II

ступени

Уэйберн................

0,8933

200

11,4

0

 

Сев. Техас—-Окла-

0,8408

27

2,5

0,5

 

хома . . . . .

 

 

 

 

Т а б л и ц а

34

 

 

Себестоимость, ц е н т / м 3

 

Производительность

при обессоливании

 

 

ЭЛОУ, м 31сут

в одну

в две

 

 

 

 

ступень

ступени

 

 

1600

 

1,89

3,15

 

 

6400

 

1,26

1,89

 

 

16000

 

0,63

1,26

 

 

обогрева (если не утилизируется тепло нефтепродуктов), амортизацию оборудования, ремонт и зарплата обслу­ живающего персонала.

Средние затраты на электроэнергию не превышают 0,13 цента/л3 обессоленной нефти. При стоимости воды 6,6 цента за 1000 м3, затраты на воду при обессоливании составляют около 1,32 цента/м3 подготовленной нефти. Зачастую в качестве промывочной воды утилизируется вода других блоков НПЗ. Суммарные энергозатраты при обессоливании при использовании электродегидраторов «Петреко» составляют в среднем 0,6 цента за 1 мг под­ готовленной нефти.

Принципиальная схема обессоливающей установки без применения электрического поля фирмы «Тритолайт» представлена на рис. 22.

В холодную нефть на прием сырьевого насоса вводит­ ся реагент-деэмульгатор тритолайт для тщательного его перемешивания с эмульсией, после чего в поток добав­ ляется около 5% пресной промывочной воды. Получен­ ная смесь нагреваестя в теплообменниках до необходи­ мой температуры, после чего проходит через смеситель-

, 11 Я-525

169



3

Рис. 22. Схема обессоливания нефти фирмы «Тритолайт».

/ — сырье; // — реагент; // / — пресная вода; I V — готовая

нефть; V —дре­

нажная вода;

4 — коалесцсн-

/ — теплообменник; 2 — клапаны; 3 — сменительный клапан;

тор; 5 — клапан.

 

ный клапан и попадает в коалесцирующую секцию, в ко­ торый увеличенный диаметр труб обеспечивает скорость и турбулентность потока, необходимые для коалесценции без столь высоких напряжений сдвига, которые мог­ ли бы вызвать повторное диспергирование капелек после их коалесценции, что по мнению фирмы считается неже­ лательным. Укрупненная эмульсия поступает под слой дренажной воды, где и расслаивается в течение 35 ми­ нут.

Обессоленная нефть отбирается из верхней части ап­ парата, дренажная вода сбрасывается в канализацию. Установка проста в эксплуатации и не требует присут­ ствия операторов в течение всей смены. На установках такого типа обессоливается нефть с плотностью 0,7796— 0,9725. Мощность установок изменяется от 0,058 до 5 млн. т нефти в год и обеспечивают глубину обессолива­ ния 95—98%. Затраты на реагент составляют 0,8 цента/м3 обессоленной нефти. Общая мощность установок, работающих по этой схеме на нефтеперерабатывающих заводах, достигла к 1960-м годам 90 млн. м3 в год.

Двухступенчатое обессоливание. В последнее время на новых нефтеперерабатывающих заводах применяют

170

обессоливание нефти в две ступени. Это повышает перед переработкой глубину очистки ее от солей, и оказывается чрезвычайно экономичным.

Двухступенчатая схема особенно эффективна при обессоливании нефтей, содержащих значительное коли­

чество воды и солей.

нефтеперерабатывающе­

Обессоливающая установка

го завода мощностью около 3,5

млн. м3 в год, располо­

женного на побережье Мексиканского залива для пере­ работки нефти месторождения Острика, работает на сырье с содержанием воды 0,45% и солей порядка 500 мг!л. Удельный вес нефти—0,8681. В результате обессо­ ливания в две ступени была получена высококачествен­ ная нефть с остаточным содержанием солей после пер­ вой ступени 35,6 мг/л, а после второй — 1,14 мг1л[2], т. е. на грани точности определений.

Экономический эффект от двухступенчатого обессо­ ливания оценивается в 570097 долларов в год.

Вработе [2] приводится весьма интересная методика подсчета экономического эффекта. В расчет принята эко­ номия от удаления солей, твердых частиц и воды.

Впроцессе обессоливания при производительности завода 3,5 млн. м31год на первой ступени удаляется та­

кое количество солей кальция и магния, которое могло бы привести к образованию 444 кг соляной кислоты в сутки, а на второй—31 кг, т. е. всего 475 кг. Удаление со­ лей из нефти предотвращает потерю металла, вес кото­ рого практически равен весу образующейся соляной кислоты.

Расходы на замену заводской аппаратуры принима­ ются равными 2,2 долл/кг. В итоге удаление солей экви­ валентно сохранению заводской аппаратуры стоимостью 383200 долларов в год. Экономия от удаления твердых взвесей оценивается через увеличение производительно­ сти завода. В процессе обессоливания было удалено 760 м3 взвесей в год. На этот же объем увеличилась про­ изводительность завода. При стоимости продукции 3,15 долл1м3 экономия составляет 2397 долларов.

При расчете экономического эффекта от удаления во­ ды учитывалась возможность увеличения производитель­ ности печей. Считается, что при неизменной тепловой нагрузке печи, через нее можно пропустить 4 м3 нефти вместо 1 м3 воды. При обессоливании было удалено

171


40 мг воды в сутки, что эквивалентно увеличению произ­ водительности по сырью на 160 м*/сут. В этом случае при стоимости 3,15 долл/м3 годовой валовой доход возраста­ ет на 184500 долларов. Данные об общем и экономиче­ ском эффекте по ступеням в соответствии с работой представлены в табл. 35.

 

 

Таблица 35

 

Экономический

эффект,

Показатели

 

доллары

 

ступени

итого

 

 

первая

вторая

 

 

От удаления:

358000

25200

383200

солей ..................................................

механических взвесей ....................

2175

222

2397

в о д ы ..................................................

44000

140500

184500

Всего ..................................................

404175

165922

570097

Из данных таблицы видно, что суммарный экономиче­ ский эффект в год составил 570097 долларов. При произ­ водительности завода 3,5 млн. м3 в год экономический эффект от обессоливания нефти в две ступени составил 16,3 цента на каждый м3 перерабатываемой нефти. Этот пример показывает, что глубокое обессоливание нефти на нефтеперерабатывающем заводе в две ступени и вы­ текающий отсюда экономический эффект возможны и при большом содержании солей в нефти, поступающей на заводы.

Рассмотренные технологические схемы обезвожива­ ния и обессоливания нефти на промыслах и нефтепере­ рабатывающих заводах, а также методы очистки пла­ стовых вод «встроенные» в технологию подготовки неф­ ти, свидетельствуют о том, что нефтедобывающая и неф­ теперерабатывающая промышленность располагают огромными резервами в снижении себестоимости под­ готовки нефти и улучшении ее качества без значитель­ ных дополнительных капитальных и эксплуатационных затрат.

Решающим условием вовлечения в производство не­ использованных резервов является применение совме­ щенных схем сбора и подготовки нефти, а также осуще­

172


ствления различных техноголических операций одним и тем же обслуживающим персоналом в промысловом обо­ рудовании, необходимом на всех стадиях разработки нефтяных месторождений. Использование совмещенных схем подготовки нефти позволяет значительно повысить производительность существующих обезвоживающих и обессоливающих установок, улучшить качество получае­ мой на них нефти, снизить температуру нагрева; умень­ шить расход дефицитной пресной воды, снизить метал­ лоемкость и капиталоемкость промысловых сооружений, исключить необходимость строительства крупных объек­ тов по очистке пластовой воды, создать объективные предпосылки для ускоренного ввода в разработку неф­ тяных месторождений и улучшить охрану окружающей

природы.

Использование в технологических целях магистраль­ ных трубопроводов позволяет уже сейчас решить пробле­ му снижения содержания солей в нефти, направленной на переработку, до 5—7 мг/л, что может дать стране экономический эффект, исчисляемый несколькими сотня­ ми миллионов рублей в год. С их помощью целесообраз­ но решать и такие вопросы, как улучшение качества нефти, добываемой на одних месторождениях, на терри­ тории других по пути ее движения на НПЗ. Все это поз­ волит высвободить огромные средства для дальнейшего развития народного хозяйства страны.

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

1. А м и я н В. А. Повышение производительности

скважин'.’' ‘М..

Гостоптехиздат, 1961.

 

2. А б р а м о в и ч Н. Н., Б е л о в а Н. В. Обзор

зарубежной

литературы по нефтепереработке. М., ЦНИИТЭнефтегаз, вып. 6,1966. 3. А с а д о в И. М. Компрессорный способ добычи нефти и пути

-его улучшения. Баку, Азнефтеиздат, 1957.

 

 

 

 

 

4. А х м а д и е в

Г. М.,

К и м

Н. Г.,

Ш а г а л е е в

Д. М,

Опыт

обработки нефти

на

 

промыслах НПУ «Алькеевнефть».

«Нефтепро­

мысловое дело», Л» 7, 1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Б а г а н л ы Э. А. К вопросу применения химического реагента

при компрессорном

способе добычи

нефти. Азербайджанское

неф­

тяное

хозяйство,

12,

1952.

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Б а л а к и р е в

Ю. А. Установление расхода НЧК при

внутри­

скважинной деэмульсации». НТС «Нефтепромысловое дело»,

7,

1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Б а р н и к е л ь

В. С.

Способ

обработки

сырой нефти. Пат.

США № 1.093.098 от 14/IV 1914 г.

Обработка

сырой

нефти.

Пат.

США № 1.223.659, 14/04. 1919 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Б е р к г а н. Л. Ф. Способ

очистки

сырой

нефти. Русский

пат.

№ 54752 от

10/Х-1912 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

Б е р т и

Ф.

М.

Па т .

США

№ 1.698.270

от января

1929

г.

«Нефтяное хозяйство» №

2,

1930.

 

 

 

 

 

 

 

10. Б а й к о в Н.

 

М.

Вопросы

подготовки

нефти за рубежом.

Обзор

ВНИИОЭН,

1970.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

Б а й к о в

Н.

М., Б а й к о в а

Е. И. Сбор нефти и нефтяного

газа на промыслах за рубежом. Обзор ВНИИОЭНГ, 1970.

 

 

 

12.

Б р а у н .

Патент США № 99100 (1911 г.); № 1085853.

 

 

 

13. Б р юкке . Патент США № 963510

(1910 г.).

 

 

 

 

14. В а х и т о в Г. Г.,

Г р а й ф е р В.

И.,

Т р о н о в В. П„

и

др. Использование промысловых систем сбора

для

деэмульсации

нефти. «Нефтяное хозяйство»,

1969,

№ 1.

 

 

 

 

 

 

174