Файл: Суменков М.С. Математические методы планирования открытых горных работ.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.06.2024
Просмотров: 103
Скачиваний: 0
§ 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ГОРНО - ТЕХНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАССМОТРЕННЫХ ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ГОРНЫХ РАБОТ
Для экономической оценки р а осмотренных .вариантов дина мического ^моделирования развития торных работ та Главном карьере составим табл. 13 и построим графики нарастающей величины приведенной прибыли (рис. 13) по каждому из вари антов.
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 13 |
|
Нарастающая величина приведенной |
прибыли |
в планируемом |
периоде |
||||
|
и приоритет вариантов по критерию |
оптимальности |
|
||||
|
Нарастающая приведенная прибыль ГОКа по годам, |
Приоритет вари |
|||||
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
||
№ варианта |
|
|
|
|
антов |
но критерию |
|
|
|
|
|
|
|||
|
1967 |
1968 |
1969 |
1970 |
1971 |
оптимальности |
|
|
|
|
|||||
і |
—3003 |
—2922 |
—2882 |
—3580 |
—3958 |
|
4 |
9 |
—487 |
— 1045 |
— 1430 |
—2285 |
- 3273 |
|
3 |
3 |
194 |
—471 |
— 1204 |
—2204 |
—4589 |
|
6 |
4 |
- 117 |
— 1947 |
- 3 0 9 6 |
—3799 |
—4543 |
|
5 |
5 |
—588,3 |
690,7' |
1193,7 |
751 |
— 154 |
|
2 |
6 |
372 |
1051 |
2341 |
2807 |
3114 |
|
1 |
Лучшим по критерию оптимальности оказался .-вариант 6.
Этот |
факт не противоречит |
выводам предшествующих исследо |
||
ваний |
и дает |
возможность |
количественно |
оценить преимущест |
ва варианта |
6 по сравнению с вариантом |
5 в планируемом пе |
||
риоде. Величина приведенной прибыли, полученной ГОКом при
работе |
по іварианггу 6, |
превосходит величину прибыли по вари |
|||||||
анту 5 |
за |
пятилетку |
на 3268 тыс. руб., величину |
прибыли |
по |
||||
варианту |
2 — лучшему |
среди |
вариантов |
без углубки— на 6387 |
|||||
тыс. руб., величину прибыли |
по варианту 4 |
(отражающему |
в |
||||||
определенной |
степени |
существующий |
способ |
ведения горных |
|||||
работ |
на карьере) — на 7657 |
тыс. руб. |
|
|
|
|
|||
Как |
видно |
из данных табл. 13, среди 'вариантов |
без углуб |
||||||
ки вариант 3 занимает особое положение. В первом году пяти
летия |
он единственный |
из четырех |
дает |
предприятию прибыль |
|
в 194 |
тыс. руб. и в дальнейшем |
до |
1970 |
г. по критерию опти |
|
мальности превосходит |
остальные |
три варианта. |
|||
Но в последнем году пятилетия работа по этому варианту приносит ГОКу такой убыток, который по приоритету критерия оптимальности относит вариант на последнее место.
Среди вариантов без углубки лучшим является вариант 2. Это еще раз подтверждает тот факт, что преимущественным на правлением развития горных работ должно быть не северо-за падное и не юго-западное, а западное.
Хотя главная залежь 'Характеризуется небольшими объема ми вскрыши, текущие 'Коэффициенты вскрыши оказывают су-
ществен.ное влияние на приоритет вариантов. Значение теку щих коэффициентов вскрыши по каждому из вариантов приве дены в табл. 14.
Т а б л и ц а 14 Текущие коэффициенты вскрыши по каждому варианту
|
Значение текущего |
кеэффнцнента |
вскрыши, м3 /т |
|
|
|
||
№ варианта |
|
|
годы |
|
|
Средний |
коэф |
|
|
|
|
|
фициент |
вскрыш» |
|||
|
|
|
|
|
||||
|
19G7 |
1 9G8 |
1969 |
1970 |
197 1 |
за |
5 лет, м'/т |
|
|
|
|
|
|||||
і |
0,219 |
0,115 |
0,160 |
0,205 |
0,190 |
|
0, 177 |
|
2 |
0,137 |
0,211 |
0,205 |
0,216 |
0,227 |
|
0,200 |
|
3 |
0,129 |
0,204 |
0,227 |
0,238 |
0,369 |
|
0,234 |
|
4 |
0,210 |
0,249 |
0,239 |
0,182 |
0,216 |
|
0,219 |
|
5 |
0,150 |
0,085 |
0,129 |
0,181 |
0,214 |
|
0,151 |
|
6 |
0,117 |
0,146 |
0,092 |
0,141 |
0,131 |
|
0,127 |
|
Самый низкий коэффициент вскрыши 0,127 в варианте 6. Затем следует вариант 5, у которого средний коэффициент
|
1 |
1 |
' |
«s| |
I•«> |
I «ч I |
Ь |
і |
1 |
Г |
^ О |
1 |
1 . |
Рис. 13. График нарастающей величины приведен ной прибыли по каждому из вариантов за пяти летне: '
/—6" — номера вариантов
вскрыши ниже, чем у любого из вариантов без вскрытия новых горизонтов.
Среди вариантов без углубки наименьший коэффициент вскрыши за пятилетие у варианта 1, а самый большой—у вари анта 3.
Большое значение |
имеет также |
равномерность распределе |
ния вскрышных работ |
по годам [21, 22]. Хотя при дополнитель |
|
ных затратах возможно выровнять |
коэффициент вскрыши по го |
|
дам, однако, как правило, чем больше его разброс, тем больше нужно средств на его выравнивание.
Вычислим среднеквадратическое отклонение т],- текущего ко
эффициента вскрыши Лтек от величины |
среднего коэффициента |
|||||||||||||||
вскрыши п 0 |
для каждого |
из вариантов; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
Г~Ъ |
|
|
~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
і / |
2 ( |
" т е к - " < • ) " |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
" . - |
К |
|
|
|
• |
|
|
|
|
|
|
Величина т|,- для вариантов |
1—6 |
соответственно |
составляет |
|||||||||||||
0,037; 0,032; 0,075; 0,023; 0,044; 0,02. |
Таким |
образом, |
по этому |
|||||||||||||
показателю |
вариант 6 предпочтительнее |
варианта 5 и любого из |
||||||||||||||
первых |
четырех |
|
вариантов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Среди вариантов без углубки наименьший разброс коэффи |
||||||||||||||||
циента вскрыши |
у варианта |
4, а наибольший — у варианта |
3. |
|||||||||||||
Отношения объемов добычи труднообогатимых руд к объему |
||||||||||||||||
добычи всей руды по каждому из вариантов |
в течение |
планируе |
||||||||||||||
мого периода приведены в табл. 15. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Среди вариантов без углубки |
наименьший |
процент |
трудно |
|||||||||||||
обогатимых руд в общей |
массе добываемой |
руды имеют |
вариан |
|||||||||||||
ты 3 и 4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
1 |
|||
|
|
Отношения объемов |
добычи труднообогатимых руд |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
к объемам добычи всей руды |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
Отношение. % |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
№ варианта |
|
|
|
|
годы |
|
|
|
|
Среднее |
за |
5 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лет, |
% |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
1967 |
1968 |
|
1969 |
|
1970 |
|
1971 |
|
|
|
|
||
|
1 |
|
50,5 |
20,9 |
|
15,7 |
20,7 |
17,2 |
|
24,3 |
|
|||||
|
2 |
|
35,6 |
21,4 |
|
15,4 |
20,9 |
23,1 |
|
23,1 |
|
|||||
|
3 |
|
32,2 |
23,8 |
|
15,7 |
19,7 |
20,7 |
|
22,4 |
|
|||||
|
4 |
|
15,8 |
27,0 |
|
23,8 |
25,2 |
20,9 |
|
22,5 |
|
|||||
|
5 |
|
34,2 |
24,4 |
|
22,4 |
25,2 |
26,6 |
|
26,5 |
|
|||||
|
6 |
|
29,0 |
18,8 |
|
19,2 |
21,7 |
25,6 |
|
22,7 |
|
|||||
Если учесть тот факт, что общее |
отношение руд I I I типа ко |
|||||||||||||||
всем |
рудам |
на |
вскрытых |
горизонтах |
215—340 м |
составляет |
||||||||||
25,2%, то в последующие годы следует |
ожидать ухудшения по |
|||||||||||||||
казателей работы ГОКа по вариантам |
без вскрытия |
новых го |
||||||||||||||
ризонтов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Большое влияние на показатели работы обогатительной фаб |
||||||||||||||||
рики |
оказывает |
качественная |
однородность |
поступающей |
на |
|||||||||||
фабрику руды |
[14], так как |
процесс |
настройки |
на оптимальный |
||||||||||||
режим |
работы |
технологических |
секций |
длится весьма |
продол |
|||||||||||
жительно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7 Закьз 488 |
97 |
Следовательно, равномерность добычи труднообогатимого ти
па руды .в общем потоке руды |
весьма |
существенна. |
|
|
|
|||||||||||
На рис. 14 показаны графики .изменения процентного содер |
||||||||||||||||
жания руды |
I I I типа в |
общем |
объеме добываемой руды для ва |
|||||||||||||
риантов 4, 5 и 6. Среднеквадратические |
отклонения |
для |
этих |
ва |
||||||||||||
риантов |
будут |
соответственно |
3,92%; |
3,98% |
и 3,91%- |
Для |
ос |
|||||||||
тальных вариантов этот показатель намного больше. |
|
|
||||||||||||||
Проведенный анализ дает возможность дать следующие крат |
||||||||||||||||
кие технические |
характеристики по |
каждому |
из |
рассмотренных |
||||||||||||
в аїр пантов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Вариант 1. По критерию оптимальности занимает четвертое |
||||||||||||||||
место. Характеризуется |
низким средним |
коэффициентом вскры |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ши 0,177 |
м3/т среди вариантов без |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
углубки, |
сравнительно равномер |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ным |
распределением |
вскрыши |
по |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
годам планируемого периода, |
вы |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
соким процентом добычи трудно- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
обогатимых руд при |
неравномер |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ном распределении его по годам. |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
К концу периода резко уменьша |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ется фронт горных работ. Подго |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
товляются |
условия |
для |
вскрытия |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
новых /горизонтов временными ту |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
пиковыми |
съездами |
в |
сторону |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
юго-западного борта карьера. |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Вариант 2. По критерию опти |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
мальности занимает третье место. |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Средний |
|
коэффициент |
вскрыши |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
чуть выше, чем по варианту 1 , — |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
0,2 м3/т. Однако объемы вскрыши |
|||||||||
|
|
|
|
|
4 |
t.soe |
более |
равномерно |
распределены |
|||||||
|
|
|
|
|
по годам. Процент добычи труд- |
|||||||||||
Рис. 14. График изменения по го |
нообогатимых |
руд ниже, |
чем |
по |
||||||||||||
дам отношения |
добычи |
трудноо- |
варианту |
1, но |
выше, |
чем но |
ва |
|||||||||
богагимых |
руд |
к общему |
объему |
риантам |
3 и 4. |
По |
мере |
развития |
||||||||
добываемой |
руды |
по |
вариантам: |
|||||||||||||
горных |
|
работ |
систематически |
|||||||||||||
/ — 6-й; 2 — 5-Л; |
3 — 4-й |
|
|
|||||||||||||
уменьшается |
протяженность фронта |
горных |
работ, |
что ведет к |
||||||||||||
затруднениям при усреднении добываемых руд. Подготовляются условия для вскрытия новых горизонтов временными тупиковы ми съездами в сторону западного борта карьера.
Вариант 3. По критерию оптимальности занимает последнее место. Характеризуется самым высоким средним коэффициен том вскрыши при самом неравномерном распределении объемов вскрыши по годам. Процент добычи труднообогатимого типа руд самый низкий для вариантов без углубки. Одним из основ ных недостатков является то, что по данному варианту затруд няется вскрытие новых горизонтов как временными, так и посто янными съездами. ^_ _
Вариант 4. По критерию оптимальности занимает пятое мес то. Характеризуется относительно высоким средним коэффици ентом вскрыши. Объемы вскрыши сравнительно равномерно
распределены |
в течение планируемого периода. Процент добы |
||
чи руды I I I типа в |
общем объеме добываемой, руды |
относитель |
|
но низкий и |
среди |
вариантов без углубки наиболее |
равномерно |
распределен по годам. По мере развития горных работ происхо
дит |
систематическое снижение протяженности фронта горных |
|
работ. Не |
подготовляются условия для своевременного вскры |
|
тия |
новых |
горизонтов. При криволинейном фронте горных ря- |
бот увеличиваются затраты на содержание и переукладку путей, снижается скорость локомотивосоставов в карьере, что ізедет к удорожанию транспортирования руды.
Вариант 5. По критерию оптимальности стоит на втором мес те. Средний коэффициент вскрыши за пятилетие выше только чем по варианту 6, а по отношению к вариантам без углубки—- намного ниже. Объемы вскрыши в течение периода перспек тивного планирования распределены относительно неравномер но.
Процент добычи руд I I I типа в общем объеме добычи са мый высокий по сравнению с другими вариантами и распреде лен по годам относительно равномерно. По .мере вскрытия но вых горизонтов происходит увеличение общей длины фронта горных работ по руде и по породе.
Важным преимуществом данного варианта является то, что он создает условия для наиболее быстрого перехода на посто янные съезды по южному борту карьера.
Вариант 6. Лучший по критерию оптимальности. Имеет са мый низкий средний коэффициент вскрыши, равный 0,127 м3/т.
Объемы вскрыши наиболее равномерно распределены по го дам. Процент добычи труднообогатимого типа руды в общем объеме добычи руды относительно невысок и наиболее равно мерно распределен по <годам. По мере развития горных работ систематически увеличивается длина фронта горных работ, что улучшает режим усреднения руд на карьере.
При работе по варианту 6 создаются хорошие условия для перехода на постоянные .съезды но южному борту карьера. Ес
ли по варианту 5 переход на постоянные |
съезды |
осуществляет |
||||||
ся на гор. 195 м, то по варианту 6—-на гор. 135 м. |
|
|||||||
Производственная мощность первой очереди КачканарскО'ГО |
||||||||
ГОКа |
(15 технологических секций) |
была |
определена по |
проек |
||||
ту на |
добычу |
и переработку |
16,5 |
млн. т |
руды |
в год на' базе |
||
Главного карьера. |
|
|
|
|
|
|
||
К |
началу 1967 |
г. все ееиции были в работе. Однако |
расче |
|||||
ты показали, |
что |
достижение |
проектной |
производительности |
||||
комбинатом в |
1967 |
г. и в последующие годы встретили |
серьез |
|||||
ные затруднения при существующих показателях работы |
ГОКа |
|||||||
по следующим |
причинам: |
|
|
|
|
|
||
7* |
99 |
