Файл: Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок.pdf

л on' - 2 - = ™ К ! +

'«2т ).

( ш - 7 )

где тг — ошибка определения координат опорных точек;

m 0 T —

ошибка опознавания этих точек.

К а к

и для фотограмметрических высот, при работе на

универ­

с а л ь н ы х

приборах будем считать,

что ошибки

ориентирования мо­

гут

быть в два раза большими,

чем ошибки

измерения. В то ж е

время

их влияние на точность

определения координат точек мест­

ности

будет

=

(Ш.8)

лгг,

Средние ошибки определения положения опорных точек в плане

их опознавания / п о т н е должны превышать

0,10 мм в масштабе

л л а н а

или в масштабе снимка

ml = ml

< ° ' 1 2

5 мм, где R

— отно-

2 _

0,010417

• o n "

R

т2

= т'2

от марк

н

лі

тогда

0,005208

1

ті

mi_ -- -—:

on

R-

З

Ошибки из-за дисторсии (радиальной и тангенциальной) в по­

л о ж е н и и

точек в плане в масштабе

снимка можно принять равны­

ми

0,014

мм. Ошибки

измерения

т н = 0,007 мм, ошибка

из-за не-

выравиивания пленки

в плоскость,

ее деформацию и за

изготовле­

Инструментальные ошибки

примем равными

0,040 мм в

масштабе

с н и м к а дл я универсальных

приборов

и 0,003

мм

дл я

измерений

на стереокомпараторе.

Результаты подсчетов ошибки ms

определения

планового поло­

ж е н и я фотограмметрических

точек-одиночной

модели в

масштабе

•фотографирования приведены в табл . 38.

Нетрудно заметить, что основными

факторами,

определяющими

точность, при этих условиях

являются

ошибки

опорных точек и ин-

Опорные

точки

Приґор

измерении

R

маркированные,

немаркнрова ни ые

мм

мм

Универсальные

приборы

2,0

0.059

0,069

3.0

0,052

0,057

4, 0

0,050

0,053

Стереокомпаратор

2,0

0,043

0,056

3,0

0,034

0,041

4, 0

0,030

0,035

ских координат и высот точек местности

в Ц Н И И Г А и К были

вы­

полнены специальные экспериментальные

работы. Д л я этого

был

чек. О б щ

а я площадь

участка около

100 км 2 . Рельеф

овражно

- ба -

лочный с

превышениями в

пределах

одиночных стереомоделей

до

50—60 м. Н а участке

были

замаркированы 29 пунктов

триангуля­

аналитической сети равны

+0,15 м и плановых опознаков ± 0 , 2 6 м.

Средняя величина

невязки

ходов

технического

нивелирования

35 мм при максимальной 143 мм. Основной

объем

геодезических

работ на участке был выполнен предприятием

№ 13.

а) Т о ч н о с т ь

о п р е д е л е н и я

ф о т о г р а м м е т р и ч е с к и х

в ы с о т т о ч е к

м е с т н о с т и

ординатам X,

Y дл я маркированных точек).

Горизоитирование

каждой стереопары осуществлялось по четырем

высотным геодези­

ческим точкам,

расположенным по углам. Точность горизонтирова-

тировочных точках. В табл.

39 приведены

относительные

величины

их средних

квадратических

значений.

Т а б л и ц а 39

1к. мм

Масштаб

фотографирования

200

1-Ю

1 00

70

1:20 000

1:7400

1:12 000

1:15 000

1:10 000

1:9500

1:8300

1:7500

1:10 000

1:9000

1:8200

1:6700

1:4700

1:8000

—

—

—

1:8700

1:5000

1:7100

1:4400

1:3600

1:5000

1:3500

1:5800

1:5400

1:5800

—

кая тенденция уж е отмечалась

нами ранее

[52] по материалам, по­

лученным

при работе

на топографическом

стереометре. Здесь эта

тенденция

выражена

более ярко и определенно. Частично

это мож­

но отнести за счет ослабления

влияния таких факторов,

ка к ошиб­

ки геодезического определения

и отождествления контрольных то­

чек, а т а к ж е компенсации дисторсии за счет влияния,кривизны

Зем ­

ли и рефракции. Кроме того, возможно, что здесь сказывается

изме­

нение структуры фотоизображения в связи

с изменением его мас­

штаба .

Следует т а к ж е отметить, что на точность определения

фотограм­

метрических

отметок очень сильно влияет ухудшение

качества фото­

изображения

и ошибки изготовления диапозитивов.

В

частности,