Файл: Розов В.М. Измерения и контроль в однополосном радиооборудовании.pdf

Причины этих искажений заключаются в следующем. Приня­ тый сигнал, воздействуя на цепь АРУ, приводит к появлению на ее выходе напряжения регулирования, пропорционального его сред­ ней интенсивности. При этом, несмотря на наличие фильтра, на выход цепи АРУ попадает ослабленный и искаженный сигнал оги­ бающей (в основном нч компоненты). Оба эти сигнала одновре­ менно воздействуют на исполнительное устройство, которым мо­ жет быть электронная лампа, транзистор или пассивный управ­ ляемый аттенюатор, меняя среднее значение его коэффициента пе­ редачи и дополнительно модулируя принимаемый сигнал. Интен­ сивность процессов 'будет зависеть от линейности и крутизны ра­ бочих характеристик исполнительного устройства. При линейной амплитудной характеристике исполнительного устройства наиболь­ ший вес имеют искажения, вызванные эффектом модуляции. Если амплитудная характеристика исцолнительного устройства нели­ нейная, например, имеет характер квадратичной параболы, то в. этом случае наибольший вес имеют комбинационные искажения.

Возможен также третий тип искажений — параметрические, причиной которых является изменение фазы коэффициента пере­ дачи устройства от воздействия входного сигнала. На рис. 3.13 для иллюстрации приведена зависи­ мость изменения фазы вч сигнала при изменении регулирующего на­ пряжения Ерег для диодного управ­ ляемого аттенюатора, часто приме­

няемого в приемных устройствах. Интенсивность всех перечислен­

ных выше искажений зависит от частотной и амплитудной характе­ ристик цепи АРУ и от крутизны из­ менения фазы сигнала в исполни­ тельном устройстве, от регулирую­ щего напряжения в рабочей точке.

На рис. 3.19 приведены для срав­ нения слева расчетные (30], а спра­ ва экспериментальные [31] зависи­ мости, дающие представление о ко­ личественной оценке искажений,, вносимых АРУ современного од­ нополосного приемника. По осп абсцисс отложена безразмерная ве­

личина 2лД/т, где А/ — разнос по частоте между двумя

ника. На рис. 3.20 приведены расчетные (слева) [30] и эксперимен­ тальные (справа) (31] графики зависимости, коэффициента р=-

7 2

= Овх/авых от безразмерной величины 2лД/т. Коэффициент р харак­ теризует степень подавления сигналов системой АРУ. Приведен­ ные зависимости показывают, что система АРУ приемника может внести заметные искажения. Влияние искажений, вносимых АРУ, на среднюю вероятность ошибок будет зависеть от характера за­ мираний сигналов на входе приемника и, следовательно, режима работы системы АРУ. На рис. 3.21 изображены эксперименталь­ ные [32] зависимости средней вероятности ошибок при приеме сиг­ налов ДОФТ для наиболее'тяжелого случая, когда помеха пред­ ставляет собой немодулированный сигнал, отстоит на Д/ Гц; от средней частоты канала ДОФТ и не замирает, а сигнал подвержен рэлеевскнм замираниям.

73

Приведенные зависимости говорят, что искажения, вносимые АРУ однополосного приемника, могут привести к увеличению ве­ роятности" ошибок при приеме телеграфных сигналов. Поэтому да­ лее (в гл. 6) будет приведено описание методики проведения изме­ рений для оценки уровня искажений за счет АРУ.

3.9.Зависимость между линейностью частотно-одиополосно-модулпрованного пе­ редатчика н телеграфными искажениями. Перевод с японского. Источник: Кокусай-Цусим-но КЭНКО, ,КРР. «Techn. Report», июль 1965, т. 45.

3.10.Информационный сборник. Исследование заметности искажений в радио­ вещательных каналах. Под ред. Е. И. Горона. М., Связьиздат, 1959, 121 с.

74

Г л а в а 4

Измерение характеристик и однополосного передатчика и приемника

В этой главе рассматриваются методы измерения амплитудной, амплитудно-частотной н фазо-частотной характеристик, уровней линейных переходных и нели­ нейных искажений, параметров паразитной частотной ■модуляции ib однополосных передающих м приемных уст­ ройствах. Каждый из -приведенных здесь методов в рав­ ной степени пригоден для измерения как передающих, так <п ‘приемных устройств. Различие практических реа­ лизаций описанных ниже методов не носит принципиаль­ ного характера, поскольку алгоритмы построения одно­ полосных передающих и приемных устройств идентичны (усиление сигналов с транспонированием их по частоте), и заключается лишь в различии частот испытательных сигналов и схем подключения измерительных приборов.

4.1.Предварительные замечания

На основании теоретических и экспериментальных исследова­ ний, а также при изучении накопленного опыта настройки и экс­ плуатации радиооборудования при профилактических измерениях однополосных радиопередатчиков и приемников, работающих в

их технического состояния и качественных показателей работы не­ обходимо измерять следующие параметры:

— в передающем оборудовании:

1)высокочастотную мощность и кбв фидера;

2)амплитудную характеристику;

3)нелинейные гармонические и комбинационные искажения;

4)ширину занимаемой полосы частот;

5)уровень побочных излучений;

6)амплитудно-частотную характеристику;

7)уровень линейных переходных искажений;

8)уровень остатка несущей;

9)фазо-частотную характеристику или характеристику груп­ пового времени запаздывания;

10)девиацию паразитной частотной (фазовой) модуляции;

11)значения отношения сигнал/фон и сигнал/шум;

12)характеристики АРН;

13)параметры взаимного влияния передатчиков;

14)нестабильность и отклонение несущей частоты;

15)временные преобладания при Al, FI, F6;

16)величины разноса частот при FI, F4 и F6;

76