Файл: Ребрик Б.М. Вибрационное бурение скважин.pdf

вибрационного бурения и эксплуатируется в основном в Мосгоргеотресте. В отличие от агрегата АВБ2М виброустановка ВБУ-ГАЗ-63 обслуживается' не двумя, а тремя рабочими.

В табл. 29 приведены сравнительные данные о параметрах и эксплуатационных показателях различных вибробуровых агрегатов. Из табл. 29 следует, что агрегат АВБ2М по срав­ нению с ранее выпускаемой серийно виброустановкой СВУ-55 обеспечивает повышение средней производительности за смену более чем в 4 раза, а выработки станка за год в 3,5 раза. По сравнению с виброустановками ВБА-Л-2, СВБУ-ЛГВХ, ВБУ-ЭЛ-2 и другими эти показатели соответственно в 1,5 и 1,2—1,5 раза выше. Выработка на одного работающего на аг­

В табл. 30 приведены параметры и основные технологиче­ ские показатели различных вибропогружателей, предназначен­ ных для бурения скважин. Они свидетельствуют о том, что вибромолоты ВБ7 по сравнению с ранее применяемыми вибро­ погружателями увеличивают среднюю механическую скорость бурения в 1,2—2 раза, предельную глубину бурения в 1,5 раза.

НОРМИРОВАНИЕ ТРУДА ПРИ ВИБРОБУРЕНИИ И РАЗРАБОТКА НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

Разработка и введение в действие нормативно-методических документов, регламентирующих область применения вибробу­ рения и основные нормативные показатели, имеет большое практическое значение. Без таких документов не может быть обеспечено внедрение в производство любого нового способа

17Г

утвержденных Госстроем СССР, были положены работы, прове­ денные автором и рядом других исследователей. В числе доку­

б) ГОСТ 12 071—72 «Грунты. Отбор, упаковка, транспорти­ рование и хранение образцов»;

в) «Рекомендации по производству буровых работ при ин­ женерно-геологических изысканиях для строительства» (М., Стройиздат, 1971);

г) «Рекомендации по отбору, упаковке, транспортированию и хранению образцов грунтов при инженерно-геологических изысканиях для строительства» (М., Стройиздат, 1972);

д) нормы выработки, нормы времени и расценки на вибро­ бурение.

Таблица СНиП ІІ-Б.13—69 и рекомендации определяют об­ ласть применения вибробурения. В 1972 г. ПНИИИСом были подготовлены рекомендации по выбору и эффективному при­ менению разных способов бурения в различных природных и геологических условиях. В этих рекомендациях вопросы эф­ фективного применения вибробурения освещены более де­ тально. Особое значение для эффективного внедрения впбробурения в производство имеет правильное нормирование труда. Отсутствие норм выработки на вибрационное бурение, разра­ ботанных и утвержденных в централизованном порядке, вынуж­ дает изыскательские и геологоразведочные организации созда­ вать указанные нормы собственными силами. Создание и вве­ дение новых норм должно проследовать дальнейшее повыше­ ние производительности труда, относительное снижение стои­ мости и повышение качества работ. Важно также, чтобы новые нормы выработки в наибольшей степени учитывали специфику бурения неглубоких скважин, в том числе те факторы, которые существенно влияют на трудоемкость и трудозатраты бурения,

рейсовой скорости ударно-вибрационного бурения от глубины скважины обращает на себя внимание существенное влияние глубины на рейсовую скорость. Основными факторами, обу­

178

на производство спуско-подъемных операций; 3) увеличение естественной прочности разбуриваемых грунтов по мере удале­ ния от поверхности земли. Таким образом, глубина скважины является основным фактором, влияющим на рейсовую скорость вибробурения. Диаметр бурения и крепость грунтов (в преде­

для условий г. Ярославля положительных результатов не дала. Это связано с несоответствием между существующей классифи­ кацией грунтов по буримости и истинной буримостыо грунтов вибрационным способом, наличием связи между глубиной скважины и крепостью пород, а также субъективностью оценки категории грунтов.

Автором совместно с А. М. Шисселем в порядке экономиче­ ского эксперимента для Верхне-Волжского ТИСИЗа были раз­ работаны и введены в действие временные нормы выработки для вибрационного бурения агрегатом АВБ2М. Первоначально считали целесообразным указанные нормы установить только в зависимости от глубины скважины. Категория пород и диаметр бурения не учитывались. Отчасти это объяснялось тем, что в Ярославской области распространены породы главным образом II, III и реже I категории, а для бурения применялись нако­ нечники диаметром от 100 до 168 мм. Единственное, что было учтено в нормах поправочным коэффициентом, — это проходка крупнообломочных, мерзлых, а также некоторых других плот­ ных грунтов. Для вибрационного бурения были выделены сле­ дующие интервалы глубин, для каждого из которых устанав­ ливалась одинаковая норма: от 0 до 2 м; от 2 до 6 м; от 6 до 12 м и от 12 до 20 м. В табл. 31 приведены нормы на вибра­

ционное бурение.

Введение норм позволило повысить производительность тру­ да буровых бригад и в целом снизить себестоимость 1 м буре­

гих районах.

179

При разработке единых общесоюзных норм выработки на •вибробурение принцип подразделения грунтов на группы по вибробуримости (т. е. по категориям), для каждой из которых устанавливается определенная норма выработки, является неизбежным. Он оправдан и целесообразен для большинства районов страны. В настоящее время такие нормы находятся в стадии разработки, рассмотрения и апробации.

э к о н о м и ч е с к а я э ф ф е к т и в н о с т ь в и б р о б у р е н и я

Сопоставить стоимость 1 м вибробурения со стоимостью других способов бурения можно на основе действующих нор­ мативных продуктов. ’

В 1969 г. Госстроем СССР введен в действие «Сборник цен на проектно-изыскательские работы» (М., Стройнздат, 1969, ч. 1). В сборнике стоимость 1 м бурения скважин глубиной до

стоимость вибрационного бурения в 9 раз ниже стоимости ко­ лонкового бурения и более чем в 5 раз ниже ударно-капатного.

В 1969 г. за счет внедрения в производство внбробуровых агрегатов АВБ2М объем вибробурения по сравнению с 1968 г.

= 96 000 руб. Следовательно, только в 1969 г. экономия от внед­ рения вибробурения (точнее от внедрения виброагрегатов АВБ2М) составила 530 000—96 000 = 434 000 руб.

В соответствии с' расчетами экономической эффективности, проведенными институтом Гидропроект, годовая экономия от внедрения вибробурового агрегата АВБ1М составляет 8147 руб. 70 копЛ Общая расчетная экономия за время внедрения агрегата характеризуется данными табл. 32.

Помимо экономии средств за счет низкой отпускной цены многие организации получают большую экономию и за счет низкой себестоимости вибробурения.

В 1967 г. исследовалась экономическая эффективность буро­

180

УГБ-50А, агрегата АВБ2М и комплектов для ручного бурения. Указанные буровые устройства использовались для проходки однотипных'скважин в грунтах со средней категорией по бури-

ответствии с положением о планово-предупредительных ремон­ тах, амортизационные отчисления — в соответствии с действу­ ющими нормами. Размеры накладных расходов определены прямым путем по отдельным статьям расходоз и составляют в итоге 19,8% к заработной плате.

В состав элементов затрат на ручное бурение включены за­ траты по эксплуатации автомашины ГАЗ-53 из расчета обслу­ живания одной автомашиной двух буровых бригад.

Результаты расчетов сведены в табл. 33. Как следует из табл. 33, установки УГБ-50А при фактически достигнутой вы­ работке не могут конкурировать с ручным бурением. Основной причиной низкой экономической эффективности установки УГБ-50А являются значительные затраты на амортизационные отчисления и износ сложного и дорогостоящего инструмента. Внедрение вибробуровых агрегатов АВБ2М дало значительный

производительность 40 м в смену, себестоимость 2 руб. за 1 м;-

один виброагрегат составила 500—600 м.

181