Файл: Проходка шахтных стволов в условиях выбросоопасных пластов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.06.2024

Просмотров: 125

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

а затем раствор хлористого кальция . Ж и д к о е стекло, проникая в

массив, заполняет большое число

пор в нем, при этом вокруг

к а ж ­

дой частицы массива образуются

пленки жидкого стекла. При

н а ­

гнетании в массив хлористого кальция м е ж д у ним и жидким сте ­ клом и водой происходит химическая реакция, в результате чего*

выделяется гель кремниевой

кислоты, который и упрочняет м а с с и в .

Метод силикатизации при

пересечении стволами угольных п л а ­

стов может найти узкую область применения, например, при пе ­

ресечении стволом участка пласта с сильной тектонической

нару -

шенностыо.

 

 

В практике

горного дела существует т а к ж е несколько способов

механического

укрепления горных пород. В частности, д л я

вскры ­

тия выбросоопасных угольных пластов квершлагами предложен и

применен на шахте «Северная»

В' Кузбассе способ упрочнения при

помощи

штанг — так н а з ы в а е м а я

штанговая

крепь. Это

способ

основан

на

искусственном повышении

прочности угольного

масси­

ва в месте вскрытия.

 

 

 

 

 

 

 

В некоторых случаях в квершлагах для предотвращения

высы ­

пания угля

применяют

каркасную

и

передовую

крепи.

Сущность

каркасного

крепления

состоит

в

том,

что при

подходе

к

пласту

бурят скважины через

весь пласт

с выходом их в породы

противо­

положной стороны пласта. В с к в а ж и н ы вводят крепь (обычно ме­

таллическую), которая, опираясь на в м е щ а ю щ и е породы,

у д е р ж и ­

вает угольный пласт от обрушений в выработку .

 

 

 

В условиях проведения

стволов способ

каркасного

крепления

вполне применим,

причем

улучшаются условия заполнения с к в а ­

жин цементным раствором,

что значительно

повышает

н а д е ж н о с т ь

каркасной крепи.

. •

 

 

 

 

 

К а р к а с н а я крепь может

быть применена

в

варианте

о г р а ж д а ­

ющей каркасной

крепи и в

варианте частной

каркасной

крепи,

которая более всего подходит к понятию передовой крепи. Строгого

разделения м е ж д у

понятиями

к а р к а с н а я

и передовая

крепь в

этом

случае

провести

нельзя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К передовой крепну кроме того, относится забавная

крепь. О д ­

нако

она

при пересечении

пластов

стволами

может

применяться

в основном при

ликвидации

последствий

внезапных выбросов,

угля

и

газа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опыт проведения выработок по выбросоопасным пластам и ре­

зультаты

исследований В о с т Н И И

подтверждают

эффективность

предотвращения

выбросов-

путем з а д е р ж к и

процесса

р а з р у ш е н и я

угля

в

начальной

стадии

развития выброса. ' Достигается

это>

применением предохранительных

щитов.

 

 

 

 

 

 

По

способу воздействия

предохранительные

щиты

м о ж н о

р а з ­

делить

на пассивные и активные. Пассивные

щиты

с л у ж а т д л я з а ­

д е р ж к и

разрушающегося угля только за счет прочности . самого'

щита . Активные щиты, кроме того, имеют подпор к

з а б о ю

в ы р а ­

ботки,

за

счет чего

эффективность

щита

увеличивается.

 

В условиях проведения вертикальных стволов, где единствен-

72


ным способом проходки

является

буровзрывной, применение п р е ­

дохранительных

щитов

или

д а ж е

перемычек практически

невоз­

можно . Однако

применение

активного щита возможно

в . в а р и а н т е

бурения стволов специальными буровыми установками

типа

У З Т М .

Таким образом, анализ основных существующих способов борь­ бы с внезапными выбросами показывает, что один из них вообще-

технически не осуществимы в условиях

проведения вертикальных,

стволов, другие могут быть применены,

но эффективность

их низ­

ка. Такие способы д о л ж н ы быть - дополнительно проверены

в с п е ­

цифических условиях пересечения пластов стволами .

 

Р я д

способов может быть

применен

самостоятельно,

другие-

только

как дополнительные для

повышения эффективности

б о р ь б ы

с выбросами в особо .сложных условиях.

 

 

§ 2. Примеры из практики

При производстве групповой реконструкции шахт « В о р к у т и н -

ская» и «Северная» шахтостроительным управлением

№ 1 к о м б и ­

ната Печоршахтострой в Воркутинском месторождении

п р е д у с м а т ­

ривалось проведение четырех вертикальных стволов

круглой

ф о р ­

мы с толщиной крепи стволов

400 мм

(табл. 20);

вентиляционного-

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

20

 

 

Полная

глу ­

Диаметр

ствола,

м

Шахта

Ствол

 

 

 

 

бина

ствола,

 

 

 

 

 

 

 

м

в

свету

 

вчерне

«Воркутин-

Вентиляционный

631,7

7

 

7,8

ская»

Угольный скиповой .

. . .

727

 

7

 

7,8

«Северная»

 

756

 

7

 

7,8

 

 

706

 

7,5

 

8,3

ствола шахты «Воркутинская»

в поле

действующей

ш а х т ы

№ 1;:

скипового ствола шахты «Воркутинская»; клетевого и скипового< стволов шахты «Северная».

Все стволы проходили по совмещенной схеме: одновременно' с проходкой ствола возводили из забоя постоянную монолитную-

бетонную

крепь из быстротвердеющего

бетона марки 200.

В ы е м к у

породы

вели

буровзрывным

способом

с

применением

скального,

аммонита

1 в патронах диаметром

45

мм. Д л я возведения по­

стоянного

крепления

использовалась

металлическая

створчатая"

опалубка . Д л я погрузки отбитой породы

в бадьи применяли п н е в -

мопогрузчнки

КС - 3,

а на скиповом стволе — породопогрузочную-

машину

КС-2у. Бетон в ствол подавали по металлическим

т р у б а м

0 = 1 6 8

мм, подвешенным на

канатах .

 

 

 

 

Д л я

 

освещения •

забоя

ствола

использовались

 

л ю с т р ы

«Свет-600», у с т а н а в л и в а е м ы е

на подвесных проходческих

полках.


Б о л ь ш а я часть притока шахтных вод в стволе у л а в л и в а л а с ь с по­ мощью водоулавливающих колец, с которых вода поступала в во­

досборники временных перекачных насосных станций,

откуда отка­

чивали насосами МС-50 на поверхность. Б л а г о д а р я

этому приток

воды в забои стволов за редким исключением не превышал 6 м 3 /ч,

причем

эта вода

в ы д а в а л а с ь

бадьями . Выдача породы

производи­

л а с ь

в бадьях .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Большинство

рабочих пластов

в полях реконструируемых шахт

з а л е г а е т

на

глубине

более

400 м

и

вскрывается

вертикальными

•стволами. Д а н н ы е

об

этих

пластах

приведены

в табл . 21.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средняя

Опасность

 

 

 

 

 

 

 

Пласты

 

 

 

мощность,

по внезапным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M

выбросам

 

 

 

 

Надперв ый

 

 

 

 

1,10

Неопасный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3,00

Опасный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,50

Неопасный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,10

Опасный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,75

Неопасный

 

 

Угол

падения

 

пластов

в

поле

шахты

«Воркутинская»

состав­

л я л

12—17°,

в поле

шахты

«Северная»

3—5°. Пласты

Тройной и

П я т ы й включают

 

прослойки

мятого

сажистого

угля

мощностью

д о 0,3 м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вентиляционный ствол шахты «Воркутинская» д о л ж е н был пе­

ресечь пласт

Тройной

на глубине 613

м. Строение

пласта и

состав

в м е щ а ю щ и х

пород

предварительно

были

установлены

разведочной

•скважиной, пробуренной в 15 м от ствола, затем уточнены при про­ водке .

П л а с т сложен слившимися пластами Первым и Д в о й н ы м с про­ слойком аргиллита м е ж д у ними мощностью 0,3 м. Пласт Двойной

•отрабатывается на этом

участке шахтой № 1 и отнесен

к

опасным

п о внезапным выбросам угля или газа.

Внезапные

выбросы

на

тіласте

происходили

при

ведении подготовительных

и

 

очистных

р а б о т

начиная с глубины 370 м.

 

 

 

 

 

 

 

 

В 560

м от места

проходки ствола

по

простиранию

пласта

на

ш а х т е

1 сотрясательным

взрыванием в конвейерном

бремсбер­

ге №

1 был вызван

выброс

силой 140

тс

угля

и 35 000

м 3

метана .

П о

рекомендации

Воркутинского

опорного

пункта

В о с т Н И И

п л а с т был вскрыт стволом с применением

о г р а ж д а ю щ е г о

каркаса .

'С целью исключения возможности случайного

вскрытия

или входа

в геологическое нарушение

с расстояния

10 м

от забоя

ствола

до

п л а с т а

были пробурены

две

разведочные

скважины

глубиной 6

м.

В з р ы в н ы е

работы, начиная

с расстояния

3,2

м до пласта, вели в

р е ж и м е сотрясательного

взрывания .

Всего

было

проведено

два

сотрясательных взрывания: одно до начала

работ

по

возведению

74


•ограждающего каркаса,

второе — по вскрытию

и пересечению пла ­

с т а

после установки каркаса .

 

 

 

Взрывные работы

вели с применением

аммонита

П Ж В - 2 0 ,

.электродетонаторов ЭД-8-36 и ЭДК.З с общим

периодом

з а м е д л е ­

ния

100 млс. М а т е р и а л

забойки — в л а ж н а я глина с песком, с до-

-бавкой песчано-гравийной смеси. Схема электровзрывной сети па­

раллельно - ступенчатая

на

антеннах

из

алюминиевого

провода.

В з р ы в а н и е

вели с поверхности

от

сети

переменного

тока

напря ­

ж е н и е м 220

В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С начала

бурения

разведочных

шпуров на случай вскрытия суф ­

л я р о в

или внезапного

выброса

проветривание ствола

осуществля­

л о с ь

непрерывно вентилятором

В Ц О - 1 . Количество подаваемого в

забой воздуха составляло 400—420 м 3 /мин .

 

 

 

 

Число

одновременно

находящихся

в

стволе рабочих

и надзора

в н а ч а л е

было

ограничено

до

двух

человек

(вместимость

одной

бадьи

емкостью

2,5 м 3 ) ,

а при ведении работ

по устройству

о г р а ж ­

д а ю щ е г о

каркаса — до

4

человек.

В

забое

постоянно

 

находилась

.прицепленная порожняя бадья .

 

 

 

 

 

 

 

 

Рабочие

и надзор,

находящиеся

в стволе,

были снабжены

инди­

в и д у а л ь н ы м и аккумуляторными светильниками Л К С - 1 0 у и изоли­ рующими самоспасателями С К - 3 .

На

период

вскрытия

пласта

подвесной

проходческий

насос

П П Н - 5 0 с

был

отключен,

воду

из забоя

в ы д а в а л и

бадьями

(2—

3 бадьи в ч) .

 

 

 

 

 

 

 

 

Стволовая электрическая сигнализация из-за невзрывобезопас-

ного исполнения

отключалась . Все сигналы

из з а б о я

ствола

пода­

в а л и у д а р а м и

по

тросу, протянутому по стволу от

нулевой

пло­

щ а д к и

до

забоя

ствола.

Р а б о т а

двигателей

автосамосвалов

у по­

родной

течки

на

нулевой площадке р а з р е ш а л а с ь

только

после

з а м е р а

метана

интерферометром. Стоянка

автосамосвалов у

ство­

ла з а п р е щ а л а с ь .

Со д е р ж а н и е метана в забое ствола, под полком и в перекачных насосных станциях и ведение работ контролировались горными мастерами, начальником участка и его помощниками .

Через

к а ж д ы е 30

мин выключалось все оборудование, произво­

д я щ е е

шум,

и забой

осматривали . П е р е д тем как

з а р я ж а т ь

шпуры

для сотрясательного

взрывания,

электроэнергию

отключали в -

с т в о л е на нулевой площадке и в радиусе 20 м от

ствола.

П е р е д

сотрясательным

взрыванием

забой

подтапливали

водой не

менее

чем на 20 см по наивысшей точке.

 

 

 

 

 

 

 

 

Н а

момент

взрывания

вентилятор

ВЦО - 1,0

останавливался .

В к л ю ч а л и его

не ранее чем

через

30

мин после

взрывания

при

условии

содержания

метана

на нулевой

п л о щ а д к е

ствола

ме­

нее 1% . После проветривания

ствола в течение

30

мин (также

при

с о д е р ж а н и и

метана

на

нулевой

п л о щ а д к е

менее

1%)

забой

ствола

осматривали

начальник

участка

и

взрывник, которые были

снаб ­

ж е н ы интерферометрами

Ш И - 3

и изолирующими

самоспасателями

С К - 3 ,

после

чего рабочие

допускались

в

забой

ствола.

 

 

75


И з-за неправильного выбора глубины шпуров по верхней части; забоя (со стороны восстания пласта) при первом сотрясательном взрывании при подходе к пласту породная подушка была у м е н ь ­

шена до 1,1 —1,2

м. Породы кровли

по

верхней

стороне

з а б о я

были нарушены рядом трещин, из которых при затоплении

з а б о я

водой: наблюдалось незначительное выделение метана. З а б о й

ство ­

ла

был ориентирован

по

напластованию

пород

и были

пробурены

и загерметизированы

контрольные

скважины

1к,

2к,

Зк.

Через-.

1 сутки на контрольных с к в а ж и н а х

были

установлены

манометры..

 

С 10 ч (3/Х) до

8 ч

(4/Х)

давление

газа,

поднявшись

до-

1,4

кгс/см2 , у д е р ж и в а л о с ь

на одном

уровне. В

последующие

сутки,

с 8

4J('4/X) до

8 ч

(5/Х)

давление

поднялось

до

35 кгс/см2 ,

а к.

24 ч (5/Х) достигло величины 39,7

кгс/см2 ,

после

чего

было

при­

нято решение

манометр снять и

установить

новый со

шкалой

до>

60 кгс/см2 . Следует отметить, что в

период м е ж д у

20—22

ч

(4/Х)

давление резко упало до

17,5 кгс/см2 : Это было вызвано

тем,

ч т о

для

удобства

работ

по бурению

была

начата

разборка

забоя,

пневмоломами, что привело к уменьшению

породной

 

подушки -

После установки

манометра со шкалой в 60

кгс/см 2 давление

газа-

начало возрастать и достигло 36,5 кгс/см 2 и сохранялось на этом:

уровне в течение 35

ч.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я определения

радиуса

дренирования

пласта

Тройного

ш п у ­

рами диаметром 56 мм на расстоянии 15 см от контрольной

 

с к в а ­

жины 2к был пробурен параллельный г шпур. После этого

д а в л е ­

ние га'за за 4 ч снизилось до

26 кгс/см 2 и

сохранялось

на

 

этом

уровне в течение 24

ч.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эксперимент показал, что

эффективный

радиус

дренирования

пласта Тройного при бурении д р е н а ж н ы х скважин диаметром

56 ммі

очень м а л и что практически снизить давление в пласте до

 

б е з о ­

пасной величины бурением скважин малого диаметра

не

у д а с т с я .

 

Поэтому для создания безопасных условий при вскрытии

п л а ­

ста

был применен металлический о г р а ж д а ю щ и й каркас .

 

 

 

 

С к в а ж и н ы под каркас пробуривали диаметром 56 мм. В качест ­

ве

арматуры применяли стальные прутья периодического

п р о ф и л я

д и а м е т р о м ' 3 2 мм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П о с л е ' м о н т а ж а 89

стержней о г р а ж д а ю щ е г о к а р к а с а

створчатая)

опалубка была перепущена и

заходка высотой 2,1 м была

з а б е т о ­

нирована. Выступающие на 1,5—1,8 м концы стержней

каркаса-

были -забетонированы

вместе

со стенками

ствола

и

о б р а з о в а л и

жесткий о г р а ж д а ю щ и й

к а р к а с . Н и ж н и е концы к а р к а с а

были

 

з а д е ­

ланы в породы почвы на 0,7 м и залиты бетоном марки М-200, а. верхние замоноличены с крепью ствола.

После

окончания

работ по установке каркаса

забой

был о б у ­

рен в соответствии с

паспортом

буровзрывных работ и

взорван

в.

р е ж и м е сотрясательного взрывания .

 

 

 

Припроходке клетевого ствола шахты «Северная» были встре ­

чены д в а

пласта . • •

 

 

 

 

 

П л а с т

Надпервый

вскрывали

без специальных

мероприятий

в

76